№ 8
гр. гр. С. , 19.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на осемнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Татяна С. Тотева
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20214150100016 по описа за 2021 година
за да се произнесе взема предвид:
Производство по реда на чл.30 ал. 1, вр. чл.29 т. 2 и т. 6 от Закона за закрила на
детето.
Постъпило е предложение от Дирекция”Социално подпомагане” гр. С. за
прекратяване на настаняването на детето С. П. П. с ЕГН ********** в семейството на М. А.
П. с ЕГН ********** и С. Д. П. с ЕГН ********** , двамата от гр. С., поради изтичане на
срока на съдебното решение за настаняване на детето в семейната среда на прародителите
и отглеждането му от бащата. Посочено е, че се касае за 16 – годишно дете, спрямо което е
била предприета мярка за закрила – настаняване за отглеждане в семейството на
прародителите по бащина линия М. и С.П.и по силата на съдебно решение по гр.дело
1146/2017г. на РС С., в сила от 07.12.2017г., за срок от три години. Сочи се, че
предприемането на мярката се е наложило, защото и двамата родители са живеели и
работели в Ч.. Твърди се, че при отсъствието от страната, прародителите са подхождали с
нужната загриженост и отговорст за предоставяне и обезпечаване на детето с подслон,
храна, облекло, лично пространство и емоционален комфорт и са успели да задоволят по
адекватен начин потребностите на непълнолетния. Сочи се, че към момента бащата се е
върнал в страната и отново е поел задължението си на родител, като живее заедно със сина
си и прародителите по бащина линия в едно жилище, а майката също се е върнала в
страната и живее при родителите си, но детето осъществява контакти с нея.
1
Представителят на ТОС към Районна прокуратура В.Търново дава становище,
че според представените по делото доказателства, молбата е основателна и следва да бъде
уважена.
Заинтересованата страна – Ц. К. Ч., редовно призована се явява. Взема
становище за основателност на молбата.
Заинтересованата страна – П. С. П. , редовно призован не се явява.
Заинтересованата страна – М. А. П. взема становище за основателно на
молбата.
Заинтересованата страна – С. Д. П., редовно призован не се явява и не взема
становище.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства намери за установено:
От представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане 76/16.04.2004 г. на Община С., е видно, че детето С. П. П. е родено на 12.04.2004
година в гр. С. от майка Ц. К. Ч. и баща – П. С. П..
С решение № 201/21.11.2017 г. по гр.д. № 1146/2017 г. на С.ски районен съд,
влязло в сила на 07.12.2017 г. детето С. П. П. е било настанено в семейството на роднини -
прародители по бащина линия М. А. П. и С. Д. П., за срок от три години.
Видно от приложения по делото социален доклад от Дирекция ”Социално
подпомагане” гр. С. относно детето С. П. П.,
е предприета мярка за закрила- настаняване в семейство на роднини - прародители по
бащина линия М. А. П. и С. Д. П., за срок от три години. Отразено е в доклада, че от месец
октомври 2020 година бащата на С. се е върнал в България и живее заедно със сина и
прородителите по бащина линия в едно жилище на адрес гр. С., ул. ********. Изразено е
становище, че поради промяната на обстоятелствата – бащата живее на един адрес заедно
със сина си и полага грижи за него и изтичане срока на съдебното решение за настаняване на
детето в семейството на прародителите по бащина линия е необходимо прекратяване
настаняването на непълнолетното дете.
Поради това, след изготвяне на социалния доклад, със Заповед № ЗД-/Д-ВТ-СВ-
050 от 7.12.2020г. на Директора на Д”СП” С., е прекратено по административен ред
настаняването на детето С. П. П. в семейство на роднини - прародители по бащина линия
М. А. П. и С. Д. П., до произнасяне на съда с решение по чл. 30 от ЗЗД.
Изслушано по реда на чл. 15 от ЗЗД беше детето С. П. П.. Същият заяви, че в
момента живее заедно с баба си, дядо си и баща си, като баба му и баща му се грижат за
2
него, а всяка седмица се вижда и с майка си. Социалният работник присъствал на
изслушването заяви, е непълнолетния разбира предмета на делото и казаното от него не е
повлияно от трети лица. Заяви, че в момента бащата полага грижи за сина си.
Съгласно изготвения социален доклад от Д”СП” гр. С., заявеното от
непълнолетното дете при изслушването му, както и заявеното от социалния работник,
установява, че действително е налице промяна в обстоятелствата, свързани с отглеждането
на детето и изразяващи се в отпадане на причината, която е обусловила налагането на мярка
за закрила "настаняване в семейство на роднини", поради невъзможност на родителите да
се грижат за детето. Към настоящия момент фактическата обстановката е по различна,
родителят на детето – бащата има възможност да поеме грижата за него в своето семейство,
тъй като разполага и полага към момента грижи за непълнолетния си син. Следва да се
посочи, че и към момента е изтекъл срока на настаняването на детето в семейството на
роднини.
С оглед на горните доказателства съдът намира, че следва да бъде прекратено
настаняването на детето С. П. П. в семейството на роднини - прародители по бащина линия
М. А. П. и С. Д. П., поради промяна в обстоятелствата и отпадане на основанието за
настаняване по чл. 25 от ЗЗД и отглеждането и възпитанието му от родителя –от бащата и
изтичане срока на настаняването.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
На основание чл. 30 вр. чл. 29 т. 2 и т. 6 от Закона за закрила на детето,
ПРЕКРАТЯВА НАСТАНЯВАНЕТО на детето С. П. П. с ЕГН **********, с майка Ц. К. Ч. и
баща П. С. П., в семейството на М. А. П. с ЕГН ********** и С. Д. П. с ЕГН ********** от
гр. С., ул. ********, поради промяна в обстоятелствата и отпадане на основанието за
настаняване.
Решението може да се обжалва или протестира пред ВТОС в 7 дневен от
връчване на страните.
Обжалването не спира изпълнението.
Препис от решението да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” гр.
С..
3
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4