№ 16841
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20241110168752 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на Ц. С. Ч., чрез адвокат Н. Н. /с пълномощно на
л. 10/, срещу „Б. Д.“ ЕАД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника „Б. Д.“ ЕАД, чрез юрисконсулт Р. М. /с пълномощно,
приложено към ОИМ/.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2025 г.
от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за
установяване недължимост на сумата от 3 695,00 лева – част от главница по издаден
изпълнителен лист от 04.02.2009 г. по гр. д. № 1105/2009 г. по описа на СРС, 24 състав,
във връзка с чието принудително събиране е образувано ИД № 20248380404344 по
описа на ЧСИ М. Б., с рег. № . на КЧСИ.
В исковата молба се излагат фактически твърдения, че въз основа на получено
съобщение по чл. 428 ГПК ищецът е узнал, че на 29.08.2024 г. срещу него е било
образувано изпълнително дело № 20248380404344 по описа на ЧСИ М. Б., с рег. № .
на КЧСИ, за принудително събиране на суми по изпълнителен лист от 04.02.2009 г.,
издаден по гр. д. № 1105/2009 г. по описа на СРС, 24 състав. Поддържа се, че сумите
по посочения изпълнителен лист са погасени по давност поради бездействие на
кредитора „Б. Д.“ ЕАД в периода 30.01.2009 г. – 29.08.2024 г.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът
оспорва предявения иск като неоснователен. Поддържа, че процесният изпълнителен
лист от 04.02.2009 г. е издаден въз основа на заповед за незабавно изпълнение по ч. гр.
д. № 1105/2009 г. по описа на СРС, 24 състав, като за принудителното събиране на
сумите по него банката е инициирала ИД № 1759/2009 г. по описа на ЧСИ М. Б., с рег.
1
№ . на КЧСИ, по което били предприети множество изпълнителни действия.
Впоследствие ИД № 1759/2009 г. е било прекратено, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8
ГПК, и било образувано ИД № 20248380404344 по описа на ЧСИ М. Б., с рег. № . на
КЧСИ, в рамките на който, в приложимия петгодишен давностен срок, регулярно са
извършвани изпълнителни действия, годни да прекъснат погасителната давност.
Посочва, че съобразно задължителните разяснения, дадени с т. 10 от ТР 2/26.06.2015 г.
по т. д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, погасителна давност по първото по ред
образувано ИД не е текла до 26.06.2015 г., а след тази дата давността е била
многократно прекъсвана вследствие активното поведение на взискателя. Моли за
отхвърляне на иска.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването
на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на
исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ М. Б., с рег. № . на КЧСИ, в заверен препис
материалите по ИД № 1759/2009 г. и по ИД № 20248380404344, за прилагане по
настоящото дело.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ М. Б., с рег. № . на КЧСИ, удостоверение за
разпределение по ИД № 1759/2009 г. и по ИД № 20248380404344, с отбелязване за
влизане в сила, ведно със справка за реално изплатените суми – в полза на кого са
извършени и на каква стойност
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2