№ 1325
гр. Пазарджик , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220200834 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият М.Р. – редовно призован, се явява лично.
Адвокат С. нередовно призован, се явява лично.
За подсъдимият Р. се явява адв. С. надлежно упълномощен.
За РП- Пазарджик се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. С.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Щ. Р. - роден на ... в гр.Пазарджик, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, неосъждан, живущ в с.А.К., обл.Пазарджик,
ул.”Р.” №8, ЕГН:**********.
Разясниха се правата на подсъдимия по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис от обвинителния акт заедно с
1
разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. С.: – Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с
въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по въпросите на
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с въпросите
по чл. 248 от НПК.
АДВ. С.: – Нямаме искания и възражения по някои от въпросите по чл.
248 от НПК. Подзащитният ми желае делото да се разгледа по общия ред по
реда на глава 20-та от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.
Нямам възражения, искам да се гледа делото по общия ред.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по някои от
2
диференцираните процедури.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед становището на подсъдимия съдът счита, че делото следва да се
отложи за друга дата с призоваване на свидетелите посочени в обвинителния
акт за разглеждане на делото по общия ред по реда на глава 20-та от НПК,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 20-та
от НПК.
ОТЛАГА и насрочва делото за 06.10.2021 г. от 10:00 часа, за която дата
страните уведомени от днешното съдебно заседание да се призоват
свидетелите посочени в обвинителния акт.
3
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:34 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4