№ 23409
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110146692 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът e представил писмени доказателства, които са относими и допустими, поради
което и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Произнасянето по искането за допускане събирането на гласни доказателствени
средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане и допускане на съдебно-
счетоводна експертиза следва да бъде отложено за първото открито съдебно заседание с
оглед процесуалното поведение на ответника.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на един свидетел при режим довеждане и за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза за насроченото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 27.06.2024г. от 09.50 часа,
за когато да се призоват страните, като УКАЗВА на връчителя, че следва да посети адреса по
седалището на ответника еднократно в работен ден, като удостоверни има ли офис,
служители и индикации за фирмата, като не е необходимо да залепва второ уведомление.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, т. 3 ЗЗД за заплащане
на сумата от 14180,40 лв., представляваща дадено на отпаднало основание сума по договор
1
за покупко-продажба на стоки – 100 броя арматурна мрежа .. – 18,5 кг и 225 броя арматурна
мрежа . - 53,8 кг., за който е издадена проформа фактура № . на стойност от общо 29052 лв. с
ДДС.
Ищецът твърди, че по силата на сключен договор за покупко-продажба на стоки – 100
броя арматурна мрежа .. – 18,5 кг и 225 броя арматурна мрежа . - 53,8 кг., за който е издадена
проформа фактура № . платил на ответника сумата от 29052 лв. – цена на стоките, предмет
на договора. Твърди, че ответникът изпълнил договора частично, като от поръчаните стоки
доставил единствено 135 броя от 225 броя арматурна мрежа . - 53,8 кг. С оглед изложеното
ищецът отправил до ответника нотариална покана, с която му дал 7-дневен срок за
изпълнение на задълженията си, като посочил, че в случай че доставката не бъде изпълнена
в дадения срок, ще счита договора за развален. Поканата била връчена от нотариус . по реда
на чл. 47 ГПК на 10.07.2023г., но нито в дадения срок, нито в по-късен момент, ответникът
не изпълнил задължението си по договора, с оглед на който същият бил развален с изтичане
на 7-дневния срок от получаване на поканата. С оглед изложеното ищецът претендира
връщане на дадената на отпаднало основание сума от 14180,40 лв., съответстваща на
платената цена на недоставените стоки. Претендира законна лихва от датата на исковата
молба 21.08.2023 г. до окончателното плащане на вземането и разноски за производството.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже сключването на договор за покупко-
продажба на стоки – 100 броя арматурна мрежа .. – 18,5 кг и 225 броя арматурна мрежа . -
53,8 кг., за който е издадена проформа фактура № . и по който е платил на ответника сумата
от 29052 лв., че е изправна страна по договора, че е развалил договора с писмено изявление,
получено от ответника.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил точно задълженията си по процесния
договор, а при установяване на обстоятелствата в тежест на ответника – че е платил
процесното вземане.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
фактите в негова доказателствена тежест.
Ищецът сочи доказателства за установяване на фактите, тежестта на доказването за
които носи, като относно доказателствената им стойност съдът ще вземе отношение с акта
по същество на делото.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
2
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
електронна поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3