ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260996 17.09.2021г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД Първо гражданско и търговско отделение
На седемнадесети септември две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Дарина Костова
като разгледа докладваното от съдията Костова
гр.д.№1561 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение №266-а/12.07.2021год. на
БОС по настоящото дело, съдът е постановил следните диспозитиви :
„ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 29,
ал. 3 от Семейния кодекс на В.Р.К. ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване:
гр.Бургас, ул. “Оборище” № 77, ет.1, чрез адвокати В.В.и А.Н. по-голям дял от имуществото, придобито по
време на брака му с Ц.Х.К. ЕГН ********** ***
, сключен на 30.11.1996 г. и прекратен с развод на 28.05.2020 г., поради
значително по-голям принос, в размер на 65 %, като отхвърля предявеният иск над
уважения размер , като неоснователен.
ОСЪЖДА В.Р.К. ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване: гр.Бургас, ул. “Оборище”
№ 77, ет.1 да заплати на Ц.Х.К. ЕГН ********** *** разноски по делото в размер
на 750 лв.
ОСЪЖДА Ц.Х.К. ЕГН ********** *** да заплати на В.Р.К. ЕГН ********** ***, с
адрес за призоваване: гр.Бургас, ул. “Оборище” № 77, ет.1 разноски по делото в
размер на 7837 лв.“
„С оглед частичното уважаване
на предявения иск, съдът следва да разпредели дължимите разноски съобразно
съотношението на уважената към
отхвърлената част или половината , съответно ищецът следва да
заплати на ответницата разноски по
делото в размер на 750 лв. от доказани общо 1500 лв., а ответницата следва да
заплати на ищеца разноски в размер на 7837 лв., от общо 15674 лв. Страните не са представили списъци по чл. 80
от ГПК.
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК.
С
постановеното решение , съдът се е произнесъл по направените искания за
присъждане на разноски, като е разпределил същите съобразно отхвърлената и
уважената част от иска, което е видно от мотивите на решението.
Постъпила е молба от процесуалния
представител на ищеца с искане да бъде
изменено решението в частта за разноските, като му се присъдят разноските в съотношение 65% от направените
такива, а не 50% от направените такива, като не се оспорва констатирания от
съда размер на направените разноски.
В мотивите, по отношение на разноските,
съдът е посочил, че по отношение на
направените разноски, намира, че с оглед частичното уважаване на
предявения иск, съдът следва да разпредели дължимите разноски съобразно
съотношението на уважената към
отхвърлената част или половината, съответно ищецът следва да заплати на
ответницата разноски по делото в размер
на 750 лв. от доказани общо 1500 лв., а ответницата следва да заплати на ищеца
разноски в размер на 7837 лв., от общо 15674 лв.
Съдът изрично е посочил, че страните
не са представили списъци по чл. 80 от ГПК, което е самостоятелно основание за
отхвърляне на молбата на ищеца в този смисъл.
Независимо от горното, съдът намира,
че молбата е неоснователна по следните причини:
Претенциите на ищеца са за определяне
по-голям дял от имуществото, придобито по време на брака му с ответницата на
основание чл. 29, ал. 3 от Семейния кодекс. Претендира се вместо определения от
закона размер на дяловете – половината
от цялото имущество или в съотношение 50 на 50, на В.Р.К. да бъде определен дял в размер на 4/5 или 80%, а на ответницата
– 1/5 или 20%. Съдът е уважил иска частично, като е определил на ищеца дял в
размер на 65%, следователно е уважил иска за половината от претендирания размер
на увеличението от 30%, което е поискано от ищеца. Неправилно е съждението на
ищеца, че искът е уважен в съотношение 65 към 35 от предявеното, защото искът е
за определяне на по-голям дял, а не за определяне на дял, т.е. спорът е за
разликата над определените от закона 50% от имуществото придобито по време на
брака. По тази причина съдът счита, че след като е уважил иска за увеличаване
на размера на дела на ищеца с 15%, а не с претендирания размер от 30%, всъщност
е уважил иска за половината от претендирания размер, поради което е разпределил
и разноските по делото в съответствие с
този резултат.
Мотивиран от изложените
съображения и на основание чл.248 от ГПК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ :
Оставя без уважение молбата на В.Р.К.
ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване: гр.Бургас, ул. “Оборище” № 77, ет.1
да за изменение на Решение № 266-а от 12.07.2021год., постановено по гр.д.№
1561/2020 по описа на Окръжен съд Бургас в частта за разноските .
Определението подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд Бургас в двуседмичен срок от
връчването му.
СЪДИЯ: