№ 89
гр. Благоевград, 03.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:Миглена Кавалова-Шекирова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Въззивно
гражданско дело № 20231200501223 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано след връщане на делото от ВКС
с решение № 196/29.11.2023г., постановено по гр.дело № 4252/2022г. по описа
на ВКС, ГК, първо ГО за ново разглеждане от друг състав на съда, поради
обезсилване на Решение № 448/27.07.2022 г., постановено по в. гр. д. №
167/2022 г. по описа на ОС – Благоевград.
Съгласно дадените задължителни указания на ВКС за настоящата
инстанция в посоченото решение, съдът с разпореждане от 22.12.2023г. е
оставил без движение исковата молба с указания до ищеца да отстрани
констатираните нередовности на исковата молба в срока, определен в ГПК.
Същото е сторено в срок, поради което и на основание чл. 131-133 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от поправената исковата молба и
приложенията към нея на ответника, като му се укаже, че в едномесечен срок
от получаването може да подаде писмен отговор, който да съдържа
следното:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
1
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и
да оспори истинността на представените с исковата молба писмени
доказателства на основание чл. 193, ал. 1 от ГПК.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато същият се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
Съдът указва на ответника, че ако в установения срок не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори
истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 212 от
ГПК – с писмения отговор да поиска съдът да се произнесе с решението си
относно съществуването или не съществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че ако не е представил отговор на исковата
молба в определения срок, не вземе становище, не направи възражения, не
посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни
правата си по чл. 211, ал.1; чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, както и че може да търпи последиците
на чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът указва на ответника възможността да ползва правна помощ, ако
има необходимост и право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК страната,
2
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото и
на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят или пълномощникът по делото.
Съдът указва на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК при
неизпълнение на задължението по ал. 1 както и когато страната е посочила
електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е
посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3