Р Е Ш Е Н И Е
№
02.02.2016 г. гр.Харманли
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Харманлийският
районен съд в публичното си заседание на първи февруари две хиляди и шестнадесета
година в следния състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария Атанасова
При
секретаря: А.Х. с участието на прокурора.......................... като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 602 по описа на съда за 2015
година , за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно комулативно предявени искове за
установяване съществуването на вземане за сумата 1 549.55 лв., от която 862.67
лв.-главница, 371.80 лв.-договорна лихва за периода 09.07.2010 г. до 15.09.2010 г., 315.08
лв.-законна лихва за периода от 16.09.2010 г. до 24.04.2015 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 25.05.2015 г. до окончателното и
изплащане на вземането, намиращи правно основание в чл.422 ал.1, вр. чл.415
ал.1 от ГПК.
Ищецът “ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД с ЕИК / Код по
БУЛСТАТ, със седалище и адрес на управление:
град София, район Лозенец, ул.”Хенрик Ибсен” №, със законен представител АВГ – Изпълнителен
директор, чрез М.М.Ц. – юрисконсулт, твърди, че на 09.07.2010 г. между „БНП
Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, ЕИК и Ж.А.Ж.,
ЕГН: ********** бил сключен договор за стоков кредит CREX - 02406246, по силата
на който първият предоставил сума в размер на 810.00 лева на ответната страна.
Целта на кредита била закупуване на компютърна конфигурация марка ACER, Модел:
123. Кредитополучателят се задължил да върнe сумата заедно с уговорената
надбавка, представляваща печалба на кредитора (възнаградителна лихва), както и
разноски по кредита на 24 месечни вноски. На 15.09.2010 г. по причини,
неотносими към настоящето производство длъжникът направил последното си
плащане, след което престанал да обслужва кредита си и изпаднал в забава. На
крайния падеж - 13.07.2012 г. длъжникът продължавал бездейства.
На 08.07.2014 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс”
ЕАД и „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД бил сключен договор за продажба и прехвърляне
на вземания. Вземането по кредит CREX – 02406246 било сред прехвърлените и в
правата на нов кредитор по него встъпвал „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, ЕИК.
В изпълнение на задължението си по чл.99 ал.3 от ЗЗД
„БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД упълномощил „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД да
уведоми длъжника за прехвърляне на вземането. Уведомяването било извършено.
Изпратени били две уведомления - едното по постоянния адрес на ответника в град
Симеоновград, получено на 23.02.2015 г. Второто уведомление било изпратено на
адреса, посочен в договора за стоков кредит - село Еленово, община Нова Загора,
обл.Сливен, и получено лично от господин Ж.Ж. на 26.02.2015 г.
Моли съдът да признае за установено, че в полза на
„ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД по отношение на кредитополучателя Ж.А. ЖЕЛЯЗКОВ,
ЕГН: ********** съществуват следните вземания:
862.67 лева - главница ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземанията;
371.80 лева - договорна лихва, дължима за периода
09.07.2010 г.- 15.09.2010 г.;
315.08 лева - законна лихва за периода 16.09.2010 г. -
24.04.2015 г.;
Претендира разноските в настоящето производство, за
които представя списък по чл.80 от ГПК.
Претендира и разноските, сторени в заповедното
производство, а именно: 30.99. лева - държавна такса и 300.00 лева -
юрисконсултско възнграждение.
В законоустановения срок не е постъпил отговор от
ответника Ж.А.Ж., ЕГН **********, адрес: ***.
Налице са
предпоставките по чл.239 ал.1 т.1 и т.2 пр.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Съобразно чл.239 ал.1 от ГПК на
страните, в частност на ответника, са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Предявените
в условията на първоначално обективно комулативно съединяване искове за
установяване съществуването на вземане за сумата 1 549.55 лв., от която 862.67
лв.-главница, 371.80 лв.-договорна лихва за периода 09.07.2010 г. до 15.09.2010 г., 315.08
лв.-законна лихва за периода от 16.09.2010 г. до 24.04.2015 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 25.05.2015 г. до окончателното и
изплащане на вземането, които намират правно основание в правно основание в
чл.422 ал.1, вр. чл.415 ал.1 от ГПК са вероятно основателни, с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени
доказателства.
С молба вх.
Рег. № 574/29.01.2016 г. ищецът “ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД с ЕИК / Код по
БУЛСТАТ, със седалище и адрес на управление:
град София, район Лозенец, ул.”Хенрик Ибсен” №, със законен представител АВГ –
Изпълнителен директор, чрез юрисконсулт М.М.Ц. е направил искане за произнасяне
по реда на чл.238 от ГПК, предвид наличието на предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът като
взе предвид, че ответникът не депозира отговор в срока по чл.131 от ГПК, не се
явява и не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по
предявените против него искове и не прави искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, счита, че са налице визираните в закона условия за
постановяване на неприсъствено решение съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК.
На основание
чл.239 ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради
което и съдът не излага подробни мотиви съобразно чл.236 ал.2 от ГПК. Съобразно
чл.239 ал.2 от ГПК настоящото неприсъствено решение се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Съдът като взе
предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, както и че от данните по делото може да се направи извод за
основателност на исковата претенция намира, че следва да се уважи изцяло
предявените обективно комулативно съединени
искове за установяване съществуването на вземане за сумата 1 549.55 лв., от
която 862.67 лв.-главница, 371.80 лв.-договорна лихва за периода 09.07.2010 г. до 15.09.2010 г., 315.08
лв.-законна лихва за периода от 16.09.2010 г. до 24.04.2015 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 25.05.2015 г. до окончателното и
изплащане на вземането, които намират правно основание в чл.422 ал.1, вр.
чл.415 ал.1 от ГПК.
Водим от
изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
за установено, че вземането
на “ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД с ЕИК / Код по БУЛСТАТ, със седалище и адрес на
управление: град София, район Лозенец,
ул.”Хенрик Ибсен” №, със законен
представител А В Г – Изпълнителен директор, чрез М.М.Ц. – юрисконсулт,
произхождащо от договор за стоков кредит CREX – 02406246 от 09.07.2010 г. за
сумата 1 549.55 лв., от която 862.67 лв.-главница, 371.80 лв.-договорна лихва
за периода 09.07.2010 г. до 15.09.2010
г., 315.08 лв.-законна лихва за периода от 16.09.2010 г. до 24.04.2015 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.05.2015 г. до
окончателното и изплащане на вземането,
както направените от заявителя в заповедното производство по ч.гр.д. № 327/2015
г. по описа на Районен съд-Харманли съдебни и деловодни разноски в размер на 330.99
лв., от които 30.99 лв. внесена д.т. и 300.00 лв. юрисконсултско възнаграждение
срещу ответника Ж.А.Ж., ЕГН **********, адрес: *** – СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА Ж.А.Ж., ЕГН **********, адрес: *** да заплати на “ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД с ЕИК / Код по БУЛСТАТ, със седалище и адрес на управление: град София, район Лозенец, ул.”Хенрик
Ибсен” №, със законен представител А Г –
Изпълнителен директор, чрез М.М.Ц. – юрисконсулт разноски по делото в размер на сумата 419.01
лв., от които 119.01 лв. внесена д.т. и 300.00 лв.-юрисконсултско възнаграждение.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:....................