№ 113
гр. Харманли, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20225630200495 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от
прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ Я. М. П. - редовно призован, се явява лично и с адв.
Г. З. – АК Хасково, упълномощен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР С. - Ход на делото.
АДВОКАТ З. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. М. П. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. М. П. – роден на *** в гр. Гълъбово обл.Стара
1
Загора, българин, български гражданин, грамотен със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с настоящ адрес в гр. Симеоновград, обл.
Хасково ул. ****, с ЕГН: **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР С. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ З. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. М. П. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. З., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ З. - С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. М. П. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. М. П. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда
2
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. М. П. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Я. М. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ З. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. М. П. - Не предлагам промени в споразумението
Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК предлага на страните промени в
споразумението досежно наказанието съгласно чл.343г от НК, както следва:
За извършеното престъпление по чл. 343б ал.1 от НК на подсъдимия Я.
М. П. на основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК да му
се определи наказание Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
За извършеното престъпление по чл. 343б ал.3 от НК на подсъдимия Я.
М. П. на основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК да му
се определи наказание Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 12(дванадесет) месеца.
На основание чл.23 ал.2 от НК да му се присъедини към ОБЩОТО
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца и наказание Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12(дванадесет)
месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НПК се приспада времето, през което
3
за същото деяние обв. Я. М. П. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на
СУМПС със ЗППАМ № 22-0271-000205/04.09.2022г. и ЗППАМ № 22-0271-
000206/04.09.2022г. на мл.автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на МВР-
Хасково, считано от 04.09.2022г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението в посочения
смисъл, а именно: За извършеното престъпление по чл. 343б ал.1 от НК на
подсъдимия Я. М. П. на основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37 ал.1
т.7 от НК да му се определи наказание Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
За извършеното престъпление по чл. 343б ал.3 от НК на подсъдимия Я.
М. П. на основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК да му
се определи наказание Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 12(дванадесет) месеца.
На основание чл.23 ал.2 от НК да му се присъедини към ОБЩОТО
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца и наказание Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12(дванадесет)
месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НПК се приспада времето, през което
за същото деяние обв. Я. М. П. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на
СУМПС със ЗППАМ № 22-0271-000205/04.09.2022г. и ЗППАМ № 22-0271-
000206/04.09.2022г. на мл.автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на МВР-
Хасково, считано от 04.09.2022г.
ПРОКУРОР С.– Съгласен съм с така предложената промяна. Да се
впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.
АДВОКАТ З. – Съгласен съм с така предложената промяна. Да се впише
споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. М. П. - Съгласен съм с така предложената
промяна. Да се впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 14.ІХ.2022г. в гр. Харманли между
М. С. – прокурор при Районна прокуратура - Хасково и адвокат Г. З. от АК-
гр.Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия Я. М. П. от гр.
Симеоновград обл.Хасково на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381
ал.1 от НПК за решаване на бързо производство № 496/2022г. по описа на РУ
- гр.Харманли при ОД на МВР -Хасково, съгласно което страните са
съгласни, че:
1. Обвиняемият Я. М. П. - роден на *** в гр.Гълъбово обл.Стара Загора;
с настоящ адрес в гр. Симеоновград обл.Хасково ул.****, българин,
български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
1.1. На 04.09.2022г. в гр. Симеоновград по ул. *** в посока автогара -
Симеоновград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,70 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози“, с техническо средство - алкотест „Дрегер
7510” с фабричен № ARPL 0565.
- престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
1.2. По същото време и на същото място управлявал моторното
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег.
№ ****, след употреба на наркотични вещества или техни аналози –
„метамфетамин“ /МЕТ/ установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 1
от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози“, с техническо
средство за проверка употребата на наркотични вещества „Дрегер Дръг Тест
5000“ /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен № ARKF – 0022
- престъпление по чл.343б ал.3 НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1.1 на обв. Я. М. П. на основание
чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налагат: наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 5(пет) месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се
отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от
3(три) години
и наказание „Глоба“ в размер на 150,00(сто и петдесет)лева.
На основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв.
Я. М. П. се налага и наказание Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
5
За извършеното престъпление по т.1.2 на обв. Я. М. П. на основание
чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3(три) години
и наказание "Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.
На основание чл.343г, вр. чл.343б ал.3, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв.
Я. М. П. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 12(дванадесет) месеца.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обв. Я. М. П. се определя едно общо
наказание от наложените за престъпленията по т.1.1. и т.1.2, а именно най-
тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, като на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3(три) години
На основание чл.23 ал. 3 от НК се присъединява към определеното
общо наказание и наказание "Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.
На основание чл.23 ал.2 от НК се присъединява към ОБЩОТО
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца и наказание Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12(дванадесет)
месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НПК се приспада времето, през което
за същото деяние обв. Я. М. П. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на
СУМПС със ЗППАМ № 22-0271-000205/04.09.2022г. и ЗППАМ № 22-0271-
000206/04.09.2022г. на мл.автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на МВР-
Хасково, считано от 04.09.2022г.
3. Вещественото доказателство - 1бр. тест-касета(плик-л.16) да остане
към материалите по делото.
4. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото не са направени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………………… ЗАЩИТНИК:………………
(М. С.) (адв. Г.З.)
ОБВИНЯЕМ: ………………
(Я.П.))
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният обв. Я. М. П. - роден на *** в гр.Гълъбово обл.Стара
Загора; с настоящ адрес в гр.Симеоновград обл.Хасково ул.****, българин,
6
български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред за което сам полагам собственоръчно
подпис.
ОБВИНЯЕМ:…………………
(Я.П.)
ПРОКУРОР С. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ З. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. М. П. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между М. С. –прокурор при РП
Хасково ТО Харманли и Г. З. - адвокат от АК-гр.Хасково – упълномощен
защитник на подсъдимия Я. М. П. с ЕГН **********, не противоречи на
закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по отношение на подсъдимия Я. М. П. следва да
бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр.
Харманли на 14.ІХ.2022г. в гр. Харманли между М. С. – прокурор при
Районна прокуратура - Хасково и адвокат Г. З. от АК-гр.Хасково –
упълномощен защитник на обвиняемия Я. М. П. от гр. Симеоновград
обл.Хасково на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК за
решаване на бързо производство № 496/2022г. по описа на РУ - гр.Харманли
при ОД на МВР -Хасково, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. М. П. - роден на *** в гр.Гълъбово
обл.Стара Загора; с настоящ адрес в гр. Симеоновград обл.Хасково ул.****,
българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 04.09.2022г. в гр. Симеоновград по ул. *** в посока автогара -
Симеоновград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,70 на хиляда, установено по
7
надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози“, с техническо средство - алкотест „Дрегер
7510” с фабричен № ARPL 0565 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5(пет) месеца и
наказание „Глоба“ в размер на 150,00(сто и петдесет)лева.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3(три)
години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от
НК на подс. Я. М. П. и наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 12(дванадесет) месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. М. П. - роден на *** в гр.Гълъбово
обл.Стара Загора; с настоящ адрес в гр. Симеоновград обл.Хасково ул.****,
българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
По същото време и на същото място управлявал моторното превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег.№ ****,
след употреба на наркотични вещества или техни аналози – „метамфетамин“
/МЕТ/ установено по надлежния ред съгласно „Наредба № 1 от 19.07.2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози“, с техническо средство за проверка
употребата на наркотични вещества „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Dräger Drug
Test 5000/ с фабричен № ARKF – 0022 - престъпление по чл.343б ал.3 НК,
поради което и на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.57 ал.2, и чл.55 ал.1
т.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 6 (шест) месеца и наказание "Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3(три)
години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б ал.3, вр. чл.37 ал.1 т.7 от
НК на подс. Я. М. П. и наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 12(дванадесет) месеца.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подс. Я. М. П. ОПРЕДЕЛЯ едно
ОБЩО наказание от наложените за престъпленията по т.1.1. и т.1.2, а именно
най-тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца .
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23 ал. 3 от НК към определеното
общо наказание и наказание „Глоба" в размер на 300,00(триста)лева.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23 ал.2 от НК към ОБЩОТО
8
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца и наказание Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12(дванадесет)
месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НПК при изпълнение на
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което за
същото деяние подс. Я. М. П. е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на
СУМПС със ЗППАМ № 22-0271-000205/04.09.2022г. и ЗППАМ № 22-0271-
000206/04.09.2022г. на мл.автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на МВР-
Хасково, считано от 04.09.2022г.
ПОСТАНОВЯВА Вещественото доказателство - 1бр. тест-
касета(плик-л.16) да остане към материалите по делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 495/2022 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимият бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за което е привлечен
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното с
него наказание „Лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено с
изпитателен срок, намира, че взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение „Подписка” на досъдебното производство следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия Я. М. П. – роден на *** в гр.Гълъбово обл.Стара Загора; с
настоящ адрес в гр.Симеоновград обл.Хасково ул.****, българин, български
гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета по
БП № 496/2022 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
9
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 15,00 часа.
Протоколът се изготви на 21.09.2022 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
10