№ 22671
гр. София, 10.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110175388 по описа за 2024 година
Предявени са от ищеца Р. Д. Б., ЕГН ********** срещу ЗД Бул инс АД,
ЕИК ********* осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от
Кодекса за застраховането /КЗ/ вр. чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД за
заплащане на сумата от 730,63 лева – застрахователно обезщетение за
причинени имуществени вреди /разходи за лечение за периода от
20.05.2022 г. – 23.10.2023 г./, настъпили вследствие на пътнотранспортно
произшествие, реализирано на 19.02.2021 г. в гр. София на Околовръстен път,
по вина на застрахования при ответника по задължителна застраховка
Гражданска отговорност на автомобилистите водач на лек автомобил „Ауди“,
модел „А4“, рег. № **********, ведно със законната лихва върху главницата
от 18.12.2024 г. до окончателното му изплащане и 95,00 лева – мораторна
лихва за забава за периода от 25.01.2024 г. до 17.12.2024 г.
Ищецът Р. Д. Б. твърди, че между страните има влезли в сила Решение
№ 14586/25.07.2024 г., постановено по гр.д. № 5204/2024 г. по описа на СРС,
65 състав, Решение № 2709/26.05.2023 г., постановено по гр.д. № 7794/2021 г.
по описа на СГС, I-7 състав, Решение № 762/27.06.2024 г., постановено по
гр.д. № 2451/2023 г. по описа на СAС, 4-ти граждански състав, с което са
уважени исковете на ищеца с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за
присъждане на имуществени вреди за различни периоди. Счита, че между
страните е налице СПН по отношение механизма и вината на застрахования
при ответника водач, причинените на ищеца увреждания и причинната връзка
с ПТП. Сочи, че за процесния период е направил допълнителни разходи за
лечение на получената травма, за които е изпратил покана да ответника. Моли
съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски.
1
Ответникът ЗД Бул инс АД е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК,
с който оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва дължимостта
на разноски по делото поради завеждането на множество сходни претенции от
ищеца и неговия процесуален представител. Счита претенцията за завишена
по размер и за лечение на предходни травми. Моли съда да отхвърли иска.
Претендира присъждане на разноски.
След като взе предвид изложеното в исковата молба и отговора,
събраните по делото доказателства и изявленията на страните, съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По предявения иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ в тежест на
ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи по делото
настъпването на ПТП-то, резултат от противоправно поведение на
делинквента, от което са настъпили вредни последици, в причинно-следствена
връзка с деянието, че делинквентът има валидна задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите при ответника, както и че е
претърпял твърдяните имуществени вреди, представляващо сторени разходи
за лечение, както и техния размер.
Предвид становището на страните с доклада по делото са обявени за
безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата досежно
настъпването на ПТП-то, резултат от противоправно поведение на
делинквента, от което са настъпили вредни последици, в причинно-следствена
връзка с деянието, че делинквентът има валидна задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите при ответника.
С влязло в сила съдебно Решение № 2709/26.05.2023 г., постановено по
гр.д. № 7794/2021 г. по описа на СГС, ГО I-7 състав, ползващо се със сила на
пресъдено нещо между страните на основание чл. 298 ГПК, е осъден
ответникът ЗД Бул инс АД да заплати на Р. Д. Б. на основание чл. 432, ал.1 КЗ,
във вр. с чл.45 ЗЗД, сумата от 25 000 /двадесет и пет хиляди/ лв., обезщетение
за претърпени неимуществени вреди от травматични увреди в резултат на
ПТП, настъпило на 19.02.2021 г. по вина на водача на л.а. марка „Ауди“, модел
„А4“, с рег. № **********, ведно със законната лихва върху главницата
считано от 18.06.2021г. до изплащането. Решението е потвърдено с Решение
№ 762/27.06.2024 г., постановено по гр.д. № 2451/2023 г. по описа на САС, 4-
ти граждански състав.
С влязло в сила съдебно Решение № 14586/25.07.2024 г., постановено по
гр.д. № 5204/2024 г. по описа на СРС, 65 състав е осъден ответникът ЗД Бул
Инс АД да заплати на ищеца Р. Д. Б. на основание чл. 432, ал. 1 КЗ сумата от
249,60 лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинени
имуществени вреди, разходи за лечение, направени за периода 21.05.2021
г. - 26.04.2022 г., настъпили вследствие на пътнотранспортно произшествие,
реализирано на 19.02.2021 г., по вина на водача на лек автомобил „АУДИ“,
модел „А4“, с рег. № ********** Александър Юлиянов Керанов, ведно със
законната лихва от 19.05.2022 г. до окончателното й изплащане.
Видно от представената и приета като доказателство по делото молба
вх. № ОИ/59786/25.01.2024 г., ищецът Р. Д. Б. е депозирал пред ответника ЗД
2
Бул Инс АД искане за изплащане на допълнително претърпени имуществени
вреди – разходи за лечение в размер на 730,63 лв. за периода 20.05.2022 г. –
23.10.2023 г. с приложени фактури и касови бонове към тях.
Спорно между страните е настъпването на имуществени вреди,
изразяващи се в разходи за лечение в процесния период в причинно следствена
връзка с настъпилото застрахователно събитие, както и техният размер.
Съгласно заключението на допуснатата по делото съдебномедицинска
експертиза, изготвено от вещо лице д. Б. М., което не е оспорено от страните
и съдът изцяло възприема като обективно, безпристрастно и компетентно
дадено се установява, че при процесното ПТП от 19.02.2021 г. и в пряка
причинна връзка с него ищцецът е претърпял следните травматични
увреждания: Комоцио церебри; Контузио ет в.л.к. регио париеталис постериор
капитис; Миалгия коли; Контузио регио лумбалис /Сътресение на мозъка;
Контузия и разкъсно-контузна рана в задно- теменната област на главата;
Навяхване на врата; Контузия в поясната област./ Експертът сочи, че черепно-
мозъчната травма е лекостепенна, съпроводена е със зашеметяване, без данни
за пълна загуба на съзнание /кома/, протекла е с умерено изразено
общомозъчна симптоматика - гадене, главоболие, без огнищна неврологична
симптоматика и синдром на менинго-радикулерно дразнене като от
извършените образни изследвания - рентген на череп и КТ на главен мозък, не
се установяват травматични промени. Поддържа, че шийната травма е
получена по механизма на „камшичен удар", съпроводена е от болки в шията,
ограничени движения и преходно изтръпване на крайните фаланги на
пръстите на двете ръце като е приложено симптоматично лечение и външна
имобилизация с шийна ортеза. Посочено е в заключението, че при ищеца е
налице анамнеза за епилептична болест с давност от 1994 год., протичаща с
тонично-клонични пристъпи, провеждан периодичен ЕЕГ контрол и системно
лечение с Тегретол и Ривотрил, преустановено през 1998 г. След ЧМТ през м.
декември 1998 г. и контролна ЕЕГ е назначено лечение с Ривотрил 0,5 мг 1 т. +
4 т. дн. Последен пристъп през м. август 1999 г. Лечението е преустановено на
01.04.2003 г. След повторна ЧМТ през м. септември 2016 г. и ЕЕГ изследване е
назначена профилактична терапия за предотвратяване на рецидив на
заболяването с Невротоп 200 мг 2 т. + 1 т. дневно. След контролно ЕЕГ през м.
март 2017 г. е добавен Клонарекс 0,5 мг 4 + 4 т. дневно. След контролно ЕЕГ
през м. април 2018 г. противоепилептичната терапия е коригирана - Невротоп
Ретард 300 мг 2x1 т. и Клонарекс 0,5 мг 4 т. + 4 т. дневно. Поредна ЧМТ със
загуба на съзнание на 19.02.2021 г. като на 22.04.2021 г. ищецът получава
тонично-клоничен пристъп, по представената документация - с характер на
Епи - гранд мал. След проведено ЕЕГ изследване на 27.04.2021 г. със
заключение Пароксизмална активност вляво темпорално, и преглед от
лекуващия го невролог /епилептолог/ е указано да продължи назначената
терапия с Невротоп Ретард 300 мг 14 + 1 т. дн. и Клонарекс 0,5 мг 1 т. + 4 т. дн.
Според заключението на експерта амбулаторното лечение продължава и към
момента с периодични неврологични консултации и ЕЕГ изследвания като
посочените от ищеца разходи в исковата молба са направени във връзка с
лечението на травматичните увреждания, получени вследствие на процесното
3
ПТП и същите са за закупуване на медикаменти необходими във връзка с
регистрирания епилептичен припадък през м. април 2021 г.
Предвид гореизложеното, безспорно се установява по делото, че е
налице договор за застраховка „Гражданска отговорност“, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие на виновно и
противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е
застрахована от ответното дружество, е настъпило събитие, представляващо
деликт по чл. 45 ЗЗД, като обезщетението за претърпените от ищеца
имуществени вреди, произтичащи от направени разходи за лечение се
претендира пряко от застрахователя по „Гражданска отговорност“ на виновния
водач.
В следствие на настъпилото ПТП на ищеца са причинени травматични
увреждания, за лечението на които са извършени от ищеца разходи за
закупуване на медикаменти и за ЕЕГ изследване за периода от 20.05.2022 г. до
23.10.2023 г. в размер на 730,63 лева. Съгласно заключението на вещото лице
по допуснатата СМЕ, всички така направени разходи за лечението са в пряка
причинно следствена връзка с настъпилото ПТП на 19.02.2021год.
Същите подлежат на обезщетяване, съгласно чл. 51, ал. 1 ЗЗД, поради
което предявеният иск за имуществените вреди се явява основателен и следва
да бъде уважен в пълния предявен размер.
На основание чл. 214, ал. 2 ГПК и предвид изрично направеното искане
в тази насока, върху посочените суми за главници следва да се присъди
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
плащане.
Предвид основателността на главния иск, основателна се явява и
акцесорната претенция за заплащане на моторна лихва за забава в размер на
85,09 лева за периода от 16.02.2024 г. (след изтичане на 15 работни дни от
датата на завеждане на застрахователната претенция на основание чл. 409 КЗ
вр. чл. 108, ал. 1 КЗ) до 17.12.2024 г. Размерът е изчислен от съда на основание
чл. 162 ГПК с помощта на онлайн калкулатор. За горницата до пълния
предявен размер и за периода от 25.01.2024 г. до 15.02.2024 г. искът следва да
се отхвърли като неоснователен.
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и двете страни
имат право на разноски. В тежест на ответника следва да се присъдят
сторените от ищеца разноски съобразно представения списък по чл. 80 ГПК,
от които 100,00 лева – държавна такса и 200,00 лева – депозит за експертиза.
Съобразно уважената част следва да се присъди сумата 296,40 лева.
Не следва да се присъжда на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. в полза на
процесуалния представител на ищеца адв. В. О. адвокатско възнаграждение за
предоставена безплатна правна помощ. В представения по делото договор за
правна защита и съдействие не е уговорена конкретно приложима хипотеза от
множеството алтернативно изброени такива на чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗА - роднина,
близък или друг юрист, а и характерът на изброените не позволява тяхното
кумулиране. Допуснатият пропуск не може да бъде надлежно саниран от
4
процесуалния представител с направеното в хода на устните състезания
едностранно изявление, поради което адвокатско възнаграждение за
предоставена безплатна правна помощ не следва да се присъжда.
Още повече – видно от наведените в исковата молба твърдения и
извършената от съда служебна справка в ЕИСС, предявени са от ищеца три
броя идентични искови претенции за осъждане на ответника да заплати
имуществени вреди – разходи за лечение на получената от процесното ПТП
травма за различни периоди, за които са образувани гр.д. № 26165/2022 г. по
описа на СРС, 123 състав, гр.д. № 5204/2024 г. по описа на СРС, 65 състав и
настоящото гр.д. № 75388/2024 г. по описа на СРС, 77 състав. Исковата молба,
по която е образувано първото гр.д. № 26165/2022 г. по описа на СРС, 123
състав е подадена на 18.05.2022 г. и касае сторени разходи за лечение в размер
на 351,64 лева за периода 22.02.2021 г. – 28.10.2021 г. Исковата молба, по която
е образувано второто гр.д. № 5204/2024 г. по описа на СРС, 65 състав е
подадена на 29.01.2024 г. и касае сторени разходи за лечение в размер на
249,00 лева за периода 21.05.2021 г. – 26.04.2022 г. По делото е постановено
решение № 14586/25.07.2024 г., с което исковата претенция е уважена.
Исковата молба, по която е образувано настоящото трето по ред гр.д. №
75388/2024 г. по описа на СРС, 77 състав е подадена на 18.12.2024 г. и касае
сторени разходи за лечение в размер на 730,63 лева за периода 20.05.2022 г. –
23.10.2023 г. Видно от така описаните, към момента на подаване на всяка
искова молба е изтекъл периодът и на претенцията по следващата искова
молба. Раздробяването на претенцията на множество периоди от по няколко
месеца, несвоевременното им завеждане и претендирането по всяко едно дело
на държавна такса, депозит за експертиза и адвокатско възнаграждение
(включително за заверяване на множество идентични доказателства),
надхвърлящи размера на цялото вземане, противоречат на основополагащия
за облигационното право принцип, които забранява неоснователното
разместване на блага. Още повече – обременява документооборота, осуетява
своевременното разглеждане на делата, генерира ненужни повтарящи се
идентични дейности на служби регистратура, деловодство, връчване на книжа,
секретари и на съдебните състави. Такова поведение не следва да се толерира
от съда.
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК в тежест на ищеца следва да се присъдят
сторените от ответника разноски съобразно представения списък по чл. 80
ГПК, от които 400,00 лева – депозит за експертиза и юрисконсултско
възнаграждение определено от съда в размер на 200,00 лева съгласно чл. 78,
ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната
помощ, при съобразяване материалния интерес и фактическата и правна
сложност на делото. Съобразно отхвърлената част следва да се присъди
сумата 7,20 лева.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
5
ОСЪЖДА ЗД „Бул Инс“АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87 да заплати на Р. Д. Б.,
ЕГН ********** с адрес в гр. София, ж.к. „Овча купел“, бл. 517, вх. И, ет. 1,
ап. 111 на основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса за застраховането КЗ/ вр. чл.
429, ал. 1, т. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД сумата от 730,63 лева – застрахователно
обезщетение за причинени имуществени вреди /разходи за лечение за
периода от 20.05.2022 г. – 23.10.2023 г./, настъпили вследствие на
пътнотранспортно произшествие, реализирано на 19.02.2021 г. в гр. София на
Околовръстен път, по вина на застрахования при ответника по задължителна
застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите водач на лек
автомобил „Ауди“, модел „А4“, рег. № **********, ведно със законната лихва
върху главницата от 18.12.2024 г. до окончателното му изплащане и 85,09 лева
– мораторна лихва за забава за периода от 16.02.2024 г. до 17.12.2024 г. и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 296,40 лева – разноски в производството
пред СРС като ОТХВЪРЛЯ иска за мораторна лихва за забава за горницата
над посочената сума до пълния предявен размер от 95,00 лева и за периода
25.01.2024 г. – 15.02.2024 г. като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Р. Д. Б., ЕГН ********** с адрес в гр. София, ж.к. „Овча
купел“, бл. 517, вх. И, ет. 1, ап. 111 ДА ЗАПЛАТИ НА ЗД „Бул Инс“АД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс
Баучер“ № 87 на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 7,20 лева – разноски в
производството пред СРС
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6