Определение по дело №345/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 април 2011 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20101200100345
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 септември 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

76

28.01.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.28

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Пламен Александров Васка Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Пламен Александров Александров

Въззивно гражданско дело

номер

20105100500034

по описа за

2010

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.267 от ГПК.

Постъпила е жалба от адв.Димитър Димитров от АК – Кърджали – пълномощник на Ана Иванова Сладунова, Вечие Ахмедова Мехмедова, Ерсен Ахмедова Чакалова, Арсо Ангелов Наумов, Енчо Събинов Найденов и Надя Събинова Орлинова, против решение № 120 от 09.12.2009 г., постановено по гр.д. № 286/2009 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. Нови доказателства жалбоподателят не сочи и не прави доказателствени искания.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на жалбата от въззиваемите Хикмет Сюлейман Хасан и Сание Халил Хасан.

С оглед изложеното, следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

При извършената проверка на редовността на предявения иск за собственост съдът констатира следното:

Производството по гр.д.№ 286/2009 г. по описа на Кърджалийския районен съд е образувано по установителен иск за собственост на недвижим имот. Предвид редакцията на чл.114, б.”в” и чл.112, б.”з” и б.”а” от ЗС и с оглед обстоятелството, че се касае за искова молба, с която се предявява установителен иск за собственост, решението по който би разрешило със сила на пресъдено нещо спор относно принадлежността на правото на собственост, същата подлежи на вписване, на основание чл.114, б.”в” във връзка с чл.112, б.”з” от Закона за собствеността.

Ето защо и на основание чл.114 от ЗС, съгласно която на такива молби не се дава ход в съдилищата, докато не бъдат вписани, следва исковата молба да се остави без движение и да се даде едноседмичен срок на ищците, считано от съобщението, в който да отстранят констатираната нередовност, като представят вписана искова молба с преписи за ответниците.

Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК и чл.114 от ЗС, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 1558/19.03.2009 г., подадена от Ана Иванова Сладунова, Вечие Ахмедова Мехмедова, Ерсен Ахмедова Чакалова, Арсо Ангелов Наумов, Енчо Събинов Найденов и Надя Събинова Орлинова, чрез адв.Димитър Димитров от АК – Кърджали

ДАВА на ищците едноседмичен срок да отстранят допуснатата нередовност, като представят вписана искова молба с преписи за ответниците.

НАСРОЧВА В.гр.д.№ 34/2010 г.за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2010 г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.