№ 17
гр. Кюстендил, 02.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на втори
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
СъдебниРумен Ив. Сираков
заседатели:Виолета Ив. Серафимова
при участието на секретаря Любка Евг. Николова
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Йоланда М. Цекова Наказателно дело
от общ характер № 20241500200357 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Кюстендил се явява прокурор М.
К..
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. се явява лично, заедно със защитника си -
адв.С..
Съдът на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните
правото на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния
секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи към състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
А. В. М.: 28 г., роден на 10.09.1996 г. в гр. Кюстендил, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с постоянен
и настоящ адрес – гр.Кюстендил, кв. „***“, ул.“***“ № 1, ет.1, ап.5, работещ
като готвач в Китен, ЕГН **********.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по
въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, по въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, изразявам следното
становище:
Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Кюстендил.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Към момента не са налице индикации за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, нито за привличане на резервен съдия или резервен заседател, нито за
назначаване на резервен защитник.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и
към настоящия момент не са налице основания за вземането на такава.
Подсъдимият се яви и на двете заседания, насрочени от съда по делото и не е
станал причина за отлагане на делото.
Нямам искане за събиране на нови доказателства към момента.
Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по
общия ред, като съответно призовете за разпит свидетелите, освен, ако
разбира се не бъде изразено желание за сключване на споразумение от страна
на защитника и на подсъдимия.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, на основание чл. 248, ал.1 НПК изразявам следното становище:
По т. 1 - Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд -
Кюстендил.
По т.2 - Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По т.3 – На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване
правото на защита на обвиняемия.
По т.4 – Не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила.
По т.5 - Не е налице разглеждане на делото при закрити врата,
2
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на резервен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
По т.6 – Не са взети мерки за процесуална принуда. Подсъдимият,
както в съдебното заседание, вече второ, се явява, както на досъдебното
производство се явява като обвиняем.
Нямам искания на този етап за събиране на нови доказателства във
връзка с изразеното предварително съгласие с представителя на КнОП за
сключване на споразумение.
ПОДС. А. М.: Може ли да ми дадете думата. Искам да кажа, че
дума дупка не прави.
Съдът прекъсва съдебното заседание предвид изразената от
страните възможност за постигане на споразумение.
Съдебното заседание продължава в 10:25 ч. в присъствието на
страните.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, постигнахме
съгласие за сключване на споразумение със защитника на подсъдимия, както и
с подсъдимия А. М., като подсъдимият се признава за виновен в извършване
на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и параметрите на
наказанието са „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал.1 НК да бъде отложено за срок от 4 години и
„Глоба“ в размер на 5000 лв., като това наказание да бъде определено на
основание чл. 54, ал.1 НК. Направените разноските по делото за изготвените
експертизи да бъдат заплатени от подсъдимия в размер общо на 1327.75 лв.
по сметка на ОД МВР - Кюстендил. Веществените доказателства да се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, с представителя на КнОП сключихме споразумение, като считаме,
че ще бъдат постигнати целите на наказанието, а именно по повдигнатото
обвинение по текста се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 2 до 8
години, минимално наказание 2 години, с отлагане на основание чл. 66 ал.1
НК с изпитателен срок за 4 години и минималния размер предвиден за „Глоба
в размер на 5 000 лв., като считам, че ще бъдат постигнати целите на
наказанието. Моля да одобрите споразумението.
ПОДС. А. М.: Получил съм навреме препис от обвинителния акт.
Чел съм го и го разбирам. Признавам се за виновен по него. Съгласен съм,
доброволно се съгласих да бъде сключено споразумението, което прокурора
предложи. Наясно съм с последиците от споразумението и съм съгласен да се
прекрати производството по делото по общия ред.
3
ПОДС. А. М.:
СЛЕД становищата на страните по въпросите на чл. 248, ал.1 НПК и
изразеното съгласие за споразумение, съдът приема следното:
Делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд – Кюстендил,
предвид предмета на обвинението.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия.
Не са налице пречки за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК,
предвид изразеното от страните съгласие за споразумение в посочените
параметри
Не са налице основания по т.5 от чл. 248, ал.1 НПК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и
поради явяването му на досъдебното и съдебно производство, съдът счита, че
такава не следва да бъде взета и днес.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОЦЕДУРАТА ПО ГЛАВА 29 НПК.
СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол, съдържанието на
окончателното споразумение:
Подсъдимият А. В. М., притежаващ ЕГН **********, роден на
10.09.1996 г. в гр. Кюстендил, българин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес - гр. Кюстендил, кв. „***“, ул. „***“ № 1, ет. 1, ап. 5, с основно
образование, неженен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 25.01.2024 г. в обитавания от него апартамент, находящ се в гр. Кюстендил,
ул. „***“ № 1, ет. 1, ап. 5 без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, както следва:
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 1,63 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,2 %, па стойност 32,60 лева /тридесет и два лева
и шестдесет стотинки/,
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,71 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,1 %, на стойност 14,20 лева /четиринадесет лева
и двадесет стотинки/,
4
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,68 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,4 %, на стойност 13,60 лева /тринадесет лева и
шестдесет стотинки/,
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,76 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,3 %, на стойност 15,20 лева /петнадесет лева и
двадесет стотинки/,
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,74 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,4 %, на стойност 14,80 лева /четиринадесет лева
и осемдесет стотинки/,
коноп /марихуана/, с пето тегло преди анализите 0,75 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,2 %, на стойност 15 лева /петнадесет лева/,
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,71 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,1 %, на стойност 14,20 лева /четиринадесет лева
и двадесет стотинки/,
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,74 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,4 %, на стойност 14,80 лева /четиринадесет лева
и осемдесет стотинки/,
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,72 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,2 %, на стойност 14,40 лева /четиринадесет лева
и четиридесет стотинки/,
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,73 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,3%, на стойност 14,60 лева (четиринадесет лева и
шестдесет стотинки),
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,75 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,2 %, на стойност 15 лева (петнадесет лева),
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,70 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,1 %, на стойност 14 лева (четиринадесет лева),
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,71 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,4%, на стойност 14,20 лева (четиринадесет лева и
двадесет стотинки),
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 33,52 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
5
тетрахидроканабинол 4,3 %, на стойност 670,40 лева (шестстотин и
седемдесет лева и четиридесет стотинки),
всичко на обща стойност 877 лева (осемстотин седемдесет и седем лева)
съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, обн. ДВ. бр.15 от 6 февруари 1998 г., изм. ДВ. бр.14 от 18
Февруари 2000 г., изм. ДВ. бр. 68 от 8 Август 2023г., доп. ДВ. бр.85 от 10
октомври 2023 г. и на основание чл. 354а, ал.1, изр.1, предл.1 и във вр. с чл. 54
НК се съгласява да му бъдат наложени наказания: “Лишаване от свобода“ за
срок от 2 години, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 НК се ОТЛАГА
за изпитателен срок от 4 години и „Глоба“ в размер на 5000 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - НВ предадени с протокол в
ЦМУ - гр. София;
Обект № 2 - електронна везна с размери около 12 см на 6 см, сребриста
на цвят със синкаво фолио върху дисплея и стикер на гърба с надпис “QC Pass
200g/0,01 g”;
Обект № 4 - парчета от синьо - бяла полиетиленова торбичка, както и
жълта полиетиленова торбичка;
Опаковки към експертиза № 79/20.02.2024 г. от инж. К. Симеонов
Найденов. Остатъкът от наркотичното вещество коноп /марихуана/ с общо
нето тегло 43,85 грама, приобщено по досъдебно производство е на
съхранение в ЦМУ - гр. София, предадено с Приемателно - предавателен
протокол № 99733/07.03.2024 г. – да се отнемат в полза на държавата и да си
унищожат след влизането на споразумението в сила.
Обект № 5 - мобилен телефонен апарат, син на цвят с надпис „***” с
поставен протектор с IMEI I - 352617425852881/01 и IMEI 2 -
353877995852880/01, с парола „0910" да се върне на подсъдимия А. В. М. /с
посочени лични данни/ след влизане на споразумението в сила.
Подсъдимият А. В. М. (със снета по-горе самоличност) следва да
заплати направените разноски - общо 1327,75 лева /хиляда триста двадесет и
седем лева и седемдесет и пет стотинки/ за изготвени експертизи, както
следва:
- 936,80 лева /деветстотин тридесет и шест лева и осемдесет стотинки/ за
изготвянето на комплексна дактилоскопна и физикохимическа експертиза №
79/20.02.2024 г. от инж. Красимир Симеонов Найденов;
- 390,95 лева /триста и деветдесет лева и деветдесет и пет стотинки/ за
изготвянето на съдебно - техническа експертиза № 101 от 29.02.2024 г. от ***
експерт при НТЛ - ОДМВР - гр. Кюстендил по сметка на ОД МВР Кюстендил.
6
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М. К./ /А. М./
ЗАЩИТНИК:
/К. С./
СЪДЪТ като прецени, че горното споразумение съдържа
реквизитите на чл. 381, ал.5 от НПК, не попада в забраната за одобряване на
споразумение в разпоредбата на чл. 381, ал.2 НПК, от престъплението не са
причинени имуществени вреди прие, че то не противоречи на закона и морала
и на основание чл. 382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА горното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият А. В. М., притежаващ ЕГН
**********, роден на 10.09.1996 г. в гр. Кюстендил, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес - гр. Кюстендил, кв. „***“, ул. „***“
№ 1, ет. 1, ап. 5, с основно образование, неженен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: 25.01.2024 г. в обитавания от него апартамент,
находящ се в гр. Кюстендил, ул. „***“ № 1, ет. 1, ап. 5 без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, както следва:
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 1,63 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,2 %, па стойност 32,60 лева /тридесет и два лева
и шестдесет стотинки/,
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,71 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,1 %, на стойност 14,20 лева /четиринадесет лева
и двадесет стотинки/,
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,68 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,4 %, на стойност 13,60 лева /тринадесет лева и
шестдесет стотинки/,
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,76 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,3 %, на стойност 15,20 лева /петнадесет лева и
7
двадесет стотинки/,
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,74 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,4 %, на стойност 14,80 лева /четиринадесет лева
и осемдесет стотинки/,
коноп /марихуана/, с пето тегло преди анализите 0,75 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,2 %, на стойност 15 лева /петнадесет лева/,
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,71 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,1 %, на стойност 14,20 лева /четиринадесет лева
и двадесет стотинки/,
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,74 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,4 %, на стойност 14,80 лева /четиринадесет лева
и осемдесет стотинки/,
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,72 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,2 %, на стойност 14,40 лева /четиринадесет лева
и четиридесет стотинки/,
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,73 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,3%, на стойност 14,60 лева (четиринадесет лева и
шестдесет стотинки),
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,75 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,2 %, на стойност 15 лева (петнадесет лева),
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,70 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,1 %, на стойност 14 лева (четиринадесет лева),
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 0,71 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,4%, на стойност 14,20 лева (четиринадесет лева и
двадесет стотинки),
коноп /марихуана/, с нето тегло преди анализите 33,52 грама със
съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 4,3 %, на стойност 670,40 лева (шестстотин и
седемдесет лева и четиридесет стотинки),
всичко на обща стойност 877 лева (осемстотин седемдесет и седем лева)
съгласно постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, обн. ДВ. бр.15 от 6 февруари 1998 г., изм. ДВ. бр.14 от 18
Февруари 2000 г., изм. ДВ. бр. 68 от 8 Август 2023г., доп. ДВ. бр.85 от 10
Октомври 2023 г., МУ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ “Лишаване от свобода“ за
8
срок от 2 години, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 НК се ОТЛАГА
за изпитателен срок от 4 години и „Глоба“ в размер на 5000 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - НВ предадени с протокол в
ЦМУ - гр. София;
Обект № 2 - електронна везна с размери около 12 см на 6 см, сребриста
на цвят със синкаво фолио върху дисплея и стикер на гърба с надпис “QC Pass
200g/0,01 g”;
Обект № 4 - парчета от синьо - бяла полиетиленова торбичка, както и
жълта полиетиленова торбичка;
Опаковки към експертиза № 79/20.02.2024 г. от инж. К. Симеонов
Найденов, остатъкът от наркотичното вещество коноп /марихуана/ с общо
нето тегло 43,85 грама, приобщено по досъдебно производство, на съхранение
в ЦМУ - гр. София, предадено с Приемателно - предавателен протокол №
99733/07.03.2024 г. – да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат
след влизането на споразумението в сила.
Обект № 5 - мобилен телефонен апарат, син на цвят с надпис „***” с
поставен протектор с IMEI I - 352617425852881/01 и IMEI 2 -
353877995852880/01, с парола „0910" да се върне на подсъдимия А. В. М. /с
посочени лични данни/ след влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия А. В. М. (със снета по-горе самоличност) да
заплати направените разноски - общо 1327,75 лева /хиляда триста двадесет и
седем лева и седемдесет и пет стотинки/ за изготвени експертизи, както
следва:
- 936,80 лева /деветстотин тридесет и шест лева и осемдесет стотинки/ за
изготвянето на комплексна дактилоскопна и физикохимическа експертиза №
79/20.02.2024 г. от инж. Красимир Симеонов Найденов;
- 390,95 лева /триста и деветдесет лева и деветдесет и пет стотинки/ за
изготвянето на съдебно - техническа експертиза № 101 от 29.02.2024 г. от ***
експерт при НТЛ - ОДМВР - гр. Кюстендил по сметка на ОД МВР
Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА производството по общия ред по НОХД №
357/2024 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на споразумението съдът служебно се занима с
мярката за неотклонение на обвиняемия А. В. М..
9
Такава по отношение на него не е взета и предвид установения му
адрес и наложеното условно наказание с горното споразумение съдът счита,
че такава не следва да се взема и
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ВЗЕМА МЯРКА за неотклонение по отношение на
обвиняемия А. В. М., ЕГН **********.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен
срок, считано от днес пред Софийския Апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието по делото приключи в 11:20 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10