№ 496
гр. Варна, 08.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от С. В. Пенева Въззивно гражданско дело №
20243100500196 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на А. И. К. чрез
адвокат Б. Б. срещу решение № 3600 от 09.11.2023 г., постановено по гр.д.№ 8880 по описа
за 2022 г. на Районен съд – Варна, тридесет и първи състав, в частта, с която е отхвърлен
предявеният от нея иск с правно основание член 200, алинея 1 от Кодекса на труда /КТ/ и
член 84, алинея 3 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ против Единно бюджетно
счетоводство филиал „Детски ясли“ за заплащане на сумата за разликата над 25 000 лева до
50 000 лева, представляваща неимуществени вреди, произтекли от настъпила на 05.05.2022
г. трудова злополука и изразяващи се в претърпени за период от около четири месеца болки,
страдания и неудобства, заедно със законната лихва от датата на сезиране на съда
/07.07.2022г./ до окончателното изплащане на сумата.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на
решението, като се сочи, че първоинстанционният съд не е отчел обездвижването за четири
месеца и наличието на болки у ищцата и към настоящия момент, наложителната втора
операция, която следва да бъде извършена, както и, че тя никога няма да се възстанови
напълно от настъпилата злополука. Доколкото трайната съдебна практика постановява
пълна обезвреда на всички увреждания и негативни емоционални усещания, то
несъобразяването с изложените обстоятелства е довело до неправилност на решението в
отхвърлителната му част, като се иска да бъде отменено и се уважи изцяло предявеният иск.
Постъпила е и въззивна жалба от Единно бюджетно счетоводство филиал „Детски
ясли“ против цитираното по-горе решение в частта, му, с която е уважен предявеният от А.
И. К. иск за заплащане на сумата от 25 000 лева, представляваща неимуществени вреди,
произтекли от настъпила на 05.05.2022 г. трудова злополука и изразяващи се в претърпени
за период от около четири месеца болки, страдания и неудобства, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 07.07.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.
В жалбата са изложени доводи, че неправилно е определен размера на дължимото
обезщетение съобразно критериите на член 52 от ЗЗД, както и, че не са доказани твърдените
1
от ищцата неимуществени вреди. Иска се отмяна на решението в осъдителната му част
спрямо работодателя, като се счита, че сумата от 10 000 лева е достатъчна за репариране на
вредите.
Насрещната страна в писмен отговор е оспорила въззивната жалба на работодателя
като неоснователна.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба и насрещната въззивна жалба са допустими – депозирани са
от активно легитимирани страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в
законовоопределените срокове и отговарят на изискванията за редовност по член 260 и член
261 от ГПК. Страните не са направили доказателствени искания. Делото следва да бъде
насрочено в съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2024 година
от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2