№ 16226
гр. София, 25.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110100854 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от М и и, чрез юрк. М, съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на
чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5 вр. чл. 129, ал. 1 вр. чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК, поради което на ищеца
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Съдът изрично указва на ищеца чрез процесуалния му представител - юрк. М, че
исковата молба следва да отговаря на изискванията на чл. 127 – 128 ГПК, докато в случая с
така подадената „искова молба“ ищецът отговаря на доводите на длъжника, обективирани
във възражението по чл. 414 ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1/ изложи надлежно и подробно всички обстоятелства, на които се основават
предявените искове;
2/ конкретизира подробно как е формирана всяка една от претендираните суми;
3/ изложи обстоятелствата, на които се основава искът за сумата от 290,00 лв., както и
обоснове допустимостта на този иск, тъй като в заявлението по чл. 410 ГПК не е
претендирана такава сума, респ. няма издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за
сума в размер на 290,00 лв., респ. изрично да заяви дали предявява осъдителен иск за тази
сума, в който случай да изложи обстоятелствата, на които се основава;
4/ конкретизира какъв вид искова защита търси, като съобрази вида на иска, след
като е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК (в
1
исковата молба е формулиран осъдителен петитум за вземания, за които има издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК), както и формулира надлежно искането си;
5/ внесе държавна такса в размер на 50,00 лв. по предявения иск за сума в размер на
290,00 лв. В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса;
6/ представи доказателства за представителната власт на юрк. М за подаване на
искова молба пред СРС срещу посочения ответник за предявените искове /а именно
пълномощно/ или с писмена молба изрично да потвърди извършените от посочения
юрисконсулт действия по подаването на искова молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2