О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
09.03. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2458 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от А.Л.В., ЕГН: **********, с адрес: *** и Т.К. Цекова, ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника им адв. Л.К., със съдебен адрес:***, срещу А.Л.В., ЕГН: **********, с адрес: *** и С.К.В., ЕГН: **********, малолетна, действаща чрез своята майка и законен представител В.В.В., с адрес: ***, с която искова молба е предявен иск за делба на съсобствен имот с правно основание чл. 34 от ЗС.
Процедурата по
размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от
ответницата А.Л.В.. Ответницата С.К.В., ЕГН: **********, малолетна, действаща
чрез своята майка и законен представител В.В.В., не е подала отговор в
законоустановения срок.
Съдът на основание чл.
140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото
съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищците твърдят, че с ответниците са съсобственици на недвижим имот № 109 /сто и девет/ по плана на с. Коркина, Община Бобов дол, Област Кюстендил, махала Долно Габрешево, с площ по документ за собственост от 2500 /две хиляди и петстотин/ квадратни метра, за който имот с отреден урегулиран парцел пл. № 109 съгласно дв. кадастрален план, утвърден със Заповед № 305/28.12.2001г., с площ по скица № 216/18.10.2018 год. на Община Бобов дол, сектор УТ, презаверена на 05.07.2019 год. от 4288,80кв.м. при съседи на имота съгласно документ за собственост: шосе, Игнат Харалампиев, Рангел Златанов и ДЗС, заедно с построените в имота: триетажна масивна жилищна сграда, със застроена площ от 115 кв.м., състояща се от: мазе и на всеки етаж по четири стан, кухня и тоалетна с баня, гараж без посочена площ в документа за собственост, стопанска постройка без посочена площ в документа за собственост, едноетажна къща без документ за собственост и строителни книжа и втора едноетажна стопанска постройка без документ за собственост и без строителни книжа.
Твърдят, че Т.К. Цекова е придобила 1/2 (една втора) идеална част от описания имот по силата на съдебна делба по гр.д. № 510/1990 год. по описа на Станке Димитровския районен съд по време на брака си с Любчо Кирилов Велков, ЕГН: ********** (сключен на 10.01.1976 год. и прекратен с развод по гр.д. № 855/2002 год. по описа на Кюстендилски PC, считано от 16.01.20003 г.).
А.Л.В. и А.Л.В. са придобили по 1/6 (една шеста) идеална част от имота, в качеството си наследници по закон на своя баща Любчо Кирилов Велков, а С.К.В. е придобила също 1/6 (една шеста) идеална част от имота в качеството си наследник по закон на своя баща Кирчо Любчов Велков, ЕГН **********, син на Любчо Кирилов Велков.
Страните не могат да стигнат до доброволно уреждане на спора поради което за ищците възникнал правен интерес от предявяване на настоящата искова претенция за делба на процесния недвижим имот. Молят съда да постанови решение, с което да допусне до делба горепосочения недвижим имот, при делбените квоти и между лицата, посочени в исковата молба.
В
срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК е постъпил отговор от
ответницата А.Л.В., която счита предявиния иск за делба за допустим и
основателен и признава изложените в исковата молба твърдения. Ответницата С.К.В.,
ЕГН: **********, малолетна, действаща чрез своята майка и законен представител В.В.В.,
не е подала отговор в законоустановения срок.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС, вр. чл. 341 и сл. от ГПК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.
5.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищците следва да докажат, че е налице съсобственост между страните, възникнала на посочените в исковата молба основания и правата, при които претендират, че са налице такава между страните, респективно, че с ответниците не са могли да уредят доброволно отношенията си.
Ответниците следва да докажат всички твърдени обстоятелства, от които черпят за себе си изгодни правни последици и възраженията си - правоизключващи, правопрекратяващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правоунищожаващи.
Предвид
разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните
процесуално поведение, съдът им указва, че не са налице обстоятелства, за които
не сочат доказателства.
Следва да бъде допуснато събирането на представените с исковата молба документи като доказателства по делото, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.04.2020г.
от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение, като на ищците се връчи препис от отговора на исковата
молба, депозирани от ответницата А.Л.В..
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: