№ 96
гр. Кюстендил, 19.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Мая Др. Стойнева
в присъствието на прокурора Е. Ив. П.
като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело
№ 20241500200359 по описа за 2024 година
Производството пред Кюстендилски окръжен съд (КнОС) е по реда на чл. 32, ал.1 вр.
чл. 16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС или
ЗПИКонфОтнНалФС).
Образувано е въз основа на Молба за правна помощ от несъдебен орган в А. до
Кюстендилски окръжен съд за признаване и изпълнение на решение за финансова санкция.
Към молбата са приложени Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции ( с превод на
български език) и Решение за налагане на финансова санкция.
По време на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратура-Кюстендил е
изразил становище за предметно признаване за изпълнение на финасовата санкция, предвид
плащането й.
Засегнатото лице М. А. е заявила, че е платила сумата и е представила по делото
платежно нареждане/вносна бележка за плащане на сумата от 156.47 лв.
Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да се произнесе
по признаването и изпълнението на решението за наложената финансова санкция, доколкото
се явява окръжен съд по местоживеене на засегнатото лице, предвид постоянната му
адресна регистрация в съдебния район на съда. За да се произнесе, съдът прецени събраните
по делото доказателства и прие от фактическа страна следното:
Според Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на
26.06.2024 г. от несъдебен орган в А., на засегнатото лице М. А.- роден на ********** г. ,
с последен адрес в България и обичайно пребиваване в село **, ул.“**“ №7 е наложена
финансова санкция 80 евро с решение от 30.01.2024 г., влязло в сила на 20.02.2024 г. , за
това, че на 14.12.2023 г. в 19:42 ч, с превозно средство ** превишила разрешената
1
максимална скорост от 80 км/час с 17 км/час в населено място в **, ** (А.), с което е
нарушила посочени разпоредби за движение по пътищата
В буква „з” от удостоверението е отбелязано, че решението е влязло в сила и че
съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно
правото да обжалва решението и сроковете за това;
С платежно нареждане/вносна бележка в полза на ТД на НАП от 19.09.2024 г. М. А.
е платила сумата от 156.47 лв., дължима по ЧНД № 20241500200359
Изложените обстоятелства са установени от горецитираното Удостоверение по чл.4
от РР и приложеното към същото решение за налагане на наказание, както и от
горецитираната вносна бележка за плащане. Въз основа на същото, съдът приема от правна
страна, следното:
Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3 от ЗПИИАКОРНФС за налагане на
финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен орган на държава - членка на
Европейския съюз, каквато е А. за извършено в същата от засегнатото лице А.
административно нарушение по Закона за движение по пътищата
Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно приложение
№ 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИАКОРНФС. То е подписано и
неговото съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата държава.
КнОС счита, че са изпълнени условията по чл. 30 от ЗПИИАКОРНФ за признаване и
изпълнение в РБългария на горецитираното решение за налагане на финансова санкция,
постановено в друга държава –членка на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:
1/ решението за налагане на финансова санкция е постановено в административно-
наказателно производство в държава-членка на ЕС;
2/ отнася се до деяние, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като е за
нарушение по ЗДвП.
3/ засегнатото лице има настоящ адрес на територията на страната - условие по чл.
30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, който е в съдебния район на Кюстендилски окръжен съд,
В случая не е налице нито една от относителните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35, ал.1 от
ЗПИИАКОРНФС, тъй като удостоверението по чл.4 е пълно и съответства на постановеното
решение по съдържание; липсват данни за постановено в друга, различна от издаващата
държава, решение за финансова санкция срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и административното нарушение, не е подсъдно
на български съд; липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на
наказателно производство за такива деяния; наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро; Засегнатото лице е уведомено за наложеното му наказание и за възможностите за
обжалване.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице всички необходими предпоставки за
признаване на издаденото в А. решение срещу засегнатото лице, с което му е наложена
финансова санкция - глоба в размер на 80 евро.
Размерът на паричното задължение, което следва да се плати от засегнатото лице в
2
РБългария, съгл.чл.16, ал.8 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи в левова
равностойност според съотношението евро-български лев по курса на БНБ към деня на
постановяване на решението. Изчислен по това правило, размерът на финансовата санкция
възлиза на сумата от 156.47 лв. (80 евро х 1.95583 лв.), която е платена и подрежи на
приспадане. Това е така, защото е налице хипотезата по чл.17, приложим по препращане
съгл.чл.33 от ЗПИИАКОРНФС, предвиждащ при пълно или частично изпълнение на
задължението по решението, в която и да е държава-членка на Европейския съюз,
съответния орган в България по признаване и изпълнение, да приспадне равностойността
на изпълнената част от общото задължение.
Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за
налагане на финансови санкции, КнОС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение от 30.01.2024 г., влязло в
сила на 20.02.2024 г. , издадено от несъдебен орган в А., с което на М. А.- родена на
********** г. , с последен адрес в България и обичайно пребиваване в село **, ул.“**“
№7, затова че на 14.12.2023 г. в 19:42 ч, с превозно средство ** превишила разрешената
максимална скорост от 80 км/час с 17 км/час в населено място в **, ** (А.), с което е
нарушила посочени разпоредби за движение по пътищата й е наложена финансова
санкция 80 евро, с левова равностойност 156.47 лв.
ПРИСПАДА, на осн.чл.33 вр. с чл.17 от ЗПИИАКОРНФС, горепосочената
внесената финансова санкция от 156.47 лв., поради внасянето й.
Решението подлежи на обжалване от заинтересованото лице пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира неговото изпълнение.
ИЗПРАЩА признатото решение за сведение на изпълнителния орган в Република
България- Национална агенция за приходите
Незабавно да се изпрати съобщение за постановеното решение на компетентния
орган на издаващата държава в А. и на Министерство на правосъдието на Република
България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3