Решение по дело №1184/2019 на Районен съд - Велико Търново

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ …….....

 

гр. В. Търново, 19.02.2020 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Великотърновският районен съд, четвърти състав, в публично заседание на 17.01.2020 год., в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ

 

при секретаря Д. Димитрова, като разгледа докладваното от съдията Хаджитанев АНД № 1184/2019 год. по описа на Районен съд В. Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Съдът е сезиран с жалба от И.Г.П. с ЕГН **********,***, против наказателно постановление № 19-1739-000052 от 01.04.2019 год., издадено от Началника на РУ - В.Търново, с което за нарушение по чл.150 от ЗДвП на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева.

В съдебно заседание жалбоподателят – редовно призован, се явява лично и с адв. Христо Т. от ВТАК, преупълномощен от адв. С.Т. - ВТАК. Поддържат жалбата и изложените в нея доводи. Прави доказателствено искане за допускане до разпит в качеството на свидетел на едно лице, което води. По същество адв. Т. моли НП да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно, тъй като от събраните в хода на делото доказателства се установява, че жалбоподателя И.П. не е лицето, което е извършило твърдяното в обжалваното наказателно постановление нарушение.

Въззиваемата страна, редовно призована – не се представлява и не заема становище.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Административно наказателното производство е започнало със съставяне на АУАН №52, Бланков № 707611 от 13.03.2019 г. с актосъставител Л.М.И., в присъствието на свидетелите А.А.А. и С.К.С.. В него е било прието за установено, че на 15.03.2019 г. около 15.40 часа в гр. Дебелец, ул. „Извън регулация“ до №1 в посога ГП І-5 жалбоподателят управлява лек автомобил Опел Вектра с рег. № ***, собственост на ***с ЕГН **********. От извършена справка в ОДЧ се установило, че жалбоподателят е неправоспособен водач (няма издадено свидетелство за управление на МПС). Прието е че е налице нарушение по чл.150 от ЗДвП.

Съставеният АУАН бил връчен на водача, който го е подписал без възражения.

Въз основа на съставеният АУАН на 01.04.2019 год. от Началника на РУ – В. Търново е издадено обжалваното Наказателно постановление № 19-1739-000052.

НП е било връчено лично на И.П. на 17.05.2019 год. и обжалвано от него по реда и в срока по чл. 59 от ЗАНН.

От събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на свидетелите С.С. и А.А. – служители в РУ - В. Търново и св. Гинка Михайлова се установява, че жалбоподателя, който се намира в съдебна зала, не е лицето, което е било проверявано, което се е представило за И.Г.П. и на което е бил съставен АУАН.  Установява се, че той от двегодишен живее заедно с майка си св. Михайлова в Република Кипър. Св. С. и А. твърдят, че лицето при проверката не е представило документи за самоличност и тя е била установена, чрез справка, чрез оперативния дежурен. Твърдят, че тя е била направена устно, след като лицето е посочило трите си имена, адрес и ЕГН. Св. Михайлова твърди, че синът и И.П. се е връщал в Р. България само епизодично, като към датата на твърдяното нарушение не е бил в страната. Михайлова заявява, че и е известно и за други случаи, в които друго лице се е представяло за сина и. Твърденията на свидетелите се потвърждават и от събраните писмени доказателства и по конкретно от справка от автоматизирана информационна система данни за задграничните пътувания на И.Г.П., от която е видно, че в периода от 03.01.2019 г. до 13.05.2019 г. има данни че лицето е било извън пределите на Р. България.

С оглед на така установеното се налагат следните правни изводи:

Жалбата е допустима тъй като е депозирана в законоустановения срок и от лице имащо право на това. Разгледана по същество същата е и основателна.

При извършената служебна проверка относно законосъобразността на издадените АУАН и НП, съдът не констатира наличие на формални нарушения на процесуалните правила, с оглед на което приема, че същите са законосъобразни от формална страна.

В хода на съдебното следствие се установи по безспорен начин, че действително на 15.03.2019 год., около 15.40 ч. контролните органи са спрели за проверка описания в АУАН и НП лек автомобил, като са констатирали и извършените от водача нарушение по чл. 150 от ЗДвП. От събраните в хода на делото доказателства обаче се установява, че лицето, което тогава е управлявало автомобила, не е жалбоподателя И.Г.П. с ЕГН **********. Актосъставителя и свидетеля при установяване на нарушението и съставяне на АУАН твърдят пред съда, че намиращия се в съдебна зала жалбоподател, не е лицето, което е било спряно за проверка и което се е представило с данните на П.. 

При така установеното, съдът приема, че няма доказателства, че именно жалбоподателя И.Г.П. с ЕГН ********** е извършил твърдяното в обжалваното наказателно постановление нарушение и неправилно е ангажирана административно-наказателната му отговорност, поради което то следва да бъде отменено изцяло.  

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р     Е     Ш     И   :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-1739-000052 от 01.04.2019 год., издадено от Началника на РУ - В.Търново, с което на И.Г.П. с ЕГН ********** за нарушение по чл.150 от ЗДвП на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева.

 

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Великотърновския Административен съд, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

                                

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: