О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер ІV-1474 Година 2019, 06 август гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, четвърти
въззивен граждански състав
на шести август година две хиляди и деветнадесета,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.
ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.
ДАНИЕЛА МИХОВА
2. мл.с.ДИАНА
АСЕНИКОВА
секретар ………………….
като разгледа докладваното от съдия Даниела
Михова
въззивно гражданско дело № 117 по описа за 2019
година
Производството е по
реда на чл.248, ал.1 от ГПК и е образувано по молбата на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД гр.София,
ЕИК *********, за изменение на решение № ІV-24 от 03.04.2019 г. по настоящото
дело, в частта на разноските, с твърдението, че те са неправилно изчислени,
предвид наличието на двама ответника в първоинстанционното производство. По-конкретно
се твърди, че претендираните в
първоинстанционното производство разноски в размер на 910 лв за оказаната
правна защита и съдействие от адвоката на ответниците, са направени общо от
двете ответници М.Д.Д. и М.В.Д., и правилно първоинстанционният
съд, предвид уважаването изцяло на иска против ответницата М.Д., и отхвърлянето
му по отношение на поръчителя М.Д., е разпределил съразмерно сторените разноски
и е осъдил ищеца „ЕОС МАТРИКС” ЕООД да заплати на М.Д. половината от тях в
размер на 455 лв. Твърди се, че след като въззивна жалба е подадена единствено
от ответника М.Д., с оглед резултата от въззивното производство – потвъждаване
на първоинстанционното решение за иска за главница и отхвърляне на иска за
договорна лихва, погрешно съдът е осъдил въззиваемия-ищец повторно да
заплати същите разноски – още 110 лв (от общо направени разноски от 910 лв) за
първоинстанционното производство, вместо да се присъдят разноски пред първа инстанция в размер на 55 лв (от
общо направените 455 лв). Твърди се, че грешката на въззивния съд произтича от
неправилния му извод, че разноските в първата инстанция са направени
само от ответницата М.Д., и съответно са в размер на 910 лв.
Претендира
се, на основание чл.248 от ГПК съдът да измени постановеното по делото въззивно
решение в частта на разноските, като намали присъдените разноски на М.Д. за
първа инстанция от 110 лв на 55 лв.
Ответникът по молбата
– въззивник по делото – М.Д.Д., в предоставения й
срок, не е представила становище по молбата на „ЕОС
МАТРИКС" ЕООД гр.София за изменение на постановено решение в частта на
разноските.
Съдът намира за
искането за изменение на решението в частта на разноските за допустимо,
като подадено в законовия срок, от легитимирана страна и предвид естеството на
искането – намаляване на присъдените съдебни разноски на другата страна.
По същество, съдът намира
искането за неоснователно по следните съображения:
С решение № ІV-24 от 03.04.2019 г. по в.гр.д.117/2019
г., БОС отменил частично решение № 2601 от 17.12.2018
г. по гр.д.9284/2017 г. по описа на Бургаски районен съд - в частта му, с която
М.Д.Д. е осъдена да заплати, на основание
чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр.чл.240 от ЗЗД и чл.138, ал.1 от ЗЗД и чл.99 от ЗЗД на
„ЕОС МАТРИКС" ЕООД гр.София, горницата над сумата от 4 750 лв до
уважения размер на иска от 5 403,42 лв, представляваща лихва в размер на
653.42 лв върху главницата от 4 750 лв по договор за потребителски кредит
№ FL578489/1156/30.03.2011 г. и допълнително споразумение от
19.05.2012 г., сключени между „Юробанк И Еф Джи България" АД (с настоящо
наименование „Юробанк България" АД) и М.Д.Д.; както и в частта, с която М.Д.Д. е осъдена да заплати, на основание чл.78, ал.1 от ГПК на
„ЕОС МАТРИКС" ЕООД гр.София, ЕИК ********* съдебно-деловодни разноски за
първоинстанционното производство над сумата от 497 лв до присъдения размер от
520 лв, като вместо това и отхвърлил иска на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД за
осъждане на М.Д.
да заплати на дружеството горницата над сумата от
4 750 лв до предявения размер на иска от 5 403,42 лв, представляваща
лихва в размер на 653.42 лв върху главницата от 4 750 лв по договор за
потребителски кредит № FL578489/1156/30.03.2011
г. и допълнително споразумение от 19.05.2012 г., сключени между „Юробанк И Еф
Джи България" АД (с настоящо наименование „Юробанк България" АД) и М.Д.Д.,
която сума е предмет на договор за цесия от 18.01.2016 г., сключен между
кредитодателя „Юробанк и Еф Джи България“ АД и „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ведно със законната
лихва върху сумата от 653.42 лв. В останалата обжалвана част,
първоинстанционното решение е потвърдено. На основание чл.78, ал.1 и ал.3 от ГПК, предвид постановения резултат, „ЕОС МАТРИКС" ЕООД е осъден да заплати
на М.Д.Д.
съдебно-деловодни разноски съобразно отхвърлената част от иска, в размер на 110
лв за първоинстанционното производство и 50 лв за въззивното производство.
В
мотивите на решението си, по повод съдебно-деловодните разноски, съдът е
изложил съображения, че съобразно отхвърлената част от иска, на
въззивницата-ответник се дължат разноски в размер на 110 лв за
първоинстанционното производство (от общо 910 лв направени разноски), т.е.съдът
е посочил, че приема, че адвокатското възнаграждение, заплатено на адв.В.Ч. за
процесуално представителство на двете ответници – М.Д. и М.Д., е заплатено само
от ответницата М.Д..
Настоящият
съдебен състав продължава да поддържа това свое становище. Независимо, че
пълномощното, с което е упълномощена адв.Ч. (л.144 от първоинстанционното
дело), е подписано от двете ответници - М.Д. и М.Д., в представения по делото
Договор за правна защита и съдействие № 74052/02.03.2018 г. (л.144 от
първоинстанционното дело), като страни по договора са записани: „клиент: М.Д.Д.
и адвокат: В. Вълчева Ч.“ и договорът е подписан само от тях. Ето защо съдът
приема, че уговореното с Договор за правна защита и съдействие № 74052/02.03.2018
г. адвокатско възнаграждение на адв.Ч.в размер на 580 лв, за което е отразено,
че е заплатено в брой, е заплатено само от ответницата М.Д. – страна/клиент по
договора.
Тъй
като това (неправилен извод на съда, че разноските
в първата инстанция са направени само от ответницата М.Д.) е единственото оплакване на въззиваемия в подкрепа на
молбата му за изменение на решението в частта на разноските, по изложените
по-горе съображения, съдът намира за неоснователно искането за изменение на
решението в частта на разноските и за намаляване на
присъдените разноски на М.Д. за първа инстанция от 110 лв на 55 лв.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД гр.София,
ЕИК *********, за изменение на решение № ІV-24 от 03.04.2019 г. по гр.д.117/2019
г. по описа на БОС, в частта на разноските чрез намаляване на
присъдените разноски на М.Д. за първа инстанция от 110 лв на 55 лв.
Определението не подлежи на обжалване съгласно
чл.248, ал.3, изр.второ, вр.чл.280, ал.3, т.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.