П Р
О Т О
К О Л
гр. в.,
01.10.2019г.
в.ският районен
съд………………………...….............в публично
съдебно заседание на първи октомври
2019година
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНДРЕЙ ДЕЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
Д.К.Н. ИЛИЕВА
при участието на секретаря Павлинка
Йорданова..................................
и прокурора Емил Младенов сложи за разглеждане
НОХД
№ 996
по описа за 2019
год. Докладвано от съдия ДЕЧЕВ.
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За РП в. се явява прокурора МЛАДЕНОВ.
Подсъдимият
Е.Р.Д. – уведомен в предходното съдебно заседание се явява лично.
В
залата се намира адв. П., определена за служебен защитник на обвиняемата на
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ-
Желая да ме представлява адв. П..
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Г.Т.П. от АК, вписан под № 5916 в НРПП- в. за служебен защитник на
подсъдимия Е.Р.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.
- Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание. Съгласен
съм да ме представлява адв. Г.П..
СЪДЪТ, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на
разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите по
чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на становище по
чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред настоящата и следващите
инстанции да се правят нови възражения за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, с изключение на
тези, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на доказателствата и
доказателствените средства.
Прокурора: Господин съдия, делото е
подсъдно на РС-в.; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство, както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Относно особените правила делото
следва да се гледа при условията на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Нямам искания за отводи. Нямам искания за вземане
на мярка за неотклонение .
АДВ.П.: Господин съдия, делото е
подсъдно на РС-в.; считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство, както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основание делото да бъде
разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите
визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Нямаме искания за вземане на
мярка за неотклонение. Имаме искане делото да се гледа по реда на глава
29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с РП в..
ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от адвоката си. Нямам искане за връщане,
спиране или прекратяване на делото. Желая да сключа споразумение с РП.
СЪДЪТ, след като изслуша
прокурора и защитника на подсъдимия и след запознаване с материалите по делото
намира, че същото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия. Не са налице обстоятелства, налагащи разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не се налага вземане на мярка за
неотклонение. С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да
сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва да се
разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248
ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните,
че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови
доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия Е.Р. Димитроов.
8. С оглед обстоятелството, че
незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се
насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът
пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Е.Р.Д., роден на ***г***, настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимата се сне от лична карта № *********, издадена на 25.04.2019год. от МВР-в., след което същата се върна на
подсъдимия.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам правата си,
не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по
реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение.
АДВ.П.: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на Районна прокуратура - в. сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ: Присъединявам се към
казаното от адвоката си.
СЪДЪТ като съобрази, че страните
нямат искания по реда на чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
АДВ.П. Моля, да одобрите
споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно, което подсъдимия Е.Р.Д., роден на ***г***, настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2019г. в гр. в., обл.
в., на ул. „Т.” 18.97.317 гр., с концентрация
на активен компонент тетрахидроканабинол 2% на стойност от 113.82лв., без
надлежно разрешително в нарушение на установените правила съгласно чл. 3, ал. 1,
т. 1, и ал.2 от „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите” /ЗКНВП/
включен в Приложение № 1, Списък І, „Растения и вещества с висока степен на
риск на общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от „Наредбата за реда на квалифициране на растенията и веществата като
наркотични” /НРКРВН/ - престъпление по 354а, ал.3, т.1 от НК, за което и на основание 354а, ал.3, т.1, от НК подсъдимия Е.Р.Д. със снета
по делото самоличност се съгласява да
му се наложи наказание ”Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален „строг” режим и
на основание чл. 55 ал.3 от НК не му налага предвиденото наказание „ глоба”.
ПОДСЪДИМИЯ Е.Р.Д. със снета по делото самоличност
се съгласява да заплати и разноските по делото в полза на ОД на МВР-в. в
размер на 97.42/деветдесет и седем лв. 42ст./лв. за физикохимична експертиза и
67.20/шестдесет и седем лв. 20ст./лева за съдебно стоковедческа експертиза.
ПОДСЪДИМИЯ Д.: Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен
съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно ще подпиша споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да приемете и
одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/ Е.Д. / / /
ПРОКУРОР:
/ЕМИЛ МЛАДЕНОВ/
СЪДЪТ след като се запозна с
представеното в съдебно заседание споразумение намира, че са налице
предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието
не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че
споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на
Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24,
ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство по
силата на което подсъдимия Е.Р.Д., роден на ***г***, настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2019г. в гр. в., обл. в., на
ул. „Т.” 18.97.317 гр., с концентрация на активен
компонент тетрахидроканабинол 2% на стойност от 113.82лв., без надлежно
разрешително в нарушение на установените правила съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1, и
ал.2 от „Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите” /ЗКНВП/ включен в
Приложение № 1, Списък І, „Растения и вещества с висока степен на риск на
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от „Наредбата за
реда на квалифициране на растенията и веществата като наркотични” /НРКРВН/ -
престъпление по 354а, ал.3, т.1 от НК, за което и на основание 354а, ал.3, т.1, от НК
подсъдимия Е.Р.Д. със снета по делото самоличност
се съгласява да му се наложи наказание ”Лишаване от
свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА при
първоначален „строг” режим и на основание чл. 55 ал.3 от НК не му налага
предвиденото наказание „ глоба”.
ПОДСЪДИМИЯ Е.Р.Д. със снета по делото самоличност
се съгласява да заплати и разноските по делото в полза на ОД на МВР-в. в
размер на 94.76/деветдесет и четири лв. 76ст./лв. за физикохимична експертиза и
67.20/шестдесет и седем лв. 20ст./лева за съдебно стоковедческа експертиза.
ИЗПРАЩА на АГЕНЦИЯ
„МИТНИЦИ” СОФИЯ за УНИЩОЖАВАНЕ вещественото доказателство обект № 1 –
наркотично вещество канабис, намиращо се на съхранение в РУ в..
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 996/ 2019г. по описа на ВРС.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„Подписка” взета спрямо подсъдимия Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране в частта му, с която се одобрява
постигнатото споразумение, като подлежи на обжалване или протестиране с частна
жалба или частен протест в седмодневен срок от днес пред ВОС в частта му, с
която се отменя мярката за неотклонение „Подписка”.
Протоколът написан в съдебно
заседание в 10:55часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: