Решение по дело №2000/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 765
Дата: 9 юни 2022 г. (в сила от 25 юни 2022 г.)
Съдия: Росица Шкодрова
Дело: 20223110202000
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 765
гр. Варна, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
в присъствието на прокурора П. Н. П.
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20223110202000 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ М. ЕМ. ЛЮБ., роден на 20.08.1985 г. в гр. Варна,
българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен,
ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
на 21.12.2020 г. в гр. Варна, потвърдил неистина в писмена декларация №
1326/21.12.2020г. за изгубен, повреден или откраднат документ за самоличност, която по
силата на закона - чл. 17, ал.1 от Правилника за издаване на български документи за
самоличност /„В случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български
личен документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по образец,
съгласно приложение №6 относно тези обстоятелства в най - близкото РУ на МВР,
СДВР/ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ - МВР, или в звената „Миграция “ при СДВР/ОДМВР"/ и
чл. 160, ал.1 от Закона за движение по пътищата/ „Дубликат на свидетелство за управление
или на контролен талон към него се издава, когато свидетелството или контролния талон е
изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация“/
и се дава пред орган на властта - Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Варна за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно заявил, че е изгубил
свидетелство за управление на моторно превозно средство №*********/25.04.2017г.,
издадено на негово име от МВР - Варна, като в действителност същото му било отнето от
властите на Федерална република Германия за извършено от него нарушение на немското
законодателство за движение по пътищата - престъпление по чл.313, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК и чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
1
1 000.00 /хиляда/ лева.
Вещественото доказателство свидетелство за управление на МПС № *********, да
се изпрати на ОД на МВР-Варна, Сектор „ПП“, по компетентност.

ОСЪЖДА обвиняемия М. ЕМ. ЛЮБ. да заплати сумата от 211,05 лева, явяваща се
направените по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивна проверка пред Окръжен съд - Варна в
петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕТО ПО НАХД № 2000/2022г. НА ВРС – ХХХVІІІ
състав


Срещу обвиняемия М.Е.Л е образувано и водено досъдебно производство за
престъпление по чл. 313 ал.1 от НК, за това, че на 21. 12.2020г. в гр. Варна, потвърдил
неистина в писмена декларация № 1326/21.12.2020г. за изгубен, повреден или откраднат
документ за самоличност, която по силата на закона - чл. 17, ал.1 от Правилника за издаване
на български документи за самоличност / „В случаите на изгубване, кражба, повреждане или
унищожаване на български личен документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни
писмена декларация по образец, съгласно приложение №6 относно тези обстоятелства в най
- близкото РУ на МВР, СДВР/ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ - МВР, или в звената „Миграция44
при СДВР/ОДМВР" / и чл. 160, ал.1 от Закона за движение по пътищата / „Дубликат на
свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава, когато
свидетелството или контролния талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за
което притежателят подписва декларация44 / и се дава пред орган на властта - Сектор
„Пътна полиция44 при ОД МВР Варна за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно заявил, че е изгубил свидетелство за управление на моторно
превозно средство №*********/25.04.2017г., издадено на негово име от МВР - Варна, като в
действителност същото му било отнето от властите на Федерална република Германия за
извършено от него нарушение на немското законодателство за движение по пътищата.
С постановление от 26.05.2022г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по
реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
Представител на ВРП поддържа обвинението . Моли съда да признае обвиняемия за
виновен по възведеното обвинение и да го освободи от наказателна отговорност като му
наложи администаритвно наказание глоба в минимален размер, както и да присъди
напревените разноски.

Пред съда обв. Л. признава вината си. Сочи, че описаното в постановлението на ВРП
отговаря на истината. Съжалява за извършеното и повече няма да се повтори.
В последната си дума иска минимално наказание.
Защитник на обв. Л. моли съда да отчете установените смекчаващи отговорността
обстоятелства и да наложи администартивно наказание в минимален размер.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна
следното:

На 24.04.2017г. от ОД МВР - Варна било издадено на М.Е.Л свидетелство за
управление на МПС с №********* със срок на валидност до 24.04.2027г. С издаденото му
свидетелство Л. управлявал МПС, както в България, така и в чужбина.
1
През 2018г. обвиняемият Л. работел в Германия, близо до гр. Любек. На 08.07.2018г.
при управление на МПС обв. Л. извършил престъпление по местното законодателство,
заради което от 08.07.2018г. му било отнето българското СУМПС №*********. Срещу обв.
Л. било образувано досъдебно производство и му било отнето правото да управлява МПС на
територията на Федерална република Германия. Поради отсъствието на обв. Л. и
неизвестното му местонахождение за немските власти производството срещу него било
спряно на 22.01.2019г.
Обвиняемият Милен Л. се прибрал в България. В края на 2020г. той решил, да си
подаде документи за преиздаване (издаване на дубликат) на отнетото му в Германия
СУМПС, като за целта заяви, че издаденото му СУМПС е загубено.
На 21.12.2020г. обвиняемият Л. отишъл в Сектор „Пътна полиция'" при ОДМВР гр.
Варна, където да заяви, че е загубил българското си свидетелство за управление на МПС и
да подаде документи за издаване на ново такова.
На 21.12.2020г. св. Г. била на работа като системен оператор в Сектор „Пътна
полиция" при ОД МВР гр. Варна. Тя работела на едно от гишетата, когато при нея дошъл
обв. Л.. Той заявил желание да му бъде издадено ново свидетелство за управление на МПС,
като причина за това посочил, че бил загубил своето. Свидетелката Г. обяснила процедурата
на обв. Л., а именно, че следва да попълни декларация, в която да посочи фактите и
обстоятелствата налагащи издаването на ново свидетелство за управление на МПС. В
предоставената бланка на обв. Л., същият попълнил собственоръчно своите лични данни, и
декларирал, че е загубено СУМПС и контролния талон към него, като посочил номера му,
датата на издаване и датата на валидност, подписал се и предоставил декларацията на Г.. Тя
завела, подадената от обвиняемия Л., декларация под вх.№ 1326/21.12.2020г. В последствие
обв. Милен Л. подал заявление с вх. № б 19294 за бърза услуга по издаване на документ за
самоличност на български гражданин (СУМПС). ОД МВР Варна издали ново СУМПС с
№********* на обв. Милен Л. и то му било връчено лично на 29.12.2020г.
През 2021 г. в гр. Любек прокуратурата възобновила наказателното производство
срещу обв. Милен Л. и го прекратила. В тази връзка прокурор от прокуратурата към
Окръжния съд в гр. Любек изпратил на българските власти иззетото от Милен Л. СУМПС с
№*********, български образец. Писмото, ведно с приложеното СУМПС №*********, било
получено в ГД „Национална полиция" от където било препратено по компетентност на
Сектор „Пътна полиция" при ОД МВР Варна.
След служебна проверка в Сектор „Пътна полиция" Варна се установило, че
обвиняемият Милен Л., след като на 08.07.2018г. му е било иззето свидетелството за
управление, на 21.12.2020г. е декларирал, че го е загубил, поради което е било образувано
настоящото наказателно производство.
Видно от заключението на назначената съдебно графологична експертиза, подписът и
ръкописният текст в подадената на 21 Л2.2020г. декларация са положени от обвиняемия
Милен Л..

Горната фактическа обстановка се установява от всички събрани по делото
доказателства, които като безпротиворечиви и взаимно допълващи се съдът кредитира
изцяло.
След като прецени всички доказателства, релевантни за делото поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие, че обв. М.Е.Л е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл. 313 ал.1 от НК, тъй като на 21. 12.2020г. в гр. Варна,
потвърдил неистина в писмена декларация № 1326/21.12.2020г. за изгубен, повреден или
откраднат документ за самоличност, която по силата на закона - чл. 17, ал.1 от Правилника
2
за издаване на български документи за самоличност / „В случаите на изгубване, кражба,
повреждане или унищожаване на български личен документ лицето е длъжно да подаде в
срок до 3 дни писмена декларация по образец, съгласно приложение №6 относно тези
обстоятелства в най - близкото РУ на МВР, СДВР/ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ - МВР, или в
звената „Миграция44 при СДВР/ОДМВР" / и чл. 160, ал.1 от Закона за движение по
пътищата / „Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към него се
издава, когато свидетелството или контролния талон е изгубен, откраднат, повреден или
унищожен, за което притежателят подписва декларация44 / и се дава пред орган на властта -
Сектор „Пътна полиция44 при ОД МВР Варна за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно заявил, че е изгубил свидетелство за управление на моторно
превозно средство №*********/25.04.2017г., издадено на негово име от МВР - Варна, като в
действителност същото му било отнето от властите на Федерална република Германия за
извършено от него нарушение на немското законодателство за движение по пътищата.

От обективна страна:
- изпълнителното деяние по чл. 313 ал.1 от НК се осъществява чрез активно
действие: налице са действия на обвиняемия по деклариране, при което е потвърдил
неистина в писмената декларация, подавана пред орган на власт, за удостоверяване
истинността на изложени в нея обстоятелства.
Субект на престъплението: пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна: деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк
умисъл. Обв. Л. е съзнавал, че декларира невярно обстоятелство – че СУМПС е изгубено,
доколкото същото му е било отнето на територията на Република Германия. Обв. Л. е искал
и целял настъпването на съставомерния резултат.
Причини за извършване - незачитане на установения в страната правов ред. Съдът
на мери, че обвиняемият е бил мотивиран да извърши деянието от възможността да
продължи да управлява МПС, независимо от извършеното нарушение и отнемането на
СУМПС в РГермания, без да му се налага да търпи ограничения във връзка с това отнемане.
За да наложи наказание на обвиняемия съдът на първо място се съобрази със
задължителното приложение на нормата на чл.78а от НК. Съдът се съобрази и със степента
обществена опасност на деянието и обвиняемия, начина на извършването му, а също така
взе предвид:
- смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на
обвиняемия; оказаното съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното
производство и афишираното съжаление за извършеното.
Съдът отчете и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.
Изложените обстоятелства, предвид вида и характера на конкретното деяние,
мотивираха съда да наложи административно наказание ГЛОБА в неговия минимален
размер от 1000 /хиляда/ лева.

Съдът възложи направените деловодни разноски на обвиняемия, съобразно чл.189,
ал.3 от НПК.

С решението си съдът постанови изпращане на ВД по делото- свидетелство за
управление на моторно превозно средство, на компетентата сектор „ПП“ ОДМВР Варна.

3
Водим от горните съображения,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни