№ 533
гр. Сливен, 05.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на пети ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200641 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 11,15 ч. поради служебна ангажираност на
председателя на съдебния състав в закрити съдебни заседания по ЧНД №
587/2025 г. и по НОХД № 193/2025 г. по описа на Окръжна съд гр. Сливен.
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява прокурор
М..
Засегнатото лице П. Д. Д., нередовно призован, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА, че на призовката, която е върната по делото в
цялост е отбелязано, че лицето е в Нидерландия.
Съобразявайки разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, че
когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се
назначава служебен защитник, съдът с разпореждане Рег. № 703/28.10.2025 г.
е изискал от АК Сливен определянето на адвокат за осъществяване на правна
помощ на засегнатото лице.
Видно от Уведомително писмо изх. № 1130/2025 от 30.10.2025 г. на
Председателя на АК – Сливен, за такъв е определен адвокат Таня Д. Д., която
следва да бъде назначена в настоящото производство за служебен защитник
на засегнатото лице П. Д. Д..
Ето защо, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Таня Д.а Д. от АК – Сливен за служебен защитник на
засегнатото лице П. Д. Д..
Адвокат Д. се явява в съдебно заседание.
Адв. Д.: Запозната съм с материалите по делото. Наясно съм за какво е
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин П. Д. Д., е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 190 Евро, за това, че в качеството си на участник в пътното
движение използва бус лента, обозначена като лента за обществения
транспорт в Arnhem, Velperbinnensingel на 01 април 2025 г., 21:40 ч., с което е
нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
2
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. Д.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице
условията да бъде уважена финансовата санкция в смисъл да бъде приета и
възложена от органите на НАП за изпълнение. От материалите по делото е
видно, че лицето Д. е пълнолетно, не са налице отрицателните предпоставки
по смисъла на Закона и по отношение на неговата личност. Налице са
3
положителни условия за признаване на решението, тъй като решението е
постановено през 2025 г., влязло е в сила през същата година и няма данни за
изтекла давност. Финансовата санкция е в размер по-висок от минималния
предвиден от закона и извършеното административно нарушение е нарушение
и по българския закон. В този смисъл моля да признаете решението на
несъдебен орган на Кралство Нидерландия и да изпратите същото за
изпълнение на органите на НАП.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател, удостоверението е редовно.
Считам, че са спазени всички изисквания на закона за изпълнение на
финансова санкция, не са налице пречки за признание на решението за
налагане на финансова санкция, поради което моля да определите левовата
равностойност към момента на постановяване на вашето решение и да го
изпратите на органите на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4