№ 694
гр. Сливен, 28.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниД.Г.И.
заседатели:К.Г.Х.
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200456 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М. Д. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Пострадалата, редовно призована, се явява лично.
Адв.Д.: Моля да не се дава ход на съдебното заседание, тъй като преди
съдебното заседание в коридора пред залата и двете съдебни заседателки
разпитваха пострадалата как е станало и как е изтръгнала ножа от ръцете му,
като й даваха консултация как да си наеме адвокат и как да постъпи по време
на процеса. Поради което ще моля да бъдат отведени от състава понеже имам
съмнение в тяхната безпристрастност и предварителна нагласа. Бяха седнали,
заобградили я, тя между тях и й даваха консултации.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам други съдебни
заседатели.
ПРОКУРОРЪТ: Не съм присъствал на твърдяното от адв.Д., но ако
действително това, което той излага е така, има основание да бъдат отведени
съдебните заседатели и делото да се гледа от друг състав с други съдебни
заседатели.
1
ПОСТРАДАЛАТА: Разговарях с тях, но не знаех че са съдебни
заседатели, нито са сядали при мен, нито нищо. Казах, че аз съм
потърпевшата за делото от девет и половина. Аз не съм запозната дори с
обвинението му. Те ми казаха да си наема адвокат, ама как… Аз така или
иначе пак щях да си наема адвокат. Не са ме питали нищо за нож.
Съдът отстрани страните от залата.
Заседанието продължава в 09,51 часа, като в залата се явяват
прокурорът, подсъдимият, упълномощеният му защитник и пострадалата.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че не са
налице условията на чл.29, ал.1 от НПК за отвод на съдебните заседатели.
Същевременно, обаче, с оглед изявлението в днешно с.з. от страна на
защитника на подсъдимия, което навежда на наличие за съмнения в
безпристрастността на съдебните заседатели при разглеждане на делото и при
постановяване на съдебния акт, съдът намира че са налице условията на чл.29,
ал.2 от НПК за отвеждане на съдебните заседатели от състава на съда.
Константна е съдебната практика, че при възникване на съмнение в някоя от
страните в процеса в безпристрастността на съда, независимо че същото е
неоснователно, съдът следва да се отведе, тъй като съгласно чл.6 от ЕКЗПЧ
всеки има право на безпристрастен съд. Въпреки че съдебните заседатели по
никакъв начин не са нито пряко, нито косвено заинтересувани от изхода на
делото, счита че с цел да се избегнат всякакви съмнения относно
обективността и безпристрастността им при разглеждане на настоящото
наказателно производство, следва да се отведат съдебните заседатели и да
бъдат определени нови по надлежния ред за разглеждане на делото.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 29, ал. 2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА от състава на съда, разглеждащ НОХД № 456/2023 г. по
описа на СлРС съдебните заседатели Д.Г.И. и К.Г.Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разпоредително заседание за 04.05.2023 г.
от 10,00 часа, за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият, упълномощеният
2
защитник и пострадалата да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият чрез Началника на Затвора-Бургас.
ДА СЕ ОПРЕДЕЛЯТ нови съдебни заседатели по надлежния ред.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,58 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3