№ 1020
гр. Варна, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20243100600693 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
ПОДС. В. И. П., нередовно призован, не се явява.Същият е обявен на
ОДИ.
Съдът докладва:
- Писмо от 13.09.2024 г. на ОД –МВР, отдел КП, с което уведомяват
съда, че въпреки проведените оперативно издирвателни мероприятия П. не е
установен;
- Справка КИАД, от която е видно, че няма данни лицето да е напускало
страната;
- Служебна справка от информационната система ЕИСС, от която се
установява, че няма данни за пребиваване на лицето в следствените арести в
страната и местата за лишаване от свобода;
- Справка от единната информационна система за противодействие на
престъпността относно висящи наказателни производства;
- Справка НБД, от която е видно, че няма промяна в постоянния адрес
на лицето.
Подс.П. се представлява от адв. З.. С., назначена за служебен защитник
от хода на досъдебното производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
като същото бъде разгледано при условията на чл.269, ал. 3, т. 1 и т. 2от НПК,
доколкото подсъдимият след щателно издирване не е открит на известните на
съда адреси, няма данни да е в място за лишаване от свобода или да е напускал
страната. Изпълнена е и процедурата да бъде уведомен, че делото може да
бъде разрешено в негово отсъствие, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
при условията на чл. 269, ал.3, т.1 и т. 2 от НПК
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия
МИТЕВ.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам депозирания
протест срещу решението на РС – Варна, на посочените в него основания.
Считам, че съдът правилно е кредитирал събраните доказателства и е
достигнал до извод за виновност на подсъдимия, но без основание е възприел
деянието му за маловажен случай за държане на наркотични вещества, като е
пренебрегнал богатото съдебно минало на дееца, включигерто и предходна
присъда за такова деяние. Стойността на държаното вещество е ниска, но
самото одеяние се явява с висока степен на обществена опасност, каквато е и
на самия дееца.
Предвид това, моля да отмените присъдата в частта, в която подс. П. е
оправдан да е извършил деяние по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК и да постановите
нова, с която да го осъдите за това деяние.
АДВ.С.: Уважаеми окръжни съдии, от името на лицето, което
представлявам, аз ви моля да потвърдите присъдата на първоинстанционния
съд. Считам, че съдът отчете всички факти и обстоятелства по делото.
Мотивирана е присъдата, която считам за правилна и законосъобразна. Не
споделям мотивите на прокуратурата в този смисъл.
2
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 11:06 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3