РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1206
Силистра, 29.10.2025 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на двадесет и девети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 312 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба на К. П. К., [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Силистра, [улица], ет. 3, ап. 5, подадена чрез адв. С. К. от АК - Варна, против отговор от 18.09.2025 г. на администратора на лични данни „ВИВУС.БГ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 52-54, по подадено искане на основание чл. 15 и чл. 20 от Регламент (ЕС) 2016/679 на ЕП и на Съвета от 22.07.2025 г., допълнено на 15.09.2025 г.
Според твърденията в жалбата оспореното писмо съставлява изричен и недвусмислен отказ за предоставяне на копия на лични данни. Моли се за неговата отмяна и за връщане на преписката на администратора на лични данни с указания да даде право на достъп по чл. 15 и чл. 20 от Регламент (ЕС) 2016/679 до поисканата информация и документи. Като последица от уважаването на жалбата се моли за присъждане на разноските по делото.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 39, ал. 1 от Закона за защита на личните данни.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата не е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК, но в указания срок ответният орган е представил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК. Електронните документи, съдържащи се в преписката, са възпроизведени на хартиен носител като преписи, заверени от страната, съгласно дадената възможност по чл. 184, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, като на този етап не са налице оспорвания, респ. няма необходимост от проверката им посредством възпроизвеждането на документа в съдебната зала. От страна на ответника е представен и писмен отговор, съдържащ становището му по жалбата и подробно развити съображения за нейната неоснователност. В тази връзка не е необходимо повторно изпълнение на процедурата по чл. 163, ал. 2 АПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК на ответния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, послужили като основание за издаване на оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му. Липсват доказателства за подписването на оспореното писмо, изпратено по електронен път, с квалифициран електронен подпис от неговия автор, посочен като „С.“, както и за предоставени правомощия на това лице да представлява дружеството.
Принципно, съгласно чл. 170, ал. 2 от АПК, жалбоподателят следва да установи, че са били налице условията за предоставяне на исканите документи. В случая обаче спор относно фактите в процеса няма и решаването на спора изисква обсъждане на правни доводи, поради което на този етап от производството на жалбоподателя не следва да се дават указания относно попълването на делото с допълнително доказателства.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 159 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 26.01.2026 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: К. П. К., [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Силистра, [улица], ет. 3, ап. 5, който да се призове чрез адв. С. К. от АК - Варна, чрез ССЕВ на посочения имейл в жалбата.
Ответник по жалбата: „ВИВУС.БГ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Димитър Хаджикоцев“ № 52-54, който да се призове чрез ССЕВ.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК; на жалбоподателя да се изпрати и препис от подадения от ответника писмен отговор.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
Указва на страните, че когато връчването се извършва по електронен път, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне (чл. 137, ал. 3 АПК).
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |