О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
............/20.08.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание,
проведено на деветнадесети август през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
1076 по
описа за 2019г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Подадена е искова молба от:
ИЩЕЦ: Т.И.Т., ЕГН **********,***,
срещу
ОТВЕТНИК:
Л.Т.Т., ЕГН
**********, с адрес: ***
Съдът, като взе предвид, че в рамките на предоставения срок по чл. 131, ал.
1 ГПК, ответникът по делото е депозирал отговор на исковата молба, намира, че
на основание чл.140, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които
да се съобщи проект за доклад по делото.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2019г. от 10:30 часа, за която дата и час да
се уведомят страните.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на основание чл.140, ал.3 ГПК:
I.ОБСТОЯТЕЛСТВА ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И ВЪЗРАЖЕНИЯ:
ИЩЕЦЪТ
твърди, че ответницата са бивши съпрузи. Бракът им бил
сключен на 19.08.2000г. и прекратен с решение № 5369/21.12.2018г. по гр.д.№
18828/ 2017г. на Варненския районен съд, влязло в сила на 29.01.2019г.
Чрез
договор за покупко-продажба по нот.акт № 191 т.1 рег.2524 от 05.10.2000г.,
вписан вх.рег.№ 10242 акт №51 т.XXIX на СВ ищецът закупил
апартамент в гр.Варна ул. „Гео Милев“ №5 ет.З
ап.№ 61, състоящ се от три стаи, кухня-трапезария, баня, тоалет, дрешник,
пералня и входно антре със застроена площ от 89,80 кв.м., при граници: ап.86,
ул.“Гео Милев", зелени площи, ап.64 и ап.58
заедно с избено помещение № 61 със застроена площ 2,74 кв.м. при граници: избен
коридор, изба на ап.60, изба на ап.62, както и 1,0771% ид.части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху държавна земя.
По
действащата кадастрална карта и регистри, одобрени със заповед № РД- 18-64/
16.05.2008г. на АГКК, описаният имот представлявал
обект с идентификатор 10135. 3 515.721.3.9- жилище/апартамент/ с площ 79
кв.м.,при граници: на същия етаж 10135. 3515.721.3.8, под обекта 10135.
3515.721.3.6, над обекта 10135. 3515. 721. 3.12.
Имотът бил
закупен от Т.И.Т. за цена от 30 000лв.,
която била заплатена от него изцяло в брой. Посочената
сума представлявала негови лични средства,
придобити преди сключването на брак с ответницата.
На 24.04.2000г.
Т.И.Т. бил получил от ЗК „Уника" АД
застрахователно обезщетение в размер на 18 384,78
лв. за негов лек автомобил „Фолксваген Пасат" с рег.№ В 3377АН по
ликвидационна преписка № 99110530199/ 17. 02. 2000г.
През м.май
1999г. бил получил в брой сумата от 6727100
/неденоминирани/ лева, представляваща цена на недвижим имот- апартамент в
гр.Варна ж.к."Вл.Варненчик", 1 м.р., бл.6 вх.4 ет.З ап.71 с площ от
45,46 кв.м. и изба от 3,25 кв.м., продаден от него с договор по нот.акт № 140
т.1 рег.989 от 13.05.1999г., равняваща се на 6 727лв.
Тези суми били
вложени изцяло за закупуването на процесния имот чрез договора от 05.10.2000г.,
а разликата от 4900лв., представлявала негови
лични спестявания от началото на трудовия му стаж през 1993г. до сключването на
брака, както и част от получената от ищеца цена за продаден от него на 27. 06.
2000г. л.а. „Пасат" с рег.№ 5858 АТ в размер на 9500 щ.долара.
Собствеността върху този автомобил не била
прехвърляна в необходимата за това форма, а купувачът бил снабден с пълномощно
да се разпорежда изцяло с автомобила, който му бил предаден. Остатъкът от тези
9500щ.д. бил използван за обзавеждане на закупения през
октомври същата година апартамент.
Въз основа
на изложените факти ищецът твърди, че описаният имот бил
закупен изцяло с негови лични средства, придобити преди сключването на брака с
ответницата. В резултат на преобразуване на лично имущество придобитият чрез
договора по нот.акт № 191/05.10.2000г. имот бил негова
лична собственост и бил изключен от съпружеската имуществена
общност, на основание чл.21 ал.1 от СК /Д.в. бр.47/23.06.2009г.- отм./.
В срок по чл.131 от ГПК, по делото от ОТВЕТНИЦАТА Л.Т.Т. е депозиран
отговор на исковата молба, с който същата изразява
становище, че исковете са допустими, но неоснователни.
Оспорва
твърдението на ищеца, че имотът е придобит с негови
лични средства. Към момента на придобиване на имота ищецът
не разполагал с посочената от него сума, като имотът бил
придобит със средствата, събрани от сватбеното тържество и дадени
суми от майката на ответницата. Също така след
закупуването на имота бил извършен ремонт отново със средства дадени
от родителите на ответницата, както и цялото обзавеждане било
закупено от тях. Оспорва факта, че
ищецът разполагал със сумата от 18 384,78 лв., като
твърди, че с посочената сума получена от застрахователна премия същият си закупил друг автомобил. Част
от продажната цена - сумата от 8 000
лева била събрана на сватбеното тържество. Сумата
от 20 000 лева била дадена от майката на ответницата от
отпуснат в нейна полза кредит, която сума била
използвана за основен ремонт на жилището. Сумата
от 5 000 лева била дадена от майката на ответницата
представляващи нейни трудови спестявания.
С оглед
фактът, че в момента на закупуване на имота двамата били в брак
от 19.08.2000 г., както и предвид
раждането на детето им на 26.01.2001 г., ясно и точно показвал,
че страните били закупили имота с целта да изградят семейство
и отгледат дете.
Ответницата твърди, че до момента на завеждане на настоящата
искова молба от ищецът, както преди и по време на бракоразводното дело,
не бил навеждал твърдения за закупуване на имота с
негови лични средства. Ищецът не се бил
противопоставил на съдебното решение за прекратяване на брака с
№5369/21.12.2018 г. по гр.д.№ 18828/2017 г. на ВРС, в законна сила от
29.01.2019 г., където в диспозитива на решението имало
произнасяне от ВРС, че семейното жилище било придобито
от съпрузите в режим на СИО.
Моли съдът да отхвърли иска.
II.ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА И ВЪЗРАЖЕНИЯТА НА
ОТВЕТНИКА
Предявен от ИЩЕЦА Т.И.Т., ЕГН **********,***,
срещу ОТВЕТНИЦАТА: Л.Т.Т., ЕГН
**********, с адрес: ***, е иск с
правно основание чл.23, ал.1 СК за
признаване за установено, че ищецът е едноличен
собственик на АПАРТАМЕНТ № 61 с идентификатор № 10135.3515.721.3.9, находящ се в град Варна,
ул. „Гео Милев" № 5, етаж 3,
с площ от 89.80 кв.м., състоящ се от три стаи, кухня- трапезария, баня, тоалет, дрешник, пералня и входно антре, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 10135.3515.721.3.8, под
обекта: 10135.3515.721.3.6, над обекта: 10135.3515.721.3.12, по кадастралната карта и кадастралните регистри на град
Варна, община Варна, област Варна, одобрени със Заповед РД-18- 64/16.05.2008г.
на ИД на АГКК; ЗАЕДНО С ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ No 61 с площ 2.74
кв.м. и
1.0771 % ИД.Ч.
от общите части на сградата и от правото на строеж върху припадащата се част от
терена на комплекса – държавна земя, който имот бил подробно
описан в нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 191,
том I, per. № 2524, дело № 191/05.10.2000г.
на Нотариус Петранка Димитрова с per. № 332
на НК и район на действие РС-Варна.
III.БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ ФАКТИ И ОБСТОЯТЕЛСТВА:
ПРИЕМА за БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните, че:
1/ страните в
настоящото производство сключили граждански брак на 19.08.2000г., който
бил прекратен с Решение № 5369/21.12.2018г.,
постановено по гр. д. № 18828/2017г. на ВРС;
2/ по време на
брака си придобили процесния недвижим имот;
IV.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ
След като съобрази безспорните и ненуждаещи се от доказване факти и
обстоятелства, в тежест на всяка от страните по делото е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения,
т.е. тези факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си правни
последици.
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти
и обстоятелства: 1/ сключване и прекратяване на гражданския брак / прието за
безспорно и ненуждаещо се от доказване съобразно т. III по-горе/ и приложимия режим към
него; 2/ че е придобит по време на
брака посочения недвижим имот / прието за безспорно и ненуждаещо се от
доказване съобразно т. III по-горе/; 3/ размерът на вложените
от ищеца средства за закупуването на
недвижимия имот, както и че същите имат личен произход;
С оглед на предприетата от ответницата
защита в нейна тежест е да установи твърденията си, че сумите за закупуване на
имота са събрани на сватбеното тържество, както и че нейната майка е осигурила
финансиране и точно тези суми са вложени за закупуване на имота.
ПО ДОПУСКАНЕ НА
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба и уточняващата
я писмени документи, надлежно заверени по реда на чл.183 от ГПК.
ДОПУСКА до разпит
при режим на водене двама души свидетели по искане на ищеца за
установяване на посочените в исковата молба конкретни факти и
обстоятелства, а именно: за произхода на средствата за придобиване на имота. УКАЗВА изрично на ищеца, че следва да
води поисканите свидетели за датата на съдебно заседание, като го предупреждава,
че в случай, че не ги води и с това причини отлагане на дело, то съдът ще
наложи глоба.
ДОПУСКА до разпит
при режим на водене двама души свидетели по искане на ответника за установяване на посочените в
отговора на исковата молба конкретни факти и обстоятелства, а именно: за произхода на средствата за придобиване на имота. УКАЗВА изрично на ответницата, че следва да води поисканите
свидетели за датата на съдебно заседание, като я предупреждава, че в случай, че
не ги води и с това причини отлагане на дело, то съдът ще наложи глоба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за представяне на оригиналите на всички, приложени
към исковата молба писмени доказателства, доколкото не се оспорва тяхната
истинност и същите са представени в заверени преписи, които се ползват със
същата доказателсвена стойност като оригиналите.
УКАЗАНИЯ КЪМ СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
ПРИКАНВА страните към
постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното
производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна
такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към
МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може
да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да
приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез
медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията
може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА
МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" №
12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се
обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052
62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
За
предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на постигане на спогодба следва да уведомят
съда преди насроченото открито съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от
всяка от тях становище, на основание
чл. 146, ал. 3 ГПК.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото, на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК, а от депозирания отговор на исковата молба, ведно с копие
от молба с вх. No 23412 / 31.07.2019г. – на ищеца по
делото, с Приложение № 6 към чл. 2, т. 6
от Наредба № 7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани
с връчването по ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: