№ 728
гр. Варна, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500239 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл. 413, ал. 1 вр. чл. 274 от ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба, подадена от СН. П. Б. срещу Заповед за
изпълнение на парично задължение № 7123/17.12.2021г., постановена по реда на чл. 410 от
ГПК по ч.гр.д.№ 17827/2021г. по описа на ВРС в частта, с която е разпоредено частната
жалбоподателка да заплати на Етажна собственост гр. Варна, бул. Вл.Варненчик 95
разноските по делото в размер на 25 /двадесет и пет лева/ - внесена държавна такса и
360/триста и шестдесет лева/ - адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е депозиран отговор от Етажна собственост с
административен адрес гр.Варна, гр. бул.Вл.Варненчик № 95, чрез процесуален
представител адв. Д.С., с който частната жалба се оспорва като неоснователна и се
претендира оставянето ѝ без уважение.
Съдът, в рамките на извършената проверка относно допустимостта на
производството и редовността на жалбата, констатира че същата е преждевременно
администрирана.
Съгласно задължителните указания ,дадени в т.12 от ТР № 4/2013г. по т.д.№ 4/2013г.
на ОСГТК на ВКС при подадена частна жалба по реда на чл.413 ГПК в частта за разноските.
същата не се администрира до изтичане на срока за възражение по чл.414 ал.2 ГПК. При
подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл.422, ал.1 ГПК вр. с
чл.415, ал.1 ГПК администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от
решението по установителния иск. Ако производството по установителния иск приключи с
влязло в сила решение, частната жалба е без предмет и следва да се върне поради
произнасянето от съда в исковото производство по разноските, направени по издаване на
заповедта за изпълнение. Ако производството по установителния иск приключи с
определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и на
изпълнителния лист, частната жалба по чл.413 ГПК следва да се върне. Тя се администрира
и се разглежда от въззивния съд, ако производството по установителния иск приключи с
определение за прекратяване на производството по установителния иск, но в хипотези, при
които заповедта за изпълнение влиза в сила, като например: ако съдът в исковото
1
производство приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и при одобрена съдебна
спогодба, ако страните не са уредили със спогодбата отговорността за разноските. Частната
жалба се администрира и при оттегляне на възражението по чл.414, ал.1 ГПК.
Доколкото по приложеното ч.гр.д.№17827/2021 г. по описа на ВРС е подадено
възражение по чл.414, ал.2 от ГПК от длъжника, частната жалба е преждевременно
изпратена на въззивния съд, поради което производството следва да бъде прекратено и
върнато на ВРС за предприемане на действия по администрирането единствено при
настъпването на някоя от гореизброените хипотези, при които същата би подлежала на
разглеждане, съответно и на администриране.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.гр. дело № 239/22 г. по описа на Варненския
окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Варненски районен съд с указания за администриране на частната
жалба при настъпването на някоя от изброените в мотивите на настоящото определение
хипотези, при които същата би подлежала на разглеждане.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2