Р Е Ш Е Н И Е
Гр.София, 05.07.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV-Д
въззивен състав, в закрито заседание на пети юли през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗДРАВКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА
КОРДОЛОВСКА
БОРЯНА ПЕТРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Кордоловска частно гражданско дело № 7527 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435, вр. чл.274 - 279 ГПК.
Образувано е
по жалба вх. 019561/24.04.2019 г. на
длъжника по изпълнението ЗАД „ОЗК З.“ АД, ЕИК *******срещу
съобщение с изх. № 020277/16.04.2019 г. по изп.дело № 20198440400624 на ЧСИ С.Я.,
рег.№ 844, с район на действие СГС, с което е присъединено за събиране по делото
допълнителен адвокатски хонорар от 36 лева с ДДС за процесуално
представителство на взискателя по изпълнителното дело, както и преизчисляване
на таксите т.1 и т.26 от ТТРЗЧСИ. Жалбоподателят поддържа, че размерът на
адвокатското възнаграждение е прекомерен, не е определен в рамките на закона,
като счита сумата от 36 лв. за несъответна на вида, тежестта и обема на
адвокатската услуга. Моли съдът да отмени действията на ЧСИ по присъединяване
на допълнително адвокатско възнаграждение и преизчисляване на дължимите такси
по т.26 от ТТРЗЧСИ и да намали възнаграждението като прекомерно по смисъла на
чл.78, ал.5 от ГПК, както и да определи дължимите по изпълнението такси съобразно
ТТРЗЧСИ.
В срока за
отговор взискателят ЗАД „А.Б.“ АД, ЕИК *******,
чрез пълномощника му адв. Б., оспорва жалбата, поддържа нейната неоснователност
по съображения развити в писмено възражение от 27.05.2019г, като по-конкретно
твърди, че възнаграждението за един адвокат по изпълнителното дело е в
предвидения в Наредба № 1/2004 г. за минималния размер на адвокатските
възнаграждение минимален размер.
Частният съдебен изпълнител, чието
действие се обжалва, е изложил мотиви съгласно чл. 436, ал.3 ГПК.
Жалбата е депозирана в срок, от
легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, като съображенията
на настоящия състав за последното са следните:
Изпълнително дело № 20198440400624
на ЧСИ С.Я., рег.№ 844, с район на действие СГС, е образувано по изпълнителен лист,
издаден по гр.д.№ 58440/2017 г. по описа на СРС, 160 състав, с който длъжникът ЗАД
„ОЗК З.“ АД е осъдено да заплати на ЗАД „А.Б.“
АД сумата от 17.63лв – лихва върху
главница и сумата от 290лв, разноски по делото.
На длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение
на 07.03.2019г, с която е уведомен за дължими обикновена такса в размер на 87.60лв.
и пропорционална такса към 05.03.2019г в размер на 67.72, съгласно Тарифата към
ЗЧСИ, както и адв. възнаграждение в размер на 240.00 лв.
В срока за доброволно
изпълнение не е настъпило плащане от страна на длъжника, поради което с молба
на взискателя ЗАД „А.Б.“ АД от 15.04.2019 г. до ЧСИ Я.е поискано налагане на
запор върху банковите сметки на длъжника в „Общинска банка“ АД и изпращане на
запорно съобщение, както и присъединяване за събиране на допълнителен
адвокатски хонорар в размер на 36 лева с вкл. ДДС.
С постановление на
ЧСИ Я.от 16.04.2019 г. е присъединено за събиране допълнително адвокатско
възнаграждение в полза на взискателя в размер на 36лв с вкл. ДДС.
Със запорно съобщение
изх. № 020275/16.04.2019г на ЧСИ С.Я. до „Общинска банка“ АД е наложен запор
върху банковите сметки, депозити, вложени вещи в трезори, съдържание на касети,
суми, предоставени за доверително управление на длъжника ЗАД „ОЗК З.“ АД, до
размера на сумите по изпълнителния лист, като разноските по изпълнителното
делот са преизчислени с оглед присъединеното допълнително адвокатското
възнаграждение и същите са формирани, както следва: 276.00лв – адвокатско
възнаграждение, 153лв – обикновена такса и 70.04лв пропорционална такса към
16.04.2019г в полза на ЧСИ Я., съгласно Тарифата към ЗЧСИ.
Със съобщение с изх.
№ 020277/16.04.2019 г. по изп. дело № 20198440400624 на ЧСИ С.Я., рег.№ 844, с
район на действие СГС, длъжникът е уведомен за извършеното присъединяване за
събиране по делото на допълнителен адвокатски хонорар от 36 лева с ДДС за
процесуално представителство защита и съдействие на взискателя по
изпълнителното дело, както и преизчисляване на таксите т.1 и т.26 от ТТРЗЧСИ, и
за наложения запор върху банковите сметки на длъжника.
При така изложеното, настоящият въззивен състав, намира следното: Съгласно
чл. 79 ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, с посочените в текста
изключения, които не са налице в настоящия случай. За да се постанови
намаляване на платеното възнаграждение за един адвокат по чл.78, ал.5 от ГПК било от
съда, било от съдебния изпълнител, е необходимо да се прецени, че
възнаграждението е прекомерно с оглед действителната правна и
фактическа сложност на делото и че то е по-високо от минимално
определения размер съобразно чл.36 от ЗА във връзка с Наредба №
1/2004 г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения от 23.07.2004 г. Видно от представеното по делото
преводно нареждане взискателят ЗАД „А.Б.“ АД е
платило на получателя веднъж адв. възнаграждение по изпълнителното дело в
размер на 240.00лв с вкл. ДДС и втори път допълнително адвокатско
възнаграждение в размер на 36лв с включен ДДС.
В настоящия случай вида работа по см. на чл.36 ал.2 ЗА е „образуване на изпълнително
дело", за което чл.10, т.1 от цитираната Наредба предвижда минимално възнаграждение
от 200лв, и „за процесуално
представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и
извършване на действия с
цел удовлетворяване на парични вземания", за което наредбата в чл.10, т.2 предвижда възнаграждение в размер на
1/10 от съответните възнаграждения, посочени в чл.7, ал.2 т.1 за
парични вземания до 500лв. Последната регламентира, че при защита по дела с определен интерес
възнагражденията са, съответно, следните: 1. (изм. - ДВ, бр. 2 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г.) при
интерес до 1000лв - 300лв, или като съобрази размера на присъдените с изпълнителния лист суми от 17.63лв – лихва върху главница и сумата от 290лв,
разноски по делото, възнаграждението по чл.7 ал.2, т.1 от Наредбата възлиза на 300лв,
една десета от което възлиза на 30лв, към което следва да се начисли и ДДС в
размер на 6 лв. Следователно, адвокатското възнаграждение за пълномощника на
взискателя възлиза общо на 276лв, което в случая не превишава, а е в
съответствие с определения с Наредбата минимум, което обстоятелство
препятства намаляването му.
Таксите по изпълнението по общото правило на чл.79,
ал.1 от ГПК са за сметка на длъжника, платил след започване на изпълнението.
Размерът на таксите е определен в Тарифа за таксите и разноските по ЗЧСИ и те
не могат да се договарят в по-нисък размер, както и да се намаляват поради
прекомерност. Начисляването и събирането на таксите е обект на контрол и от
НАП, както за задължителното събиране и внасяне в бюджета на дължимия ДДС, така
и за дължимия данък върху доходите на ЧСИ.
Съгласно чл. 79, ал. 1 ГПК, разноските по изпълнението
са за сметка на длъжника, с изключение на случаите, когато делото се прекрати
съгласно чл. 433 от ГПК, освен поради плащане, направено след започване на
изпълнителното производство или в случай че изпълнителните действия бъдат
изоставени от взискателя или отменени от съда.
Не се таксуват само действията по принудително изпълнение (запор, възбрана,
опис и др.), а и действия като изготвяне и връчване на книжа и изготвяне на
сметка за размера на дълга.
Таксите за образуване на изпълнително дело, изготвяне и връчване на книжа и
за изготвяне на сметка за размера на дълга, са обикновени. Техният размер е точно определен в Тарифа за таксите и разноските към
ЗЧСИ. Те не се изчисляват съобразно размера на вземането, а се начисляват и
събират за всяко конкретно действие. Техният размер не зависи от
фактическата и правна сложност на делото. Настоящият въззивен състав
приема, че всички дължими по делото обикновени такси са съобразени с ТТРЗЧСИ и
се дължат за описаните по-горе действия. Таксите са съобразени и с
определения в чл. 73а от ГПК размер и не го надвишават. В тази част
действията на ЧСИ, не се обжалват, поради което съдът не дължи по-подробно
разглеждане на въпроса за обикновените такси.
Настоящият въззивен
състав намира още, че всички дължими по делото пропорционални такси също са
съобразени с ТТРЗЧСИ и са дължими. Направените от взискателя разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство, се включват както в
понятието "материален интерес" по смисъла на чл. 83. ал. 1 от ЗЧСИ,
така и в понятието "събрана сума" по смисъла на т. 26 от ТТР към
ЗЧСИ. Изчислената пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ е върху цялото
вземане на взискателя, включващо присъдените в изпълнителния лист суми - 17.63лв – главница и сумата от 290лв, разноски по
делото, адвокатското възнаграждение по изпълнителното дело в размер на 276 лв.
Сборът на тези суми (583,63лв) представлява паричното задължение на длъжника и
подлежи на събиране от ЧСИ. В т.4 от „Забележки“ към т.26 от ТТРЗЧСИ е
регламентирано, че в размера на паричното вземане не се включват само и
единствено авансовите такси. Изпълнението на конкретното парично вземане попада
в буква „Б‘ на т.26 (от 100 до 1000 лв. - 10 лв. + 10 на сто за горницата над
100 лв.) и размерът на т.26 за вземане от 583,63 лв. е 70.04лв с ДДС (в този
смисъл са Решение № 7166/26.10.2016 г. по ч.гр.д.№ 10676/2017г. н; СГС, 6 с-в;
Решение № 496/22.01.201 9г., по ч.гр.д.№ 15780/2018г. на СГС, 4 с-в. и други).
По изложените по-горе съображения настоящият въззивен състав приема, че
всички дължими по делото пропорционални такси са съобразени с ТТРЗЧСИ и се
дължат. Таксите са съобразени и с определения в чл. 73а от размер
и не го надвишават.
С оглед изхода на делото на взискателя следва да бъдат присъдени поисканите
и доказани в настоящото производство разноски за адв. възнаграждение в размер
на 240.00 лв. с вкл. ДДС.
Водим от горното,
Софийски градски съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ жалба вх.
019561/24.04.2019 г. на длъжника по изпълнението ЗАД „ОЗК З.“ АД, ЕИК *******срещу
действията на ЧСИ, обективирани в съобщение с изх. № 020277/16.04.2019 г. по
изп.дело № 20198440400624 на ЧСИ С.Я., рег.№ 844, с район на действие СГС, с
което е присъединено за събиране по делото допълнителен адвокатски хонорар от
36 лева с ДДС за процесуално представителство, защита и съдействие на
взискателя по изпълнителното дело, както и преизчисляване на таксите по т.26 от
ТТРЗЧСИ.
ОСЪЖДА
ЗАД „ОЗК З.“ АД, ЕИК *******, да заплати ЗАД „А.Б.“ АД, ЕИК ******* сторените в настоящото
производство разноски за адв. възнаграждение в размер на 240.00лв с вкл. ДДС.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.