№ 43174
гр. София, 17.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20251110148057 по описа за 2025 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявеният осъдителен иск по чл.200 КТ произтича от трудово
правоотношение между страните , той не е сред изброените в чл.310 ГПК, поради което
следва да бъде разгледан не по реда на чл.310 –чл.317 ГПК , а по общия исков ред.
Исковата молба първоначално е предявена пред Варненския районен съд, пред който
е било образувано гр.д. № 5801/2025г. по описа на ВРС.
Варненският районен съд е изпълнил по гр.д. № 5801/2025г. процедурата по чл.131
ГКП , като е изпратил е преписи от исковата молба и от приложенията към нея на ответника,
който е представил в срока по чл.131,ал.1 ГПК отговор на исковата молба.
Варненският районен съд, 40 състав с определение № 12253/11.09.2025г. е
прекратил образуваното пред него съдебно производство по гр.д. №5801 /2025г. и е
изпратил делото на Софийски районен съд на основание чл.118,ал.2 ГПК ПО МЕСТНА
ПОДСЪДНОСТ , като е уважил предявения от ответника с отговора на исковата молба
отвод. Като необжалвано това определение е влязло в сила.
В СРС е образувано настоящото гражданско дело № 48057/2025г. по описа на 68 състав.
СРС следва да се произнесе по въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
1
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК) и
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
С исковата молба ищецът М. Б. Б. е предявил искове по чл.200 КТ за осъждане на
ответника като негов работодател да му заплати обезщетение за неимуществените вреди ,
претърпени от него в резултат на уврежданията, нанесени му при трудова злополука, и за
лихви с размери и периоди , посочени в исковата молба.
Ответникът ”Ф”ЕООД оспорва предявените искове с възражения, предявени с отговора
на исковата молба, конкретизирани в същия.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Страните не спорят относно съществуването и съдържанието на трудовото
правоотношение между тях , както и относно факта на трудовата злополука.
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК други
правнорелевантни факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи съществуването на трудово правоотношение между него
и ответника , както и съдържанието му (правата и задълженията на страните; трудовата
злополука по смисъла на чл.55 КСО (внезапно травматично увреждане, настъпило през
време , във връзка или по повод извършваната работа, причинило неработоспособност на
ищеца); твърдените неимуществени вреди, и пряката причинна връзка между тези вреди и
трудовата злополука
Ответникът следва да установи твърдените от него основания за отказ от плащане или
за намаляване размера на дължимото обезщетение,респективно плащането на
обезщетението.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140, АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЛАГА по делото депозирания от ответната страна отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание да изрази становище с оглед
чл.143,ал.2 ГПК по твърденията и по исканията на ответника, съдържащи се в
депозирания от него отговор на исковата молба, респективно да предяви доказателствени
искания във връзка с тези твърдения, ако счита за необходимо.
2
При неизпълнение на указанията правото на ищеца да изрази възражения и да предяви
искания във връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с чл.8,ал.1
ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията и
доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване
на допълнителните твърдения , уточнения, възражения и искания от ищеца по реда на
чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответника по реда на
чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на
чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.05.2025г. от 11.00ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание и
преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3