№ 13081
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110157711 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от Д. Л. Г. срещу В. П. Л.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.06.2025 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ответника по първоначалната искова молба да се
изпрати препис от отговора на насрещната искова молба.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като
й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на чл.
15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по
отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална
привързаност на детето към всеки от родителите.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от Д. Л. Г. срещу В. П. Л.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на
1
родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на
режим на лични отношения и определяне на издръжка. Моли родителските
права спрямо общото дете на страните Ивайла В.ова Л.а да бъдат
предоставени за упражняване на майката, при която да бъде определено и
неговото местоживеене, на бащата да бъде определен режим на лични
отношения с детето, като предлага такъв, бащата да бъде осъден да заплаща
на детето месечна издръжка в размер на 400 лева, считано от месец ноември
2023г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника,
предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2
СК. Моли родителските права спрямо детето Ивайла да бъдат предоставени за
упражняване на бащата, при когото да бъде определено и местоживеенето на
детето; на майката да бъде определен режим на лични отношения с детето;
майката да бъде осъдена да заплаща на детето месечна издръжка в размер на
270 лева, считано от датата на депозиране на насрещната искова молба. В
условията на евентуалност, е предявена претенция за определяне на
съвместно упражняване на родителските права по отношение на детето. В
случай, че родителските права бъдат възложени за упражняване на майката, то
на бащата да бъде определен режим на лични отношения с детето, като
предлага такъв.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по
предявената насрещна искова молба. Оспорва изложените в същата твърдения
и предявени претенции като неоснователни.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец по
предявената искова молба и насрещна такава, че в нейна тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
детето Ивайла, 2) че страните живеят разделено и от кога 3) всички наведени в
молбата обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските права
върху него да се упражняват от майката/бащата, от контакта си с
бащата/майката в предложения режим, както и годността и възможностите на
бащата/майката да се грижи за него при условията на предложения режим на
лични контакти с детето и материалните възможности за заплащане на
претендираната издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищцата по първоначалната искова молба един свидетел
при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба
обстоятелства.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по първоначалната
искова молба за допускане на втори свидетел при режим на довеждане, тъй
като не са посочени и конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат
установявани чрез неговия разпит.
ЗАДЪЛЖАВА ответника по първоначалната искова молба в срок до
първото по делото открито съдебно заседание да представи писмени
доказателства за получаваното от него възнаграждение.
ДОПУСКА на ответника по първоначалната молба – ищец по
насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на
изложените в насрещната молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по първоначалната
молба – ищец по насрещната молба, за допускане на още двама свидетели при
режим на довеждане, тъй като не са посочени и конкретизирани
обстоятелствата, които ще се установяват чрез техния разпит.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото открито
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа
и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на тяхното дете.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3