РЕШЕНИЕ
№ 71
гр. гр. Хасково, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Цветелина Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20235640200023 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №19-1253-000971/27.09.2019г. на
Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от
ЗДвП съответно на чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП на П. Т. Г. ЕГН ********** от с.Б. са
наложени административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 6 месеца, а за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП – съответно
на осн.чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лв., като на осн.Наредба 1з-2539 на
МВР са отнети 10 точки.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Г., поради
което го обжалва в срок. Имало противоречие между описаната фактическа обстановка и
правната квалификация на нарушението и така се накърнявало правото на защита на
жалбоподателя. Излагат се подробни аргументи. Прави се анализ на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Освен това жалбоподателят не бил уведомен за служебно прекратената регистрация и не
знаел, че управлява МПС със служебно прекратена регистрация. Това изключвало вината на
Г. и същият не следвало да носи административна отговорност.
Иска от съда да отмени атакуваното Наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – Началник сектор ПП при ОД-МВР-Хасково не
оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
1
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 05.04.2019г. около 01,35 часа, в гр.Хасково, по бул.“Съединение“ до №21
жалбоподателят управлявал лек автомобил „********“ с рег.№**********, негова
собственост. Същият бил спрян за проверка. Автомобилът имал поставени регистрационни
табели. Установило се, че МПС е с изтекла застраховка „Гражданска отговорност“ и в тази
връзка МПС било със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП. Освен
това жалбоподателят не носел у себе си Контролния талон към СУМПС.
При тези факти е бил съставен АУАН серия Д №801271, в присъствие на
жалбоподателя и връчен лично.
Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на АУАН,
с оглед чл.189 ал.2 от ЗДвП, както и от разпита на св.А. А. и св.Б. Д. и св.П. П., които я
потвърждават.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Съгл.чл.143 ал.10 от ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на пътни
превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574 ал.11
от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство.
Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно
при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл.574
ал.6 или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите.
По делото не е спорно, че жалбоподателят П. Г. е собственик на управляваното
от него МПС – лек автомобил „********“ с рег.№**********.
Това МПС е било с изтекла застраховка „Гражданска отговорност“ още преди
проверката, също и в момента на проверката. По тази причина Гаранционен фонд е изпратил
уведомление по чл.574 ал.11 от КЗастр на Сектор ПП при ОД-МВР-Хасково и с оглед чл.143
ал.10 от ЗДвП регистрацията на МПС е била служебно прекратена.
Това означава, че на 05.04.2019г. в 01,35 часа, в гр.Хасково, П. Г. е управлявал
МПС със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП.
Също не е носел у себе си Контролния талон към СУМПС.
Така формално е нарушил задължението си по чл.140 ал.1 от ЗДвП и по чл.100
ал.1 т.1 от ЗДвП.
2
Според съда обаче, към настоящия момент е изтекла абсолютната изпълнителна
давност.
Разпоредбата на чл.11 от ЗАНН препраща към НК по определени неуредени
въпроси – вкл.обстоятелствата, изключващи отговорността.
Съгл.чл.82 ал.1 т.5 от НК наложеното наказание не се изпълнява, когато са
изтекли 2 години – за всички останали случаи. Съгл.чл.82 ал.4 от НК независимо от
спирането или прекъсването на давността наказанието не се изпълнява, ако е изтекъл срок,
който надвишава с ½ срокът, предвиден в ал.1 – следователно в случая 2+1 – 3 години.
След като това правило се прилага за деяния, които са престъпления – т.е с най-
високата възможна степен на обществена опасност в действащия правопорядък, с пълна
сила това правило следва да се прилага за административни нарушения, които са с по-ниска
степен на обществена опасност от престъпленията.
Деянието, описано в АУАН и НП е извършено на 05.04.2019г., а понастоящем е
03.2023г.. Изтекли са повече от 3 години от извършване на нарушенията и независимо от
спирането или прекъсването на давността наложените административни наказания не следва
да се изпълняват с оглед чл.11 от ЗАНН вр.чл.82 ал.4 от НК.
В този смисъл са и Решение №231/16.11.2017г. и Решение №398/16.05.2018г.
на Хасковски административен съд, както и Решение №801/23.04.2018г. на Бургаски
административен съд.
Ето защо съдът намира, че и на това основание НП се явява незаконосъобразно
и като такова същото ще следва да се отмени.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №19-1253-000971/27.09.2019г. на
Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от
ЗДвП съответно на чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП на П. Т. Г. ЕГН ********** от с.Б. са
наложени административно наказание „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 6 месеца, а за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП – съответно
на осн.чл.183 ал.1 т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лв., като на осн.Наредба 1з-2539 на
МВР са отнети 10 точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-гр.Хасково, в 14-
дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.
3
Вярно с оригинала!
Секретар: Ц.С.
4