МОТИВИ по Решение № 332 от
09.11.2018г. на Районен съд-гр.Несебър, постановено по АНД № 1201 по описа за
2018г. на съда
Производството по делото е по
реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постъпило в
съда постановление на Районна прокуратура – гр.Несебър от 31.08.2018г. с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Г.Е.Е. с
ЕГН **********, с налагане на административно наказание ЗА ТОВА, ЧЕ
На 21.08.2018г., около 01.15
часа, в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър, на паркинга пред х-л „Кубан", без
надлежно разрешително, държал в себе си високорисково наркотично вещество –
КОНОП, с нето тегло 5,387 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 10.00% и
КОНОП с нето тегло 0,290 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол 9.00%, или
общо количество коноп 5,677 гр., на стойност 34,06 лева /тридесет и четири лева
и шест стотинки/, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с
ал.3, предл.второ, т.1, предл.първо от НК.
За Районна прокуратура –
гр.Несебър, редовно уведомени, представител не се явява, за да изрази становище
по повдигнатото срещу Койчев обвинение.
Обвиняемият Е. също не се явява в
съдебно заседание и не изпраща представител. Не сочи нови доказателства.
След поотделна и съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
На инкриминираната дата –
21.08.2018г., свид.П.Г.и свид.Ст.К.- полицаи при РУ-Несебър били на работа,
като велопатрул на територията на КК Слънчев бряг, общ.Несебър. Около 01.15 часа,
на паркинга на х-л „Кубан", извършили проверка на лице, установено като Г.Е.Е.
с ЕГН: **********. В процеса на проверката го попитали дали има в себе си
забранени вещества и Е. заявил, че има марихуана, за лична употреба.
Впоследствие същият с протокол предал на свид.К.саморъчно свита цигара с тревна
маса и синя полиетиленова свивка с тревна маса. Извършен бил оглед на
веществени доказателства, в хода на който е проведен нарко-полеви тест на
тревната маса и същата е реагирала на канабис/марихуана/.
От заключението на изготвената в
хода на разследването физикохимична експертиза /Протокол № 771/23.08.2017г. –
л.18,19 вкл. по ДП/ се установява, че растителната маса в цигарата е с нетно
тегло 0,290 грама и е определена, като коноп със съдържание на
тетрахидроканабинол 9,00%. Установено е също, че растителната маса в
полиетиленовата свивка е с нетно тегло 5.387 грама и е определена, като коноп
със съдържание на тетрахидроканабинол 10,00%. Остатъкът от наркотичните
вещества бил
предаден в Централно
Митническо управление – София /л.20/.
Стойността на намереното
наркотично вещество възлиза на сумата в размер на 34,06 лева, съгласно
Приложение № 2 към член единствен на Постановление №23/29.01.1998г. на МС, за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
На 27.08.2017г. на, ЕГН: **********
е повдигнато обвинение по чл. 354а, ал. 5, т. 1, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
Признава вината си.
Разпитан в качеството му на обвиняем, Г.Е.Е. признава
вината си и заявява, че намерените в него наркотични вещества са за лично
ползване.
Деянието е квалифицирано, като
маловажен случай предвид малкото количество наркотично вещество и стойността
му, и характеристичните данни на обвиняемия – младата му възраст и чистото
съдебно минало, както и оказаното съдействие на разследващите органи за
разкриване на престъплението.
Изложеното се подкрепя изцяло от
материалите по досъдебно производство № 304 ЗМ-1466/2018г. по описа на РУ на МВР-гр.Несебър, приети като
доказателства по делото.
При така изяснената фактическа
обстановка по делото, съдът намира за безспорно установено, че извършеното от
обвиняемия Е. деяние, осъществява състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. второ, т.1, предл.първо от НК. От субективна страна деянието е извършено при форма на
вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК.
Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост, обвиняемият Е. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния
кодекс. За извършеното от него престъпление се предвижда наказание – глоба до
хиляда лева.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия Е. от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му
бъде наложено административно наказание “глоба”.
При
определяне размера на предвидената в текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция на
обвиняемия Е., съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на
извършеното от нея престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя
наказание и разновидността на формата на вината. От друга страна, съдът взе
предвид степента на обществена опасност на личността на дееца – младата му
възраст, чистото му съдебно минало и признанието на вината му. Наред с това,
съдът отчете и количеството на наркотичното вещество, както и неговата
концентрация.
При
тези данни, съдът счете, че наказателната отговорност на обвиняемия Е. следва
да се реализира, като му се наложи наказание “глоба” в размер на 1000 /хиляда/
лева в полза на Държавата.
Съдът
счете, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на обвиняемия, като личност и напълно достатъчни по размер
да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства
по делото –
останалата част от наркотичните вещества, предадени на съхранение в
ЦМУ-гр.София, както и опаковките от наркотичните вещества, находящи се по
делото, като постанови същите да бъдат унищожени след
влизане на решението в сила.
Накрая
съдът се произнесе по въпроса за направените разноски в хода на досъдебното
производството, които с оглед резултата по делото възложи в тежест на
обвиняемия Е..
Мотивиран
от гореизложените съображения, съдът постанови решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: