ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. ХАСКОВО , 12.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА
СъдебниТАНЯ ГОРАНОВА
заседатели:ТОПАЛОВА
ТАТЯНА ЙОРДАНОВА
ДЕЛЧЕВА
при участието на секретаря Р.М. К.
и прокурора Цвета Тодорова Пазаитова (ОП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-
ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20215600200427 по
описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът
Ц.П..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А. се явява лично, доведен от органите на
ОЗ „Охрана“ – Хасково и с адв. Д.Г., редовно упълномощен.
ПОСТРАДАЛАТА С. З. С. се явява лично и с майка си и законен
представител - И. Н. Ю..
ПРЕВОДАЧЪТ М.. К. М. се явява.
ПЕДАГОГЪТ Т. П. Г., редовно призована, не се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки да
се даде ход на делото, въпреки неявяването на педагога. В днешното съдебно
1
заседание малолетното дете няма да се разпитва. Наред с това тя се
представлява от законния си представител и майка, така, че считам, че
отсъствието на педагога не е от съществено значение при преценка за хода на
делото.
АДВ. Г.: Поддържам становището на прокурора. Няма пречка да
бъде даден ход на делото, въпреки неявяването на педагога.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А.: Да се гледа делото днес.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на пострадалата, предвидени в НПК.
И. Н. Ю., майка и законен представител на пострадалата С. З. С.:
Говоря и разбирам *** език. Не желая да се конституирам нито като частен
обвинител, нито като граждански ищец.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден
ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
Преводачът М.М. СЕ ОСВОБОДИ от съдебна зала.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към
снемане самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият А. Н. А. - роден на *** в гр. ***, с постоянен адрес:
гр. ***, ул. ”***” № ***, понастоящем в ***, *** гражданин, с***, ***, с
**** образование, ***, ***, безработен, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка
дали подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А.: Получих препис от обвинителния акт
и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Запознат съм с тяхното
съдържание.
АДВ. Г.: Получих препис от разпореждането на съда с въпросите
по чл. 248 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на съда с
въпросите по чл. 248 от НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните
правото им на отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А.: Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на
подсъдимия процесуалните му права, предвидени в НПК.
АДВ. Г.: Подзащитният ми е запознат с правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А.: Ясни са ми правата, които имам в
процеса.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, по отношение на
въпросите по чл. 248 от НПК: считам, че делото е подсъдно на ОС – Хасково,
липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Също така, намирам, че в хода на досъдебната фаза на
производството не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на
подсъдимия и пострадалата. С оглед обстоятелството, че сме постигнали
споразумение със защитника и подсъдимия, считам, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXIХ от НПК.
Представям споразумението в писмен вид. На следващо място, считам, че
липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Считам, че не са налице
основания за извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „задържане под
стража“, като към този момент няма основания тя да бъде ревизирана.
Предвид постигнатото споразумение считам, че са налице предпоставките на
3
чл. 252 от НПК, тоест споразумението да бъде разгледано незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Председател, становището ми е
следното: делото е подсъдно на ОС – Хасково, няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство, няма допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на Глава XXIХ от НПК, тъй като с прокурора постигнахме
споразумение. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия
е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, като на този етап няма
основания тя да бъде отменяна или изменяна. Действително сме постигнали
споразумение, което поддържам и което моля да приемете за разглеждане.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А.: Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Постигнали сме споразумение, което поддържам. Съгласен
съм с определеното наказание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че
делото е подсъдно на ОС – Хасково, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване
правото на подсъдимия и пострадалата. С оглед представеното от страните
споразумение за решаване на наказателното производство по реда на Глава
XXIХ от НПК – чл. 384, ал. 1 и сл. от НПК, съдът намира, че са налице
основания за произнасяне и разглеждане на делото по особените правила.
Делото не следва обаче да бъде разглеждано при закрити врати, както и не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена.
Не са направени и искания за събиране на нови доказателства.
С оглед на това, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А. Н. А.
мярката за неотклонение „задържане под стража“.
Определенията по т. 3 и т. 6 подлежат на обжалване с частна
жалба пред АС-Пловдив в 7-дневен срок от днес по реда на Глава XXII от
НПК.
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото продължава по реда на Глава
XXIX от НПК - чл. 381 и следващите от НПК за разглеждане на депозираното
от прокурора писмено споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което представих в
писмен вид и което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението, което моля да бъде вписано
в протокола.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А.: Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Запознат съм със споразумението и моля да се впише в
съдебния протокол.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът запита подсъдимия
запознат ли е със споразумението, подписал ли го е, доброволно ли го е
подписал, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на
делото по общия ред, както и че то има характер на влязла в сила присъда,
като и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, го запита: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли го е
подписал, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А.: Запознат съм със споразумението.
Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Доброволно съм положил
подпис в споразумение и декларацията. Доброволно ще подпиша и съдебния
5
протокол. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбрах и
това, че споразумението не може да се обжалва. Признавам се за виновен.
Ясно ми е, че споразумението има последици на влязла в сила присъда. Моля
споразумението да се впише в съдебния протокол. Съжалявам. Извинявам се
на майката и на детето.
С оглед изявленията на страните, съдът намира, че постигнатото
от страните споразумение следва да се впише в протокола от съдебното
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА съдържанието на
постигнатото от страните споразумение в съдебния протокол:
Днес 12.08.2021 година в гр. Хасково, Ц.П. - прокурор в Окръжна
прокуратура - Хасково, от една страна и Д.Г. - адвокат от Адвокатска
колегия -Хасково, като защитник на А. Н. А. с ЕГН ********** от гр.Х.
подсъдим по НОХД №427/2021г. по описа на ОС-Хасково, представляващо
досъдебно производство № 245/2021 г. по описа на РУ –Хасково ,
прокурорска преписка с вх. №371/ 2021 г. по описа на ОП -Хасково, се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл.
384 от НПК:
1. Подсъдимият А. Н. А. с ЕГН ********** - роден на *** в гр.
***, *** гражданин, *** ,с *** образование - ***, ***, ***, с постоянен адрес
гр.***, ул. „*** „ № *** , понастоящем с МНО „ЗС“ ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 04.03.2021г. в гр. Хасково, отнел чужди движими вещи, а
именно два броя златни обеци/чифт/ с общо тегло 1,26гр. на стойност 95,76
лева, от владението на С. З. С. /на *** години/ от гр.Х. с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила /издърпал от
ушите/, и деянието е извършено при условията на опасен рецидив-
престъпление по чл.199,ал.1 т.4 вр.чл.198 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“б“ от НК.
2. Престъплението е извършено виновно, при форма на вината
пряк умисъл.
6
3. За така извършеното престъпление на подсъдимият А. Н. А. с
ЕГН ********** на основание чл. 199 ал. 1 т. 4, вр. чл. 198 ал. 1 вр. чл. 29,
ал. 1 буква „б“ вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание „лишаване
от свобода „ за срок от 2 / две/ години и 10 /десет / месеца.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС наказанието
„лишаване от свобода“ следва да се изтърпи при първоначален „строг“
режим.
4. На основание чл.59 ал.1 т.1 във вр. ал.2 от НК да се приспадне
при изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ времето, през което
подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР на 04.03.2021г. със Заповед
рег. № 1970зз-119/04.03.2021 г. на РУ-Хасково ,по реда на НПК с
постановление на ОП-Хасково по чл.64 ал.2 от 05.03.2021г. до 08.03.2021 и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража „ с Определение №
260082/13.11.2020 г. по ЧНД №116/2021 г. на ОС-Хасково, считано от
08.03.2021г. до приключване на наказателното производство.
5. Веществените доказателства по делото:
два броя златни обеци, с общо тегло 1,26 грама, на съхранение в ОС Хасково
да се върнат на родителите на пострадалата С. З. С. - З. С. В. и И. Н. Ю. от
град *** бул. „*** „ № ***.
6. Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
7. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските, направени в
досъдебното производство в размер на 506,50 лв. да бъдат заплатени от
подсъдимия по сметка на ОДМВР- Хасково.
8. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси
във връзка с чл. 381 вр. чл.384 от НПК. На подсъдимият е разяснен смисълът
на настоящото споразумение, като декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Съгласяват се с правните последици от
същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.384 НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда, като не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
7
ПРОКУРОР……………. ЗАЩИТНИК: …………………….
/Ц.П. / /адв.Д.Г. /
ПОДСЪДИМ : ……………………
/ А. Н. А. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А. Н. А. с ЕГН ********** - роден на *** в гр. ***,
*** гражданин, ***, *** образование - ***, ***, ***, с постоянен адрес гр.***,
ул. „*** „ № *** , понастоящем с МНО „ЗС“ ***,
ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение
между ОП-Хасково и защитника ми адв. Д.Г. от АК-Хасково и
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, за което подписвам настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ : ……………………
/ А. Н. А. /
ВЪРНАХА СЕ веществените доказателства - два броя златни
обеци, с общо тегло 1,26 грама на И. Н. Ю., майка и законен представител на
пострадалата С. З. С..
ПРОКУРОРЪТ: Моля споразумението да бъде одобрено.
8
АДВ. Г.: Моля споразумението да бъде одобрено, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А.: Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че
съдържанието на така постигнатото споразумение, вписано в протокола от
съдебно заседание, като непротиворечащо на закона и морала, следва да се
одобри, поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 20
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, ОДОБРЯВА сключеното между
Ц.П. - прокурор в Окръжна прокуратура - Хасково, от една страна, и Д.Г. -
адвокат от Адвокатска колегия -Хасково, като защитник на А. Н. А., по силата
на което:
Подсъдимият А. Н. А. - роден на *** в гр. ***, с постоянен адрес:
гр. ***, ул. ”***” № ***, понастоящем в ***, *** гражданин, с ***, ***, ***
образование, ***, ***, ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 04.03.2021г. в гр. Хасково, отнел чужди движими вещи, а именно
два броя златни обеци /чифт/ с общо тегло 1,26 гр. на стойност 95,76 лева, от
владението на С. З. С. /на *** години/ от гр. Х. с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребил за това сила /издърпал от ушите/, и деянието е
извършено при условията на опасен рецидив поради което и на основание чл.
199 ал. 1 т. 4, вр. чл. 198 ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1 буква „б“ вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода„ за срок от 2 /две/
години и 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС наказанието
„лишаване от свобода“ ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 във вр. ал. 2 от НК, при
изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“,
9
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на
ЗМВР на 04.03.2021 г. със Заповед рег. № 1970зз-119/04.03.2021 г. на
РУ-Хасково, по реда на НПК с постановление на ОП-Хасково по чл. 64, ал. 2
от 05.03.2021 г. до 08.03.2021 г. и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража„ с Определение № 260082/13.11.2020 г. по ЧНД № 116/2021 г. на
ОС-Хасково, считано от 08.03.2021 г. до приключване на наказателното
производство.
Веществените доказателства по делото - два броя златни обеци, с
общо тегло 1,26 грама, СЕ ВЪРНАХА на И. Н. Ю., майка и законен
представител на пострадалата С. З. С..
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А. Н. А.,
със снета по делото самоличност, да заплатят в полза на Държавата, по сметка
на ОД на МВР - Хасково, направените в досъдебното производство разноски
в размер на 506.50 лева.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство, водено срещу подсъдимия по НОХД № 427/2021 година по
описа на Окръжен съд - Хасково.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
С оглед така одобреното споразумение и наложеното на осъдения
наказание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на осъдения А. Н. А.
мярката за неотклонение „задържане под стража“.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
10
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11