№ 1464
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:К.С
при участието на секретаря Х.Й
Сложи за разглеждане докладваното от К.С Гражданско дело №
20211110159868 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. М. Ч. – редовно уведомен, не се явява. Представлява се от
адв. Ф от САК, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ ЯНК. АНГ. П. СТ. СТ. П.- редовно уведомени,
представляват се от адв. К., преупълномощен от адв. Тодорова, с
пълномощно от днес.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 17.01.2022г.
АДВ Ф: Поддържаме исковата молба и нямаме възражение по доклада
на съда. Нямаме нови доказателствени искания. Приемаме извършеното
плащане, запознати сме с отговора на исковата молба.
1
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба с което е призната
претенцията. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам
доказателствени искания.
Предвид казаното в днешно съдебно заседание, съдът намира, че така
изготвения проект на доклад следва да бъде обявен за окончателен.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто- доклада на делото
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Страните/поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед на това, че е изчерпан предмета на съдебното следствие, съдът
намира, че следва да приключи същото в днешното съдебно заседание.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Ф: Ответникът е извършил плащане след като е бил уведомен за
предстоящо внасяне на иска. Както е посочено в самия отговор, били са
обсъждани варианти за разсрочване на плащането, но не е постигнато
съгласие. Благодарение на исковата молба ответниците са признали
претенцията на ищеца, като същият е направил разноски. След предприемане
на действия от страна на съда са събрани посочените суми, които едва ли
щяха да бъдат събрани без предприети съдебни действия. Претендираме
2
разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. К: Моля да постановите решение с което да отхвърлите
предявения иск, поради постъпило плащане в хода на делото. Моля да не
осъждане ответниците да заплащат разноски, тъй като считам, че същите не
са дали повод за завеждане на делото по съображения, че преди депозиране
на исковата молба от ищцовата страна не е постъпила покана за плащане.
Такива писмени доказателства няма представени по делото. Същите са
платили в цялост главницата преди да получат исковата молба и да бъдат
уведомени, че спрямо тях има заведено такова дело. Действително, както е
признато в отговора на исковата молба, между страните са водени разговори,
но в момент следващ момента в който е заведена исковата молба. Чак след
това доверителите ми са били уведомени и са започнали да водят такива
разговори. Поради което считам, че не са дали повод за завеждане на делото,
доколкото не са поканени предварително.
АДВ. Ф: Разговорите между страните са били продължение на хода на
ремонта, както всички останали собственици на сградата, така и ответниците
са били уведомявани за цената на ремонта. Разговори са провеждани
многократно включително преди завеждане на исковата молба, но плащане в
цялост не е било извършено, като документ може да се посочи плащането на
10 лв. от страна на ответницата, което е извършено още преди започване на
разговорите относно разсрочването на цялостното плащане, което е посочено
в отговора на исковата молба. Писмена покана не е правена, но те са канени
устно в присъствието на свидетели многократно и в тяхно съгласие е
извършен ремонта на покрива.
АДВ. К: Доказателства в хода на съдебното следствие за изпратена
писмена покана няма събрани пред настоящия съдебен състав. Не са
събирани гласни доказателства, поради което считам, че следва да бъде
прието, че не са поканени, не са събрани доказателства и за дадено съгласие
от страна на моите доверители за извършения ремонт. Правя възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Претендирам
разноски, съгласно представен договор за правна защита и съдействие.
АДВ. Ф: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение, като държа да отбележа, че адвокатското
възнаграждение платено от ищеца е съобразено с това, че го представлявам в
3
дело срещу двама ответници.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4