№ 31740
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110154087 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от ответниците, чрез адв. З., с която е направено на основание чл. 183,
ал. 1 ГПК оспорване на представения от ищеца в съдебното заседание на 01.03.2023 г.
констативен протокол и искане за задължаване на страната да представи същия в оригинал.
Същевременно ответниците заявяват, че оспорват съдържанието на съставения от нотариуса
констативен протокол, с оглед което и съдът приема, че се оспорва съдържанието на
документ, съставен от нотариуса по отношение на обстоятелства, за които нотариусът по
арг. от разпоредбата на чл. 569 ГПК не разполага с удостоверителна компетентност,
съответно в оспорената съдържателна част документът не се ползва с обвързваща съда
материална доказателствена сила. Ето защо и съдържанието на документа не може да се
оспорва по реда на чл. 193 ГПК. На ответниците обаче следва да се укаже в 3-дневен срок от
получаване на съобщението, с оглед изявлението, че документът се оспорва на основание
чл. 183, ал. 1 ГПК, да заявяват оспорват ли оригиналът на такъв документ да съществува
въобще, оспорват ли авторството на същия, съответно в коя част, доколкото според
настоящия състав на съда искането на страната по чл. 183 ГПК не може да е самоцел.
С оглед нередовно заявеното оспорване, съдът приема, че следва да предостави възможност
на ответниците да заявят какво точно оспорване правят. Едва след това и в случай че е
сезиран с допустимо оспорване, на ищеца, представил документа в производството, следва
да се предостави възможност да заяви дали ще се ползва от същия и в случай че ще се
ползва, съдът следва да процедира по реда на чл. 193 ГПК, вр. чл. 183 ГПК. Ето защо и
заявените с молбата, подадена от адвокат З. доказателствени искания се явяват
преждевременно ангажирани и по същите съдът ще дължи произнасяне след уточняване на
направеното оспорване.
Така мотивиран и на основание чл. 101 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответниците, чрез адв. З., в тридневен срок от съобщението с препис от
разпореждането, писмено с препис за ищеца да уточнят направеното оспорване на
представения от ищеца констативен протокол, като заявят изрично дали оспорват, че
оригиналът на документа действително съществува, дали оспорват авторството на
документа, ако да - да посочат в коя част - подписът на ищеца или подписът на нотариуса.
УКАЗВА на ответниците, че при неизпълнение на дадените указания в срока за това, съдът
на основание чл. 101, ал. 3, вр. чл. 193, вр. чл. 183 ГПК ще приеме, че не е сезиран с валидно
оспорване на представения от ищеца констативен протокол.
Препис от разпореждането да се връчи на ответниците, чрез адв. З..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2