№ 714
гр. Перник, 28.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20211700100469 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е насрочено за 02.11.2022 г. от 13,30 ч.
Предвид участието в обучение, налагащо отсъствието на новоопределения съдия-
докладчик на датата на насроченото открито съдебно заседание, делото следва да бъде
пренасрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за друга дата и час, за която на
основание чл. 142, ал. 4 ГПК да се призоват страните.
Съдът като констатира, че с протоколно определение от 20.07.2022 г. е допуснато
провеждане на СМЕ, вещото лице по която да отговори на поставената от ищцата задача,
при депозит в размер на 150,00 лв., вносим от ищцата в 15-дневен срок от заседанието,
както и че с протоколно определение от 28.09.2022 г. е дадена повторна възможност на
ищцата в седмодневен срок от уведомяването да внесе указания депозит за провеждане на
исканата СМЕ, с предупреждение за последиците от неизпълнението, която не го е
изпълнила в указания срок, намира, че на основание чл. 253 ГПК определението, с което е
допуснато събирането на посоченото доказателство следва да бъде отменено.
На следващо място, съдът като съобрази, че по делото не е представен документ, който
да прави вероятен извод за привидност на съглашението, отразено в нотариалния акт, респ.
за наличие на прикрито съглашение, намира, че не е налице „начало на писмено
доказателство“, поради което свидетелските показания за опровергаване волята на ищцата,
обективирана в нотариалния акт, са недопустими, на основание чл. 164, ал. 1, т. 2 ГПК.
С оглед изложеното, съдът намира, че на основание чл. 253 ГПК определението от
30.05.2022 г., с което е допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит на трима
свидетели при режим на водене от страна на ищеца за установяване на целта на сделката
следва да бъде отменено. Предвид изложеното, следва да бъде отменено на основание чл.
253 ГПК и протоколно определение от 20.07.2022 г., с което е допуснато в условията на
равнопоставеност събирането на гласни доказателства при режим на водене от страна на
1
ответника.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК следва да бъде указано на ищцата, че не сочи
допустими доказателства, че действителната воля на страните по договора, обективиран в
нотариалния акт, е била да сключат договор за издръжка и гледане.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕНАСРОЧВА гр.д. № 469/2021 г. за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.11.2022 г. от 15,00 ч., за която дата и час да се призоват страните чрез пълномощниците
им.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК протоколно определение от 20.07.2022 г., с което
е допуснато провеждане на СМЕ, вещото лице по която да отговори на поставената от
ищцата задача.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 30.05.2022 г., в частта, с която е
допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели при режим
на водене от страна на ищеца за установяване целта на сделката.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК протоколно определение от 20.07.2022 г., с което
е допуснато в условията на равнопоставеност събирането на гласни доказателства при
режим на водене от страна на ответника.
УКАЗВА основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ищеца, че не сочи доказателства, че
действителната воля на страните по договора, обективиран в нотариалния акт, е била да
сключат договор за издръжка и гледане.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2