Разпореждане по дело №1412/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 261533
Дата: 21 септември 2020 г.
Съдия: Невин Реджебова Шакирова
Дело: 20203100501412
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ ……………./21.09.2020г.,

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - ви състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и първи септември през две хиляди двадесета година, в състав:

 

                                                                                              СЪДИЯ: НЕВИН ШАКИРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

въззивно гражданско дело № 1412 по описа за 2020г. на ВОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл. 405 от ГПК.

Постъпила е молба от С.Т.Х. – въззивна страна по делото, обективираща искане за издаване на изпълнителен лист за присъдени суми под формата на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, ведно със законната лихва до и от исковата молба, въз основа на невлязло в сила осъдително решение по делото.

В хода на проведената служебна проверка относно допустимостта на сезирането, за да се произнесе, СЪДЪТ, съобрази следното:

Молбата изхожда от надлежно легитимирана страна – въззивник по делото и ангажира местната и родова компетентност на сезирания въззивен съд, поради което следва да бъде разгледана по същество.

На основание чл. 406, ал. 1 от ГПК изпълнителен лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, а съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища. При извършване на проверката по чл. 406, ал. 1 от ГПК съдът е ограничен от молбата за издаване на изпълнителен лист и изпълнителното основание, въз основа на което се иска издаване и определя кредитора и длъжника именно с оглед на основанието за издаване на изпълнителен лист.

С решението по делото е отменено след частична отмяна и обезсилване на Решение № 650 от 12.02.2020г. по гр.д. № 4040/2019г. по описа на ВРС, ХVIII-ти състав, на основание чл. 200, ал. 1 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ЦПЛР „Средношколско общежитие – Михаил Колони“, гр. Варна, ЕИК ********* е осъден да заплати на С.Т.Х. с ЕГН ********** сумите, както следва: 50 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания вследствие на трудова злополука, настъпила на 22.08.2016г.; 13 001.04 лв., представляваща лихва за забава върху главницата от 50 000 лв. за периода от 22.08.2016г. /датата на увреждането/ до датата на предявяване на исковата молба във съда - 15.03.2019г.; сумата от 1 163 лева, представляваща мораторна лихва върху сумата от 6 777 лв., присъдена под формата на имуществени вреди,  с влязло в сила решение по гр.д. № 6598/2018г. по описа на ВРС, XIХ състав, за период от датата на настъпване на имуществените вреди до предявяване на исковата молба в съда по гр.д. № 6598/2018г. на ВРС - 10.05.2018г.; сумата от 172.54 лева, представляваща имуществени вреди, под формата на пропуснати ползи – сбор от разликата между получаваното от ищеца брутно трудово възнаграждение на месец и полученото обезщетение по общественото осигуряване за временна неработоспособност за периода от 22.08.2016г. до 24.04.2017г., ведно със сумата от 44.86 лв. представляваща мораторна лихва върху обезщетението за имуществени вреди за периода от 22.08.2016г. /датата на увреждането/ до датата на предявяване на исковата молба в съда – 15.03.2019г.

Решението е невлязло в сила въззивно осъдително решение, чието изпълнение не е спряно с нарочен акт по чл. 282 от ГПК. Съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК тези решения подлежат на принудително изпълнение, т.е. имат годен за принудително изпълнение предмет и по силата на закона подлежат на незабавно принудително изпълнение, а съгласно чл. 405, ал. 2 от ГПК компетентен да издаде изпълнителния лист е съдът, който го е постановил, т.е. въззивният съд. Ето защо в случая са налице предпоставките на чл. 406, ал. 1 вр. чл. 404, т. 1 от ГПК и молбата следва да се уважи.

Предвид изложените съображения, Варненски окръжен съд

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

               ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 405, ал. 1 от ГПК ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на С.Т.Х. с ЕГН ********** за изпълнение задължението на ЦПЛР „Средношколско общежитие – Михаил Колони“, гр. Варна, ЕИК ********* за заплащане на сумите, както следва: 50 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания вследствие на трудова злополука, настъпила на 22.08.2016г., ведно със законната лихва от исковата молба до окончателно плащане; 13 001.04 лв., представляваща лихва за забава върху главницата от 50 000 лв. за периода от 22.08.2016г. /датата на увреждането/ до датата на предявяване на исковата молба във съда - 15.03.2019г.; сумата от 1 163 лева, представляваща мораторна лихва върху сумата от 6 777 лв., присъдена под формата на имуществени вреди, с влязло в сила решение по гр.д. № 6598/2018г. по описа на ВРС, XIХ състав, за период от датата на настъпване на имуществените вреди до предявяване на исковата молба в съда по гр.д. № 6598/2018г. на ВРС - 10.05.2018г.; сумата от 172.54 лева, представляваща имуществени вреди, под формата на пропуснати ползи – сбор от разликата между получаваното от ищеца брутно трудово възнаграждение на месец и полученото обезщетение по общественото осигуряване за временна неработоспособност за периода от 22.08.2016г. до 24.04.2017г., ведно със сумата от 44.86 лв. представляваща мораторна лихва върху обезщетението за имуществени вреди за периода от 22.08.2016г. /датата на увреждането/ до датата на предявяване на исковата молба в съда – 15.03.2019г., въз основа на Решение № 260548 от 16.09.2020г. по в.гр.д. № 1412/2020г. по описа на ВОС.

ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху акта за издаването на изпълнителния лист по реда на чл. 406, ал. 3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за въззиваемите – от връчване на поканата за доброволно изпълнение, на основание чл. 407, ал. 1 от ГПК.     

 

              СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: