Решение по дело №528/2018 на Окръжен съд - Бургас

                                      

                                            Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

 

Номер 260062                        08.12.2023 г.                       град Бургас

 

                                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаски окръжен съд                                                         граждански състав

На осми декември                                         две хиляди двадесет и трета година

В   закрито  заседание в следния състав:

                                                     

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ

                                                     

Секретар

като                     разгледа            докладваното                от                съдията

търговско  дело номер 528  по описа за 2018 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Постъпила е на 07.12.2023 г. молба от „Колект БГ” АД, ЕИК – *********, с искане за възобновяване на производството по несъстоятелност на длъжника „Рувитекс Индъстри“ АД – в несъстоятелност поради това, че молителят като кредитор с приети вземания е предплатил сума в размер от 6000 лв. по особената сметка по несъстоятелността за разноски в изпълнение на указанията на настоящия съд по определение от 07.09.2022 год.  Приложени са доказателства.

         На същата дата постъпва молба и от синдика Р.И.Т., с която уведомява съда, че по особената сметка на дружеството длъжник е постъпила сума от 6000 лева, платена от името на кредитора „Колект БГ“ АД. Счита, че указанията са изпълнени и производството следва да бъде възобновено.

Молбата е с правно основание в чл.632, ал.2 от ТЗ.

Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на молителя и приложените доказателства, както и извършените до момента процесуални действия намира следното:

С определение № 260525/07.09.2022 г. по настоящото дело съдът по повод молба на синдика Р.И.Т. е констатирал, че предварително внесените разноски за производството са изчерпани, поради което е указал на кредиторите в едномесечен срок от съобщението да внесат сумата от 6000 лева, необходима за покриване на разходите в производството по несъстоятелност за три месеца. Определението е вписано в книгата чл.634в от ТЗ на 08.09.2022 год., видно от отбелязването, осъществено от съдебния деловодител.

С решение № 260083/07.12.2022 год. по настоящото дело производството по несъстоятелност е спряно на основание чл.632, ал.5, вр. ал.1 от ТЗ поради това, че предплащане на разноски не е било извършено от който и да било кредитор. Решението е било вписано Търговския регистър на 08.12.2022 год. като поради необжалването му е влязло в сила.

Искането за възобновяване е процесуално допустимо-заявено е от кредитор в производството по несъстоятелност преди да е изтекъл крайния едногодишен срок по законовата разпоредба на чл.632, ал.2 от ТЗ, водещ до последица прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на търговеца от регистъра.

Съгласно разпоредбата на чл.632, ал.2, изр.2 от ТЗ възобновяване на спряно производство по несъстоятелност може да се осъществи при  алтернативно наличие  на две условия, като това по предл. последно от ТЗ е да бъде депозирана необходимата сума за покриване на разноските за производството по несъстоятелност.

Съдът намира, че в настоящия случай това условие е осъществено, тъй като е предплатена необходимата сума от 6000 лв., счетена от съда за необходима и достатъчна за поемане на разноски за продължаване на действия по несъстоятелността.

Вярно е, че сумата е заплатена от трето юридическо лице „ВИП КОЛЕКШЪН“ ЕАД, но видно от платежно нареждане това дружество е наясно, че заплаща „разноски производство несъстоятелност решение 260083“ и от името на „задължено лице Колект БГ“. Към молбата на синдика е приложено извлечение от особената сметка на дружеството, от което е видно, че сумата е налична там.

         При това положение  производството следва да бъде възобновено, като продължи своя ход от фазата, в която се е намирало при спирането -осребряване на имущество и разпределение на суми от синдика.

По изложените съображения и  на основание чл.632, ал.2 от ТЗ съдът

 

                                    Р   Е   Ш   И:

 

 ВЪЗОБНОВЯВА спряното на основание чл.632, ал.5 от ТЗ производство по несъстоятелност по т. дело № 528/2018 г. по описа на БОС по отношение на длъжника „Рувитекс Индъстри“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *********.

Настоящото решение да се впише в търговския регистър по партидата на дружеството.

Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.

         Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.

 

                                                                           СЪДИЯ: