№ 634
гр. П. 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П. III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Надя Др. Точева
и прокурора Г. Ф. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20235330200532 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П., изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Б., редовно призиован, се явява лично.
В съдебната зала се явява определеният от АК – П. адвокат за служебен
защитник на подсъдимия Б., адвокат В.С. И.
АДВ. И: Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема
защитата.
ПОДС.Б.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за
служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.
Съдът, като съобрази становището на подсъдимия, че желае да има
защитник, не може да упълномощи такъв и интересите на правосъдието
изискват това, както и това на адв. И намира че е налице основанието на чл.
381 ал.1 от НПК. В този смисъл следва определеният от АК - П. адв. В.И. да
бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Б..
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат В.С.И. за служебен защитник на подсъдимия Б..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.И: Да се даде ход на делото. Не правим възражение, че не е
изтекъл 7-дневния срок от призоваването на подзащитния ми. Не правя
възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата
1
на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока. Не
правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в
разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия.
М. Д. Б., роден на ..... в гр.П. живущ в гр.П. на ул.“ П.Т.“ №97 В,ет.5
ап.15, неженен, със средно образование, трудово ангажиран, неосъждан,
ЕГН:**********.
ПОДС.Б.: Получих препис от обвинителния акт. Не са минали
седем/три дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.И : Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. Б.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. И: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС.Б.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
2
сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС.Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Б., роден на ..... в гр.П. живущ в гр.П. на ул.“
П.Т.“ №97 В,ет.5 ап.15, неженен, със средно образование, трудово ангажиран,
неосъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
343б ал.1 от НК затова, че на 19.01.2023г. в гр.П. е управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „Рено“, модел „Еспейс“ с рег.№ ....., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.24 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен №ARNA
0180.
За така извършеното от подсъдимия М. Д. Б., престъпление по чл.343б
ал.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА от 100 /СТО/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия М. Д. Б.
наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия М. Д. Б. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР за 24 часа на 19.01.2023г. като един ден задържане се счита за един ден
лишаване от свобода.
За така извършеното от подсъдимия М. Д. Б. престъпление по чл.343б
ал.3 от НК, на основание чл.343 Г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното на подсъдимия М.
Д. Б. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС се ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред чрез
отнемане на свидетелството му за правоуправление, считано от 19.01.2023г.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Г.Х./ /Б./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. И/
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 532/2023 г. по описа на Районен съд - П. ІІІ н.с. следва да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимия М. Д. Б. мярка за неотклонение „Подписка”,
следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-П. представлявана от прокурор
Г. Х. от една страна и подсъдимия М. Д. Б. и адвокат В.И. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 532/2023 г. по описа на Районен съд –
П. ІІІ н.с.
4
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 532/2023 г.
по описа на П.ски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М. Д. Б. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Уведоми се осъденият М. Д. Б., че му се предоставя 7-дневен срок
от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като
след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15.00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5