№ 250
гр. Плевен, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20234400200118 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Л. И., редовно призован, доведен
от Затвора – гр. Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – гр. БЕЛЕНЕ се явява инсп. Р.Р. съгласно Заповед №Л-
551/21.02.2023г. на началника на Затвора – гр. Белене.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И. Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. Р.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Л. И.: Да се гледа делото. Не желая
адвокатска защита.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Р. Л. И. - роден на ***** г. в ********, с постоянен адрес и настоящ
адрес: гр. **************, българин, български гражданин, със средно
специално образование, неженен, ЕГН **********.
1
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ИНСП. Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
Инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ - Б. Г., която водим и
моля да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Л. И.: Не правя отводи на председателя
на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се протИ.поставям да
бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелката Б. Г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР, отговаряща за лишения
от свобода – Б. Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Б. Е. Г. – 47 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по
чл.290 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода Р. Л. И. за
условно-предсрочно освобождаване, както и приложените към нея становище
на администрацията на затвора – гр. Белене, експертна оценка за актуално
психично и емоционално състояние на лишения от свобода, справка за
изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от Р. Л. И., както и документите,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
2
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Б. Г.: Лишеният от свобода Р. Л. И. е
настанен в трета затворническа група от 30.11.2022г. В групата е спазвал реда
и дисциплината. Към момента на изготвяне на становището същият не е
полагал доброволен труд. Преди това е бил настанен в група за обвиняеми и
подсъдими, където е полагал доброволен труд. Прилаганите пенитенциарни
дейности и индивидуално корекционната дейност намират среда по
отношение на главната цел поправяне и превъзпитание на осъдения, но
според нас е необходимо още време за осъзнаване на нагласите, водещи до
извършване на повторни престъпления. Поставените задачи в плана на
присъдата не се изпълняват в пълна степен, а именно прекатегоризирането му
в открит тип и преместването му в затворническо общежитие от открит тип.
Лишеният от свобода все още не е преминал през поетапните стъпки,
доказващи поправянето му в условията на затвора, а именно превод в ЗООТ,
където да се проследи поведението му в облекчен режим и охрана.
Цялостният преглед на поведението и ресурсите му като хронология, според
мен не може да наложат извода, че прогнозата за развитието е благоприятна.
Работата с лишения от свобода ще продължи в посока изпълняване на плана
на присъдата и постигане на положителен резултат в маркираните дефицитни
зони. Предвид гореизложеното, становището ми по молбата на лишения от
свобода Р. Л. И. за условно предсрочно освобождаване е отрицателно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ИНСП. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Л. И.: Нямам въпроси.
ВЪПРОС НА СЪДА: По отношение на риска от рецидив и риска от
вреди към обществото, има ли някаква промяна от постъпването му в затвора
до настоящия момент?
СВИДЕТЕЛКАТА Б. Г.: Първоначалната оценка на риска от рецидив е
със средни стойности - 59 точки. Рискът от вреди в обществото е среден - пак
е същия, няма промяна поради малката присъда, която има. Трябваше още
време за наблюдаване и снижаване на риска.
ВЪПРОС НА СЪДА: По отношение на полагането на труд, казвате, че
първоначално е полагал, в последствие не, по каква причина?
СВИДЕТЕЛКАТА Б. Г.: Първоначално е бил в група за обвиняеми и
3
там е полагал доброволен труд, след като е получил присъда е преместен в
друга затворническа група, където не е полагал доброволен труд към
написване на становището. Сега в момента полага доброволен труд.
ВЪПРОС НА СЪДА: Т.е. от началото на престоя му за изтърпяване на
наказанието, не е полагал труд?
СВИДЕТЕЛКАТА Б. Г.: Да.
ВЪПРОС НА СЪДА: Не му е предложено, не е имало възможност или е
отказвал?
СВИДЕТЕЛКАТА Б. Г.: Не е имало възможност.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата. Нямам доказателствени
искания.
ИНСП. Р.: Да се приемат доказателствата. Нямам доказателствени
искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Л. И.: Да се приемат доказателствата.
Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да
бъдат приети становище на началника на затвора – гр. Белене, експертна
оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от
свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от Р. Л. И.,
както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените
писмени доказателства с молбата за условно предсрочно освобождаване -
становище на началника на затвора – гр. Белене, експертна оценка за
актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода, справка
за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от Р. Л. И., както и
документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА
ИНСП. Р.: Уважаема г-жо Съдия, поддържам становището на
4
началника на Затвора - Белене. Считам същото за обосновано. То се подкрепя
от всички доказателства по делото, включително и от свидетелските
показания. Р. И. е придобил формално право за условно предсрочно
освобождаване на 25.12.2022г. на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, но видно
от събраните доказателства се достига до извода, че поставените задачи в
плана на присъдата не са изпълнени в пълна степен, а именно
прекатегоризирането в открит тип и преместването в ЗООТ, както и смяната
на режима му от „строг“ в „общ“. Следователно не са налице достатъчно
убедителни доказателства за това, че лишеният от свобода се е поправил и по
същество не са изпълнени изцяло целите на наказанието. Това налага работата
с лишения от свобода да продължи в посока изпълнение на плана на
присъдата и доказването му в условията на по-облекчен режим. Моля да
уважите становището на началника на затвора - Белене по отношение на
молбата на лишения от свобода Р. И. за условно предсрочно освобождаване,
като молбата бъде оставена без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, аз също намирам, че
молбата е неоснователна. Най-вече считам това, че е така с оглед
свидетелските показания, изслушани в днешното съдебно заседание.
Обстоятелствата, които ни станаха известни от тези показания кореспондират
изцяло с експертната оценка на психолога. Явно, че корекционният процес с
този лишен от свобода не е приключил. В подкрепа на това е и оценката на
риска, която остава макар и към края на изпълнение на наказанието със
същите средни стойности и няма редукция. В този смисъл Ви предлагам да
оставите молбата без уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Р. Л. И.:
Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните
в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Лишеният от свобода Р. Л. И. изтърпява наказание по НОХД №575/2022
година на Районен съд – Разград в размер на девет месеца лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 11.08.2022 г.
Към 23.02.2023 г. лишеният от свобода фактически е изтърпял 7 месеца
5
и 5 дни.
Неизтърпян остатък към 02.03.2023 г. – 1 месец и 14 дни.
Съдът намира, че в настоящия случай не са налице и двете кумулативно
предвидени предпоставки на чл. 70 от НК за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Р. Л. И.. Видно е, че същият е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, но
от събраните по делото доказателства не може да се направи извод, че е
налице и другата кумулативно предвидена предпоставка в чл. 70 от НК, а
именно, че същият се е поправил. Видно от становището на администрацията
на Затвора – гр. Белене, както и от показанията на разпитания в днешно
съдебно заседание свидетел е, че не се отчита никаква положителна промяна
в риска от рецидив, от вреди към обществото, като в конкретния случай в
условията на контролирана среда по време на изтърпяване на наказанието и
след извършена проверка е констатирано, че същият остава в същите числени
стойности, както и към началото на изтърпяване на наказанието „Лишаване от
свобода“. Не се отчитат положителни промени по отношение на полагането
на труд, както и в корекционните зони, заложени в плана на присъдата, а
именно отношение към правонарушението, злоупотреба с наркотици и
умения за мислене.
С оглед така събраните доказателства по делото, съдът намира, че
единствения извод, който се налага е, че корекционната работа с лишения от
свобода не е осъществена в максимална степен, поради което следва да бъдат
положени допълнителни усилия за максимално снижаване на риска от
рецидив и бъдещо протИ.правно поведение, както и за поправянето на
лишения от свобода.
С оглед на така установеното съдът намира, че е налице само едната от
двете законови предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а
именно, лишеният от свобода да е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с
поведението си същият не е доказал в достатъчна степен, че се е поправил.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Р. Л. И. с
ЕГН ********** за условно-предсрочно освобождаване от неизтърпяната
част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД
№575/2022 година на Районен съд – Разград в размер на 1 месец и 14 дни, по
изложените по-горе съображения.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Белене и Окръжна прокуратура – Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд –Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:55
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7