О
П Р Е
Д Е Л Е Н И Е № І-1696
град Бургас ,16.09. 2019
година
Бургаският окръжен
съд , гражданска колегия , в закрито заседание
на
................16.09................
през
две
хиляди и деветнадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ : Таня
Русева-Маркова
мл.с. Марина Мавродиева
при секретаря.................................................,като разгледа
докладваното
от..........................съдията
М.Карастанчева...ч..гр.д. № 1370 по описа
за
2019 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по чл. 257 от ГПК и е образувано по повод
молбата на М.К.С. от *** за определяне срок за извършване на процесуално действие от
Бургаския районен съд – произнасяне и администриране на молба вх. № 39149/10.09.2019 г. по гр.д. № 10943/2013 г. на БРС .
След
преценка на приложените в молбата съображения,Бургаският окръжен съд счита
молбата за НЕОСНОВАТЕЛНА:
Молбата с вх.
№ 39140/10.09.2019 г. по описа на БРС е
със същия текст като настоящата –с вх.№
14000/11.09.2019 г. на БОС и с нея се
иска определяне на срок за
администриране на молба с вх. № 38430/04.09.2019 г. на БРС,с която пък се
иска администриране на молба с вх. №
38366/04.09.2019 г. на БРС.С последната
пък се иска определяне на
срок за произнасяне по молба вх. № 49082/22.12.2014
г. и молба с вх. № 1632/16.01.2015 г.
,двете до БРС,с които е било поискано от
съда да издаде две съдебни удостоверения ,които да послужат на страната по
делото пред Банка ДСК и ЦКБ ,с цел извършване на справки по сметките на ЧСИ
Р.Стоянова и на ВиК ЕАД.По това искане обаче
районният съд се е произнесъл ,като с резолюция от 19.01.2015 г. по
повод молбата с вх. № 1632/16.01.2015 г. и молбата с вх. № 49082/22.12.2014 г.
е указал на ищцата – молител ,че може да се снабди с исканите данни от ЧСИ ,тъй като ЧСИ може официално да
удостовери постъпването на суми по
сметката му и привеждането им по сметка на кредитора.Независимо от това ,с
оглед и постъпилите молби с вх. №№ 1632/16.01.2015 г. и 49082/22.12.2014 г. с нарочно определение № 6861/05.2019 г. съдът
е отхвърлил искането на ищцата за издаване на два броя съдебни
удостоверения за снабдяване със сочените
справки ,като е посочил ,че с
произнасянето по това искането на осн.чл. 256 ал. 1 ГПК молбите за бавност
,подадени от ищцата на 04.09.2019 г. следва да се счетат за оттеглени .Следователно
в случая не е налице хипотезата на чл.
255 ал. 1 ГПК и няма основание за
определяне на срок за извършване на исканото процесуално действие –произнасяне
по молбите на ищцата за издаване на две удостоверения,тъй като ,противно на
твърденията на ищцата ,произнасяне по
това искане има .След като съдът се е произнесъл по искането /като го е
отхвърлил /и е съобщил за това на страната ,молбата за бавност вече няма
предмет и съдът е постановил ,че следва да се счита за оттеглена на осн.чл.256
ал. 1 ГПК.Независимо от това ищцата
продължава да твърди ,че поддържа
молбата за бавност ,поради което и
молбата е изпратена за разглеждане от настоящия съд .Както стана дума
по-горе същата е неоснователна,доколкото районният съд се е произнесъл по
направеното доказателствено искане .Дали то е основателно или не ,не може да се
обсъжда в настоящото производство ,като
не се установява необосновано забавяне
от страна на първоинстанционния съд по произнасяне по искането на ищцата.
Затова
Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
молбата за бавност с вх. № 14000/11.09.2019 г. на М.К.С.
от *** по чл. 255 и сл. ГПК –за определяне
срок за извършване на незабавно процесуално действие от съда по гр.д. №
10943/2013 г. по описа на Бургаския районен съд -за
администриране и изпращане на БОС на молба с вх. № 39149/10.09.2019 г.по описа
на БРС .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.