№ 784
гр. Варна, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900295 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Н. И. К. , редовно призован, не се явява лично, представлява се
от адв. М. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , редовно призован, не изпраща
представител, депозира становище по хода на делото.
Свидетелят Ж. М., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице Д. А. Д., редовно призован, не се явява, депозира молба.
Вещото лице С. В. В., редовно призован, не се явява, депозира молба.
Вещото лице Й. Л. М., редовно призован, не се явява, депозира молба.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба-становище с вх. №
25085/27.10.2022г. от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, в която сочат, че нямат възможност
поради служебна ангажираност да се явят лично в откритото съдебно
заседание, молят да се даде ход на делото,поддържат отговора, изразяват
становище по доклада, отправени са доказателствени искания.
СЪДЪТ връчва препис от молба-становище на процесуалния
представител на ищцовата страна, адв. М..
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски
спорове.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
1
становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 1421 от
22.09.2022 г.
Адв. М.: Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения по
доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към
Определение № 1421 от 22.09.2022 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект на доклад, обективиран в
Определение № 1421 от 22.09.2022 г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОД на МВР – Варна, сектор
„Пънта полиция“, с вх. № 22897/05.10.2022 г., към което са приложили
заверено копие на наказателно постановление, заверено копие на акт №
421936 и заверено копие на констативен протокол на ПТП с пострадали лица
№ 958.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 24445/22.10.2022 г. от вещото лице С.
В., в която моли за допълнителен срок за изготвяне на заключението, с оглед
късното уведомяване.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 24490/22.10.2022 г. от вещото лице Д.
Д., в която моли за допълнителен срок за изготвяне на заключението, с оглед
късното уведомяване.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 25267/31.10.2022 г. от вещото лице Й.
М., в която моли за допълнителен срок за изготвяне на заключението, с оглед
късното уведомяване.
СЪДЪТ, на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото и указанията на съда, както и да предприеме съответни процесуални
действия в тази насока и по събиране на доказателствата.
Адв. М.: Държим експертизите да бъдат изготвени. Моля да ни дадете
възможност да доведем свидетелите, които сте ни допуснали в следващо
съдебно заседание. Не се противопоставям на исканията на ответната страна,
които са депозирани в молбата.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно: Наказателно
постановление № 21-0819-003384 от 02.09.2021г., издадено от ОД на МВР
Варна, Сектор „Пътна полиция“ Варна; Констативен протокол за ПТП с
2
пострадали лица № 958 от посетено ПТП на 31.07.2021г., с изх. № 819р-21739
от 02.08.2021г.; Медицинско удостоверение № 790/2021 г. от Съдебна
медицина при МБАЛ „Света Анна - Варна" АД; Медицинско удостоверение
№ 1202/2021 г. От Съдебна медицина при МБАЛ „Света Анна - Варна" АД;
Фиш за спешна медицинска помощ от 31.07.202 г. От МЗ - Център за спешна
медицинска помощ Варна; Лист за преглед на пациент в консултативно -
диагностичния блок/спешно отделение, рег.№ ********** от 31.07.2021 г.;
Искане за клинико - лабораторни изследвания, изследване на кръв и плазма/
серум на МБАЛ „Света Анна - Варна" АД от 31.07.2021г. 23:50ч.; Искане за
клинико - лабораторни изследвания, изследване на кръв и плазма/ серум на
МБАЛ „Света Анна - Варна" АД от 01.08.2021г. 00:30ч.; Искане за клинико -
лабораторни изследвания, клинична химия, на МБАЛ „Света Анна - Варна"
АД от 31.07.2021 г.; Уведомление по „Гражданска отговорност" на ЗД"Бул
Инс" АД, за завеждане на щета и изплащане на застрахователно обезщетение
№********** от 02.08.2021 г.; Уведомление по „Гражданска отговорност" на
ЗД "Бул Инс" АД, за завеждане на щета и изплащане на застрахователно
обезщетение № ********** от 28.10.2021 г.; Уведомление за необходими
документи по „Гражданска отговорност" на ЗД "Бул Инс" АД, за завеждане на
щета и изплащане на застрахователно обезщетение № **********; Опис на
щета №1 по № **********/02.08.2021 г., № на полица: BG02/121000407058
по „Гражданска отговорност" на ЗД "Бул Инс" АД; 14. Фактура №
**********, изд. на 02.08.2021 г., на стойност 96.00 лв., издадена от „Пеко -
Транс" ЕООД за репатриране „Пътна помощ" на лек автомобил Мазда 6 В
2190 ВВ; Писмо от 12.11.2021г, с изх.№ НЩ - 7613, от ЗД „Бул инс" АД, до
ОД на МВР - Варна, Сектор Пътна полиция; Отговор от 06.12. 2021г., с изх.
№ ОК-779029, от ЗД „Бул Инс" АД, относно молба за изплащане на
обезщетение за имуществени и неимуществени вреди; Писмо от 20.01.2022г.,
с изх. № НЩ – 379/20.01.2022 г., от ЗД „Бул Инс" АД, до ОД на МВР - Варна,
Сектор Пътна полиция; Амбулаторен лист № 002033 от 26.04.2022г. от д-р
Р.Д. - ******; Медицинско направление изх. № 2033 от д-р Р.Д. - ******;
Рецепта от 26.04.2022г. от д-р Р.Д. – ******; Молба до ЗД „Бул Инс" АД от
адв. М. М. от ВАК от 18.01.2022г.; Молба до ЗД „Бул Инс" АД с предоставяне
на копие от НП; Известие за доставяне от 18.01.2022г.; Адвокатско
пълномощно.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
приложените такива към писмото от ОД на МВР – Варна, а именно: Заверено
копие на наказателно постановление № 21-0819-003384; Заверено копие на
акт № 421936; Заверено копие на констативен протокол на ПТП с пострадали
лица № 958.
СЪДЪТ намира, че следва да предостави възможност на вещите лица,
да изготвят заключение по делото за следващо съдебно заседание, както и на
ищцовата страна да води двамата свидетели за установяване на претърпените
неимуществени вреди,допуснати съобразно Определение от 22.09.2022 г.
СЪДЪТ констатира, че ответната страна е била задължена в
седемдневен срок от получаване на съобщението да представи заверено за
3
вярност копие от преписката, която е образувана по процесната щета, като е
предупредила страната, че при неизпълнение на разпореждането в посочения
срок съдът ще наложи глоба на същата. Съдът констатира, че нито със
становището, докладвано в днешно с.з., нито с предходна молба е приложена
посочената преписка. Поради което, и на основание чл. 89, т. 2 от ГПК, за
неизпълнение на разпореждане и при предупреждение от страна на съда,
следва да бъде наложена глоба в размер на 50.00 лв., поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА ГЛОБА в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/ , на основание
чл. 91 ал. 2 вр. чл. 89 т. 2 от ГПК, като ОСЪЖДА ответникът ЗАД „Бул
Инс“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Джеймс Баучер“ No 87, представлявано заедно от Стоян Станимиров
Проданов и Крум Д. Крумов, ДА ЗАПЛАТИ сумата от 50.00 лв. /петдесет
лева/ по сметка на Окръжен съд – Варна.
Срещу определението в частта за наложената глоба, може да бъде
подадена молба от ЗД „БУЛ ИНС“ АД за нейната отмяна пред настоящия съд
в едноседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на ЗАД „БУЛ ИНС“ АД след
неговото изготвяне, съобразно молбата на ответника, обективирана в
становището от 27.10.2022 г. на посочения в същото имейл адрес, с което и
ответникът ще се счита за уведомен за наложената глоба.
Във връзка с искането на ответника съдебното удостоверение да бъде
изпратено с призовка или чрез препоръчано писмо за тяхна сметка по
пощата, съдът намира, че няма задължение да изпраща на страната съдебни
удостоверения, а същата следва да организира защитата си и да се яви лично
представител в деловодството на съда, за да получи посоченото съдебно
удостоверение, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника да бъде изпратено
по пощата или с призовка съдебното удостоверение, което му е издадено
съобразно Определение 1421/22.09.2022 г.
По отношение на свидетеля Т., същият ще бъде призован за следващо
съдебно заседание предвид краткия срок и невъзможността да бъде призован
за днешно.
Адв. М.: Не възразявам свидетелят М. да бъде разпитан в днешно
съдебно заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства и редовното призоваване на свидетеля М.,
който се явява, намира, че същият следва да бъде разпитан в днешното
съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит, в днешното съдебно заседание, като свидетел:
4
Ж. Д. М., ЕГН **********, като констатира, че същият е вписан в списъка на
лицата за призоваване.
СЪДЪТ, пристъпи към разпит на свидетеля, с оглед на което сне
самоличността му, както следва: Ж. Д. М., ****, българин, български
гражданин, неосъждан, без родствена връзка със страните, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 290 НК, след което обеща да говори
истината.
Адв. М.: Моля да предявим констативния протокол на свидетеля.
СЪДЪТ предявява констативен протокол за ПТП с пострадали лица №
958 от 31.07.2021 г. на свидетеля Ж. М..
На въпросите на адв. М.:
Свидетелят М.: Аз съставих констативния протокол, подписът е мой,
всичко е написано от мен. Проблемът е, че не мога да си спомня конкретния
случай. Знам, че в района има камери. За да запиша тези изявления в
протокола, предполагам, че е имало свидетели. Пътната обстановка и
местоположението са установени съобразно протокола. На това кръстовище
има светофар.Не мога да кажа дали светофарната уредба разрешава
едновременно движение по посока от бул. „Мария Луиза“ към Аспарухов
мост и за тези, които идват от Аспарухов мост завиващи по бул. „Владислав
Варненчик“ наляво.
Не мога да отговоря на въпроса и към 31-ви юли дали е било разрешено
едновременно преминаване на светофарната уредба. Отговорът следва да
потърсите от фирма „Тасруд“, които се грижат за светофарната уредба.
СЪДЪТ констатира, че свидетелят отговори в показанията си и на
въпросите, формулирани от ответника в молба-становище с вх. №
25085/27.10.2022г., поради което не е необходимо и повторно да бъдат
задавани.
Свидетелят М.: Моля да ми бъдат изплатени разноски по делото.
СЪДЪТ намира, с оглед изявлението на свидетеля М., че следва да му
бъдат изплатени определените от съда разноски за неговото явяване, а именно
сумата от 20.00 лв., поради което и
О П Р Д Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля Ж. М. сумата от 20.00 /двадесет/ лева
от внесения от страната депозит. /изд. РКО – по вн. б. от 03.10.2022 г./.
Адв. М.: С оглед изявлението на М., моля да ми дадете възможност в
тридневен срок от днес да депозирам молба, в която да посоча точното
наименование за фирмата, пред която желая да ми се издаде съдебно
удостоверение. Доколкото нямам идентификационни пълни данни на
фирмата „Тасруд“.
Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи
пред същата фирма и по силата, на което да бъде посочено дали светофарната
5
уредба към 31.07.2021 г. е позволявала едновременно движение на колите по
посока бул. „Мария Луиза“ към Аспарухов мост и в посока от Аспарухов
мост завиващи по бул. „Владислав Варненчик“ наляво.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде издадено посоченото съдебно
удостоверение, като се предостави възможност на страната в тридневен срок,
считано от днес да посочи пълните идентификационни данни за лицето, пред
което следва да послужи съдебното удостоверение, предвид което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, което да послужи пред фирма
„Тасруд“ и по силата на което ищцовата страна да се снабди с друго такова,
от което да е видно дали светофарната уредба към 31.07.2021 г. е позволявала
едновременното движение на колите, движещи се по бул. „Мария Луиза“
направо към Аспарухов мост и тези завиващи наляво към бул. „Владислав
Варненчик“, идвайки от посоката на Аспарухов мост, като УКАЗВА на
ищеца да заплати дължимата държавна такса от 5.00 /пет/ лева за съдебното
удостоверение по сметка на Окръжен съд – Варна и представи доказателства
за това в тридневен срок от днес. УКАЗВА на страната, че следващо съдебно
заседание ще бъде последно за събиране на допуснатото доказателствено
средство, на основание чл. 158 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА повторно ответната страна в седемдневен срок от
получаване на протокола от днешното съдебно заседание, да представи
заверено за вярност копие от преписката, образувана по щета с №
**********, като ПРЕДУПРЕЖДАВА отново ответната страна, че при
повторно неизпълнение на разпореждането в срок, съдът ще наложи повторна
глоба за неизпълнение на разпореждане на съда.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания към днешно заседание.
СЪДЪТ намира, че за събиране на допуснатите доказателства, а именно
за изслушване на свидетелите при режим на водене, за изслушване на
свидетеля Т. И. Т., за изслушване на трите вещи лица, за събиране на писмени
доказателства, а именно по издадено съдебно удостоверение на ответника,
съответно и представяне от ответната страна на посочената преписка,
производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, като
съгласува датата с процесуалния представител на страната, в днешно съдебно
заседание, с оглед професионалните му ангажименти и за да се избегнат
последващи молби за отлагане, като предлага датата - 28.11.2022 година.
Адв. М.: Удобна ми е датата.
СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за страните, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 28.11.2022г. от 9.45 часа, за която дата и час, страните се
считат за редовно уведомени от съдебно заседание.
6
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Т. И. Т..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица С. В., Д. Д. и Й. М..
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с
изричните указания, че следващото съдебно заседание ще бъде последно за
събиране на допуснатото им доказателство, с което следваше да се снабдят,
въз основа на издадено съдебно удостоверение съобразно Определение от
22.09.2022 г., както и за задължението да представят преписката по щетата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 9:55
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7