№ 111
гр. С., 27.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско
дело № 20245400900016 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Г. И., редовно призована, не се явява, за нея адв. М.,
редовно упълномощена отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, редовно
призован не се явява и не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ А. А. А., редовно призован, налице.
АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че преди даване ход на делото същото следва да се
възобнови, тъй като е било спряно до решаване на наказателното дело по ДП
498/2023 г., което е приключило със споразумение с влязло в сила присъда,
преди днешното заседание, затова следва да се възобнови производството и да
се даде ход на делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Възобновява производството по ТД №16/2024 г. по описа на ОС-С..
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Постъпили са доказателства по ДП 498/2023 г. по описа на РУ-
Смоля, които съдът следва да приеме, като доказателство по делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
Приема същите доказателства, като неразделна част на
доказателствата по настоящото дело.
1
Постъпила е молба да се отделят спорното от безспорното по реда
на чл. 300 ГПК, обстоятелствата по извършеното деяние от А. А., неговата
противоправност и вината на дееца, и механизма на посоченото ПТП,
искането е основателно, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допълва проекта за доклад като отделя и обявява за безспорни
обстоятелствата по влязлата в сила присъда, а именно: извършеното деяние
от А. А., неговата противоправност и вината на дееца и механизма на
посоченото ПТП.
АДВ. М. – Водя двамата допуснати свидетели, моля да ги разпитаме
в днешното съдебно заседание.
Сне се самоличността на водените свидетели, както следва:
А. А. А. – 77 г, от гр. С., ул. П. 1 , със средно образование, осъждан,
ЕГН **********.
Напомни се за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Р.С.К. – 51 г. С., средно образование, разведена, неосъждана, без
родство със страните, ЕГН **********.
Напомни се за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Т.Г.К. , 44 г, гр. С., ул. С. 10, живея на семейни начала, неосъждана,
пострадалата ми е майка, ЕГН **********.
Напомни се за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят А. А. – Тръгнах от къщи, ул. П. 1, слизам по улицата и
преди кръстовището на около 20-25 м. погледнах на пешеходната пътека,
погледнах на тротоара и не видях никой, карал съм не по-бързо от 15-20 км/ч,
през това време слънцето вече е ниско, слънцето ме освети и може би жената е
изскочила, не съм я видял, като е попаднала в така наречената тъмна зона и
стана инцидента, за който много, много съжалявам, това ми е първото
произшествие. Това е кръстовището на ул. Д.П., към 7-мо основно, на завоя
към кабелния завод, точно на тази пешеходна пътека, която върви към
инструменталния и кабелния завод. Това беше някъде около 14-14,50 ч., аз
идвах от към кабелния завод, има наклон на пътя и постепенно се слиза
надолу. Предполагам, че може вниманието инстинктивно да ми се е
съсредоточило към лявата страна, тъй като това кръстовище е много
2
инцидентно, говорил съм с много колеги, понеже улицата е много широка,
трилентова и левият завой е с голям радиус, там хората, които идват от долу,
не се съобразяват със знака, че ние отгоре сме с предимство и много пъти
нарушават. Вниманието е завишено на ляво и ако идва пешеходец от дясно…,
жената как изскочи нямам идея, нямам проблеми с очите и слуха.
Пешеходката пресичаше от дясно на ляво, спрямо моята посока. Аз на
тротоара не я видях, нито на пешеходната пътека. Аз при самия удар я видях,
защото карам бавно и веднага спрях, даже на 30 см. от пешеходната пътека.
Аз не съм видял никой, естествено, че щях да спра, ако бях я видял. Просто
видях в последния момент силуета, може би с огледалото и леко с калника съм
я закачил. Веднага спрях, скочих, помогнах й, отидох да й дам вода,
наплисках й лицето, един човек звънна на бърза помощ.
Свидетелката Р.К. - Познавам М. И., тя ми е приятелка от дълго
години, знам, че е претърпяла произшествие. Знам датата, защото е рождения
ден на моя син 22.11., това беше миналата година. След инцидента я видях в
болницата, на 9 етаж беше. Аз не можах да повярвам, че е тя, просто беше
черна, с превързана глава, носът счупен, цялата посинена, обездвижена, не
можеше да се движи, тя фъфлеше, не можех да я разбера, даже тя не помни, че
съм била първите дни при нея да помагам. При всяко едно движение не
можехме да я движим, в болница пролежа 8 дни. Да, ходих да помагам на
дъщеря й и в болницата и в тях. В болницата М. не можеше да става, после и
вкъщи не можеше да става, дъщеря й я взе в тях да я гледа. Имаше счупени
или напукани прешлени, таз на две места и две ребра, носът беше счупен.
Доколкото казах , че тя не помни, че съм ходила там, а аз бях там още първия
ден. Вкъщи я посещавах често, след като дъщеря й почна работа, през два
дена и когато имаше нужда от помощ аз бях там, да й пазарувам или да стоя
при нея. Трябваше да спазва режим, защото не можеше да вдига таза, след два
месеца и половина малко разрешиха да седне, до тогава беше на памперси, в
самото начало я хранеха, после почна малко, по-малко да си взема. Тоалет й
правехме ние, М. редовно плачеше, защото по принцип е много жизнен човек
и като изпадне в неудобно положение. През този период имаше болки в
тялото, при всяко едно движение, не можеше да спи и от стреса и от болките,
силно затруднение при дишане имаше, на моменти не можеше да поема
въздух. Постепенно почнахме да я раздвижваме, при всяко едно движение
беше с адски болки и викане. Тя първо в леглото се раздвижва по-малко, да
3
свива коленете, да ги разгъва. Аз помагах още 10 -15 дена след като започна
раздвижването, а то почна два месеца и половина след случилото се. При
раздвижването М. навсякъде изпитваше болки и до ден днешен тя се
изморява, няма я тази жизненост и сила при нея. Посещава рехабилитационни
центрове и аз съм я чакала с колата. Болезнено и е било при рехабилитацията,
защото сме разговаряли с физиотерапевтите и казваха, че е сериозно
положението, но ще я стабилизират. В дълбокото дере имаше физиотерапия и
сме я чакали с колата. М. си тръгна на работа, но пак с болки, даже април
месец беше с мен на Поморие, за да може да ползва някакви процедури,
защото не може да ползва много болничен. Тя е кондуктор в градския
транспорт. Болки постоянно има, скоро съм й давала от Турция лепенки, тя
има болки и в краката и в кръста, и в гърдите, от време на време си усеща
болка. По принцип много забравя, специално аз го свързвам с претърпяването
на ПТП-то, забравя сегашни, кратки в момента. Като отидох в болницата
имаше оток на устата, на носа, беше превързана и главата, цялата беше синя.
Свидетелката Т.К. - Аз съм дъщеря на М. И.. Майка ми звънна,
говори ми, но не мога да я разбера и след дълго питане само разбрах, че е
бутнала кола, звъннах на мъжа ми и отидохме в бърза помощ. Отидохме в
бърза помощ, там я видях, бяха почистили кръвта, бяха зашили главата, но
беше обезобразена, даже говореше несвързано, бяха я зашили отзад на
главата, над тила, синини по тялото. Изчакахме да дойдат скенери, снимки,
установиха се счупени прешлени, нос счупен, само ръцете й бяха без
поражения, имаше счупени ребра. Първата вечер беше в реанимация, после я
преместиха в отделение, аз бях придружител, стояхме 8-9 дена в болница, след
като ни изписаха я пренесохме с твърда носилка вкъщи, гледах я три месеца в
Р., вкъщи. Имаше счупване в таза, напълно обездвижена беше в болницата и
от там ни накараха да я пренесем на твърда носилка, да не се движи. В
болницата имаше нужда от цялостна грижа, хранила съм я, почиствала със
спирт, с уринатор, с памперси, гледане като непроходило дете. Имаше болки,
постоянно беше на болкоуспокояващи, в болницата с инжекции, а вече вкъщи
през устата. Бях придружител при нея, ползвах болничен за придружител,
след което в платен и неплатен отпуск и когато си тръгнах на работа почнах да
я оставям на мъжа ми, защото два дена работя, два дена почивам.
Възстановителния период беше със страшно много болки и след 3 месец се
започнаха рехабилитации, много трудно се раздвижи и бавно, а сега има
4
болки, когато стои права. Трите месеца, в които я гледах беше на памперси, не
даваха да става, след това на две патерици, после на една и после с бастун,
сега не ползва вече нищо. Психологическото състояние стана много зле,
стана нервна, почна да вика, да се кара, че не става, постоянно искаше
болкоуспокояващи. Не можеше да спи нощно време, бяхме купили спрей
Мелатонин, за да може да поспи час-два. На рехабилитация доста дълго ходи,
може би над два месеца, Рехабилитационен център Марамир, след това ходи в
Рудозем. Тези рехабилитации ги изписа докторът от болницата, над два
месеца бяха със сигурност рехабилитациите. В Рудозем ходи и там на техните
рехабилитации. Над два месеца беше периодът за раздвижване, от пълното
обездвижване до прохождането сама мина горе-долу 5 мес. - три месеца не
можеше да ходи и после 2 мес. рехабилитация. Първо беше с корсет и когато
се наложи да се свали този корсет стана проблем, защото вече няма какво да я
държи, после трудно се раздвижи краката, самият крак й трепереше, вече
беше почнал да атрофира. Притесняваше се майка ми, че се грижех за нея, тя
се чувстваше неудобно, защото имам свекър, мъж, син. Сега като отиде на
работа, стои права и си я боли, и до ден днешен взема болкоуспокояващи.
АДВ. М. – Държим на СМЕ и СПЕ, с оглед отделените в днешното
съдебно заседание безспорни обстоятелства не държа на АТЕ за установяване
на причините на ПТП.
Съдът счита, че поради влязлата в сила присъда е налице основание
за освобождаване на ищеца освен такси и от разноски по делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
Освобождава ищеца М. И. от разноски по делото на основание чл.
83, ал. 1, т. 4 от ГПК.
С оглед възражението за съпричиняване намира, че следва да се
допуснат освен СПЕ, СМЕ и АТЕ, затова
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска автотехническа експертиза с вещо лице С., при депозит в
размер на 400 лв. от бюджета на съда, със задачи по исковата молба,
допълнителната искова молба, отговорът и допълнителният отговор.
Допуска съдебно медицинска експертиза с вещо лице Г., при
депозит 400 лв. от бюджета на съда, със задачи по исковата молба,
5
допълнителната искова молба, отговора и допълнителния отговор.
Допуска съдебно психиатрична експертиза с вещо лице Нели
Христова-Величкова, при депозит от 400 лв. от бюджета на съда, със задачи по
исковата молба и допълнителната искова молба.
Поради допълнително назначените експертизи и доказателства не
следва да се даде ход по същество, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Отлага и насрочва делото за 05.02.2025 в 11,30 ч., за която дата
страните уведомени. Да се призоват вещите лица.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 13,00 ч.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6