ПРОТОКОЛ
№ 474
гр. Смолян, 16.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440101046 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
От ищците Р. П. и А. *** лично се явява Р. П.. И за двете се явява адв. ***,
редовно упълномощена.
Ответникът А. П. се явява лично.
Вещото лице Щ. не се явява.
Заключението е депозирано на 15.07.2024 г.
Адв. *** - Моля да се даде ход на делото.
Ответникът П. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** - Беше ми дадена възможност да водим свидетеля, който водихме и в
предишно съдебно заседание, като указахте на страните, че това е последна
възможност. Въпреки, че ответника желае делото да се отлага, считам, че същото не
следва да се отлага.
Ответника П. - Малкото ми дете е болно. Септември месец ще имаме друго
дете. Желая жена ми да свидетелства, но не можа да дойде днес. Ако желаят нека бъде
разпитан техния свидетел, това е моята племенничка. Тя обаче не е запозната с нищо,
не е живяла при нас.
1
Сне се самоличността на свидетелката както следва:
**** – *****
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 НК и същата обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛКАТА *** - В момента жилището в Райково се ползва от баба ми
Р. и от части от вуйчо ми, който от време на време ходи там. Знам, че по собствено
желание той излезна на квартира. Баба ми по никакъв начин не го е пришпорвала за
това. Имали са някакви дрязги, имало агресивно поведение от негова страна. Мисля,
че вуйчо има ключ от това жилище. Таванското помещение мисля се води към баба ми.
Имаше ситуация, когато той беше взел ключовете и бяха извикали полицаи, след което
ключовете бяха върнати на баба ми, но като дата не мога да кажа кога. Вуйчо мисля
се изнесе преди около една година. Дали за избата или за таванското помещение, знам
че ключа е при баба ми. Той я беше заключил преди това, за да бъде негова
собственост, но ключовете сега са върнати на баба ми. Баба ми няма друго жилище,
това е единственото, закупено е от нея и от дядо ми. Знам, че вуйчо живее в Райково в
един четиристаен апартамент под наем, предоставен му от Общината. Не знам кой е
кандидатствал за това жилище. Преди да напусне жилището отношенията му с баба
бяха лоши, той й е повишавал тон, доколкото знам. С майка ми сме живели в това
жилище и не сме имали проблеми кой къде ще бъде, не е това проблема. Често
посещавам баба ми, един два пъти седмично. Ходя и оставам понякога в събота и в
неделя. Предишния път преди делото и сега наскоро в неделя вуйчо е изнесъл едно
детско столче, което баба ми е купувала. Това тази неделя, а преди това беше изнесъл
спалнята, която беше закупена от баба ми и от дядо ми. Мисля, вуйчо напусна
жилището сам, защото когато един човек, дори и да ти дават зор да излезнеш, ти ако
не искаш сам да си тръгнеш няма как да го направиш. Вярно е, че по делото за
домашно насилие съм казала, че вуйчо ме е душил. Пак мога да го повторя. Личен
лекар ми е д-р ***. Имам документ, че нямам епилепсия. На 18-19 години се прибрах
от Гърция. Живях тогава при баща ми, заради работата ми. Тогава по-рядко ходих в
жилището на баба, защото работата не ми позволяваше. Присъствала съм на ситуация,
когато имаше проблем с насилието. Баба ми не е гонила вуйчо от жилището. Колкото и
да се опитваш един човек да го изгониш, ако не иска да си тръгне, няма как.
Ответника П. - Бях осъден за домашно насилие. Свидетелката лъже. Сам съм
си купувал спалнята, тя е с размери 1.40 на 2.00 см. Купувал съм я с такива размери,
защото бях сам. Тя е болна от епилепсия и от най-малкото припада. Шест години съм
на квартира и то не по собствено желание, а защото няма как да живея с Р. П.. Точно за
това е иска ми, да ми се плаща обезщетение, че аз не мога да си ползвам моята част.
Адв. *** – За вещо лице е била е назначена Р. К., но дали е изпращано
съобщение или не, не знам. Тази задача също трябва да се изготви. Вещото лице Щ. не
2
е изпълнила в цялост задачата. Следва да се даде заключение дали е възможно
разпределянето на правото на ползване на процесното жилище, ако е възможно
заключението да бъде в два варианта, като към него да се приложат и скици,
съответно да се замери площта на всяко едно от помещенията.
Ответника П.- Дори да се направи заключение за разпределяне, ние отново
няма как да живеем заедно, защото трябва да ползваме общи санитарни помещения.
Предложих да взема избеното помещение, таванското помещение и кухненската стая,
заедно с тоалетната. Като смятах излиза към 21-22 кв. Моите квадрати са 17 и нещо.
Съответно да заплатя тези 3-4 кв.м. разлика, за да се направи разпределение на
апартамента, за да си имам едно тристайно малко жилище. Другия вариант е да се
пусне на търг апартамента, за да участвам и аз. Невъзможно е да живея с майка ми.
Апартамента ми не мисля, че има някакъв начин да се раздели. Трябва да ползваме
общи санитарни помещения, кухня. Невъзможно е да съжителствам с такъв човек.
Искам да допълня, че апартамента, който ми е даден от общината ми е даден, защото
сме социално слаби. Адв. *** твърди и ме пита за сумата, която плащам като наем, но
това няма нищо общо с размера на моето искане. В неделя ходих до апартамента,
защото там имам доста багаж и събирахме дрехи. Пред полицаите Р. заяви, че аз съм
купил количката, но въпреки това не можах да си я взема. Да, тя ми даде парите,
когато се роди Алекс.
Ищцата П. - Количката я задържам заради това, че четири години той не ми
дава да видя внука си. Когато дойдоха в неделя, за да си събират някой неща, детето се
обърна към майка си и каза, че е гладно. Аз се обърнах към снаха ми, въпреки, че
отношенията ни не са добри и й казах – Десислава, имам ядене, да му дам да яде или
манджа или филийка. Тя беше съгласна да го нахрани, но сина ми не даде. Количката
не ми трябва, всичко съм купила и съм го купила за детето. То ми е мило, гледала съм
го до година и половина, те са ходили по заведения. Той не дава да видя детето. Когато
попитах детето, дали иска да дойде при мен да живее, аз ще го гледам, той не беше
съгласен. Той не дава да нахраня внука си. Защо ме ограничава от детето.
Ответника П.- Аз не искам да си продам дела от баща ми. Просто е
невъзможно да живея с майка ми.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Ще следва да бъде
възложено на вещото лице Щ. да изготви и останалата част от експертизата, в случая
СТЕ, относно възможните варианти за разпределяне ползването на жилището, като се
съобрази с притежаваните квоти в съсобствения имот и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗЛАГА на вещото лице инж. Щ. да изготви и останалата част от
експертизата, в частта на СТЕ, относно възможните варианти за разпределяне
ползването на жилището, като се съобрази с притежаваните квоти в съсобствения
3
имот и направи необходимите замервания. Следва да се даде и заключение дали е
възможно разпределянето на правото на ползване на процесното жилище, ако е
възможно заключението да бъде в два варианта, като към него да се приложат и скици,
съответно да се замери площта на всяко едно от помещенията.
Отлага и насрочва делото за 08.10.2024 г. 11:00 ч., за когато да се призове
вещото лице Щ..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4