Присъда по дело №216/2009 на Районен съд - Луковит

П   Р   И   С   Ъ  Д  А

№.........

гр. Луковит ,    19.08.2009 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Луковитският районен съд на .....ДВвданадесети. август

..........две. .хиляди, .и. .и .девета...................................година

в открито съдебно заседание,в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.К.

Ц.

           Т.Д.Й.

.                                                     членове

Съдебни заседатели:!.        Ц.Ф.Ц.

2.

На секретаря   ... М.Х.Д.

В присъствието на прокурора .. .Ц. . .Н.Р............

Разгледа докладвано от   Председателя

.НОХ., дело №..216...... по описа за ..2009........... година на основание

данните по делото и закона

ПРИСЪДИ :

Признава подсъдимите Г.Л.Г.,***, български гражданин, женен с две деца, със средно образувание, автобояджия, неосъждан, ЕГН-********** и Й.Д.Т., родена на 31.10.1977 г. в гр. Монтана,живуща ***, български гражданин, разведена с две деца, със средно специално образование, чистачка, неосъждана, ЕГН-********** за

ВИНОВНИ в това, че на 04.04.2009 г. вечерта около 21.00 часа в гр. Луквит Ловешка област в съучастие като извършители ОТНЕЛИ чужди движими вещи- разглобен трикрилен гардероб с надстройка, разглобена секция състояща се от гардеробче, библиотека и шкафче, пет броя дървени столове, две единични пружини и една печка"Циганска любов" на обща стойност 775.50-седемстотин седемдесет и пет и 0.50 лв. от владението на М.И.М. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 НК във вр. с чл. 20 ,ал.2  НК , 54 НК ги ОСЪЖДА по на 6- ШЕСТ месеци лишаване от свобода и да заплатят направените по делото разноски в размер на 90- де­ветдесет лв.

На основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наложеното на­казание на подсъдимите от по шест месеци лишаване от свобода за срок от

три години.

Присъдата подлежи на жалба и протест пред Ловешкия окръжен съд в 15

петнадесет дневен срок от днес,

Районен съдия: Съдебни заседатели: 1.

2.

М о т и в и:

Подсъдимите са предадени на съд за престъпление по чл. 194, ал. 1 НК във вр. с чл. 20, ал. 2 НК, затова, че на 04.04.2009 г. вечерта в гр. Лу­ковит, Ловешка област в съучастие като извършители отнели чужди движими вещи на стойност 775.50- седемстотин седемдесет и пет и 0.50 лв. от владението на М.И.М. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят.

Подсъдимият Г.Л.Г. се признава за виновен а подсъдимата Й.Д.Т. не се признава за ви­новна.

От обясненията на подсъдимите, показанията на свидетелите М.И.М., Ф.Ц.Л., Л.Н.Л., Н.Й.Н., Г.М.М. и Ц.М.М., на които съдът дава вяра, тъй като същите бяха депозирани добросъвестно и незаинтересовано, заклю­чението на вещото лице П.Н.Р., което съдът възприе­ма изцяло като компетентно и законосъобразно, приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият живее и работи в гр. София, като автобояджия, но притежава две къщи в гр. Луковит, Ловешка област на ул."Предел"№24 и №26, като тази на последния номер е дал под наем на подсъдимата Т..

Преди две години свидетелката М. продала своя имот, който се намира в съседство с този на подсъдимия Г., като след продажбата в съседна къща на своя братовчедка изнесла свои вещи - разглобен трикрилен гардероб, разглобена секция състояща се от гардероб, библиотека и шкафче, пет броя дървени столове, две единични пружини за легло и една печка за твърдо гориво т.н.  „циганска любов".

Двамата подсъдими на 04.04.2009 г. решили да вземат тези вещи и за целта вечерта повикали малолетните Г.М., Цве­томир М., О.К. и дъщерята на подсъдимата- Ваня да им помагат. За целта подсъдимият влезнал през незатворен прозорец в къщата , където се намирали тези вещи и през прозореца започ­нал да подава плоскостите, пружините и печката на подсъдимата, която ги поемала, а децата пренесли в дома на Г..

Тези им действия били забелязани от свидетелите Ф. Л.а и Л.Лазаров, като първата на следващия ден уведомила М., тъй като знаела, че тези вещи са нейни, същите били иззети и върнати на М..

От заключението на вещото лице се установява, че стойността на вещите възлиза на 775.50- седемстотин седемдесет и пет и 0.50 лв.

При този изход на процеса съдът намира, че деянието на два­мата подсъдими съдът ще следва да квалифицира по чл. 194, ал. 1 НК във вр. с чл. 20, ал. 2 НК, тъй като се касае до отнемане на чужди движими вещи при условията на съизвършителство, без съгласието на техния собственик с намерение противозаконно да ги при-

- 2 -

своят. Съдът намира, че деянието е осъществено и от субективна страна-при пряк умисъл.

Причина за извършване на престъплението- стремеж към лесно обогатя­ване.

Съдът намира, че на подсъдимите ще следва да се наложат наказания-чистото им съдебно минало- подсъдимият е реабилитиран по право за първите две присъди и по чл. 88а НК за третата присъда, критичността към извършеното и счете, че на същите ще следва да се наложи наказание от по 6-шест месеци лишаване от свобода.

С оглед на чистото им съдебно минало, съдът счете, че за тяхното поправяне и превъзпитание, не е необходимо реално да изтърпяват наложеното наказание отложи изпълнението на същото за срок от по три години.

Водим от тези съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: