Присъда по дело №242/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против Д. СТ. Д. от гр.Елхово за извършено престъпление по
чл. 354а,ал.5 ,вр. ал.3 от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор подържа обвинението против
подсъдимата, като счита същото за доказано от обективна и субективна страна.Държавния
обвинител ,счита ,че по отношение на подсъдимата са налице кумулативните предпоставки
на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание глоба, размера на 300 лв.
Подсъдимата участва лично в съдебно заседание .Признава се за виновна ,като се
възползва от правото си да не дава обяснения , но изрично заявява ,че не оспорва
изложената в обвинителният акт фактическа обстановка.
След като извърши цялостна преценка на всички събрани по делото доказателства,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 23.09.2021 г., около 16.40 ч., във връзка с изпълнение на служебните си задължения,
полицейските служители при РУ - Ямбол -свид. Ж.Г. и свид. В.В., се намирали в гр. Ямбол,
в ж.к."Георги Бенковски". До бл.. те забелязали подс. Д., свид. Т.М. А. и свид. К. А. Й.
двамата от с.Г., обл. Ямбол, и ги спрели за проверка. Полицейските служители попитали
трите лица, дали държат в себе си забранени за притежание вещества или предмети. Подс.
Д. признала, че държи такива и показала 11 бр. станиолени пликчета, съдържащи зелена
тревиста маса, които се намирали в ръката й. Подс. Д. обяснила на полицейските служители,
че това е наркотичен чай, който била купила от непознато за нея лице, за лична употреба. С
протокол за доброволно предаване тяпредала на органите на полицията процесиите 11 бр.
станиолени пликчета с намиращото се в тях съдържание.
След изготвено физико - химическо изследване на предадената растителна маса,
съдържаща се в 11 - те пликчета било установено, че в същото се е доказало наличие на
синтетичният канабиноид CUMYL - 4CN - BINACA, с нето тегло 0.710 гр.
Подс. Д. нямала надлежно разрешително за притежание на държаните от нея наркотични
вещества.
От приложената по делото справка за съдимост се установява ,че е неосъждана, като за
освобождаването от наказателна отговорност и наложеното административно наказание
„Обществено порицание“ по АНД № .../2019г. по описа на Районен съд-Елхово е
реабилитирана , тъй като от изпълнението на наказанието до извършване на деянието
предмет на настоящото изтекъл едногодишния срок по чл.86,ал.1,т.3 от НК.
Възприетата от съда фактическа обстановка по категоричен начин се установява от
събраните на досъдебната и съдебна фаза гласни и писмени доказателства, експертното
заключение и веществените доказателства. Обсъждането и съответно кредитирането на
доказателствената съвкупност събрана в досъдебната фаза на процеса съдебния състав
извърши с оглед нормата на чл. 378, ал.2 НПК/предвид провеждането на производството по
дефиренцираната процедура по глава 28 от НПК/, регламентираща едно от изключенията от
принципа на непосредственост по чл. 18 НПК.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи,
че подсъдимата е осъществила както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 от НК, тъй като на 23.09.2021 г., около 16.40 ч.,
в гр. Ямбол, в ж.к."Георги Бенковски" до бл.., без надлежно разрешително за това, е
държала в себе си високорисково наркотично вещество - синтетичен канабиноид CUMYL -
1

4CN - BINACA, с нето тегло 0.710 гр., като деянието представлява маловажен случай.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението се е осъществило чрез
действие и се е изразило в държане до определен период от време на високо рисково
наркотично вещество,което е поставено под забранителен режим съобразно Единната
конвенция на ООН за наркотичните вещества, ратифицирана от Р.България и ЗКНВП. То е
включено в приложение № 1 към чл.3,ал.2 от ЗКНВП и е определено като растение с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от употребата
му.Също така за държането му подсъдимата не е имала надлежно разрешително .
С оглед установеното количество и вид наркотично вещество,сочещо че е за лична
употреба,неговата стойност,която е незначителна и подбудите за извършване на
деянието,съдът счита е налице маловажен случай на престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.1
от НК.
Деянието е осъществено от подсъдимата при форма на вина- пряк умисъл.Същата е
съзнавала ,че държи високорисково наркотично вещество без съответното разрешение за
това.Предвиждала е неизбежността на настъпване на общественоопасните последици от
деянието, свързани с нарушаване на обществените отношения, уреждащи държането на
високорискови наркотични вещества и се е съгласила с това.
С оглед всичко изложено съдът намира, че подсъдимата е осъществила както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,вр.
ал.3,т.1,предл.1 от НК, поради което я призна за виновна по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимата престъпление е предвидено наказание глоба до хиляда
лева. Както се посочи по горе- тя е неосъждана , а за наложеното и административно
наказание е реабилитирана,поради което и спрямо нея може да се приложи повторно
института на чл.78а от НК.
При индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички данни, досежно
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съобразно приета по-горе правна
квалификация за извършеното от подсъдимата престъпление по чл. 354а, ал.5 от НК и като
се съобрази с целите на наказанието по чл.36 НК, както и с разпоредбата на чл.78а,ал.5 НК
съдът при индивидуализирането на наказанието , отчете като смекчаващи вината
обстоятелства –, оказаното съдействие на разследващите органи, изразеното съжаление ,
осъзнаването на вината добрите характеристични данни- трудово е ангажирана е студентка
втори курс ,както и семейното и материалното й положение,. Предвид целите на
генералната и лична превенция, определи на обвиняемия наказание – “Глоба“ в размер на
300 лева като се съобрази и с разпоредбите на чл.47 от НК, като счете ,че по този начин
наказанието ще изиграе роля за превъзпитание на подсъдимата и възпирането й за в бъдеще
от подобни деяния.
На осн. чл.354а,ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата веществените доказателства-
CUMYL - 4CN - BINACA, с нето тегло 0.710 гр.предадени с приемо-предавателен протокол
№84136/23.02.2022г. на ЦМУ-София,
Тъй като подс.Дерменджиев беше призната за виновна, на основание чл.189,ал.3 от НПК
,съдът я осъди да заплати направените по делото разноски в размер на 305,10 лв. в полза на
ОД на МВР-Ямбол.
По изложените съображения съдът постанови Присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	77
Дата:	30 май 2022 г. (в сила от 15 юни 2022 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330200242
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 март 2022 г.

Присъда по дело №242/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите