№ 131
гр. Враца, 19.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно
дело от общ характер № 20211420200471 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. П. ХР. се явява лично и със защитника си адв.М.Б..
За ВРП се явява прокурор Б.БОРИСЛАВОВА.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.М.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Като отчете, че се явяват всички участници съобразно чл.247в НПК, съдът намира,
че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
УСТАНОВЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПЛ. П. ХР., роден на **** г. в гр.Враца, с адрес гр.Враца ул.“****, българин,
български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му в производството.
ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди
повече от 7 дни. Разбрах си правата.
1
Съдът разясни на страните правото на отвод.
Страните не заявиха отводи.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд – Враца.
АДВ.Б.: Делото е подсъдно на Районен съд – Враца.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основание за прекратяване и спиране на наказателното производство
съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Не откривам доказателства за прекратяване или спиране.
АДВ.Б.: Няма доказателства за прекратяване или спиране.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници съобразно чл.248, ал.1, т.3
НПК:
ПРОКУРОР: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
АДВ.Б.: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:
ПРОКУРОР: Постигнато е споразумение с подсъдимия и неговия защитник за
решаване на делото, което предоставяме на съда. Моля делото да бъде приключено със
решаване на споразумение.
АДВ.Б.: Постигнали сме споразумение с представителя на ВРП. Моля делото да
продължи по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМ: Желая да сключа споразумение. Разбирам последиците. Съгласен
2
съм с предложените от прокуратурата параметри на споразумението.
Съдът разясни на подсъдимия последиците от сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМ: Разбирам последиците. Желая сключването на споразумение.
След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:
1. Делото е подсъдно на ВрРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
на Глава 29 НПК, поради което делото не следва да се отлага и разглеждането му
следва да продължи в дн.с.з.
Водим от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото за решаването му по реда на глава 29
НПК.
Делото се докладва с протичане на обвинителния акт и и с изслушване на
параметрите на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение с подсъдимото лице и защитника
му.
АДВ.М.Б.: Постигнали сме споразумение. Моля да прекратите наказателното
производство.
ПОДСЪДИМ П.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
3
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Като отчете становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК СЪДЪТ
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание: чл. 381, ал.5, вр. чл.384, ал.1 от НПК по н.о.х.д. № 471/2021 год., І-ви
наказателен състав при ВРС
Днес, 19.10.2021 г. на основание чл.381 от НПК между Б.БОРИСЛАВОВА -
прокурор при ВРП, адв.М.Б. – защитник на подсъдимия ПЛ. П. ХР., се сключи
настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
471/2021 г. по описа на ВРС, І-ви наказателен състав, включващо ДП №2085/2020 г. по
описа на ВРП, ДП №1047/2020 г. по описа на РУ-Враца/, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. П. ХР. се признава за виновен в това, че на 31.10.2020 г.
в гр.Враца не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие от 15.01.2020 г.,
постановена по гр.дело № 4352/2019 г. по описа на ВРС, забраняваща му да
приближава на по-малко от 150 метра лицата ****, всички от гр.Враца и жилище с
адрес гр.Враца **** и е нарушил посочените забрани, като е влязъл в жилището на
посочения адрес, обитавано от **** - престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. П. ХР. на осн.чл.296, ал.1,
вр.чл.57, ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК да бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в рамер на
1500 /хиляда и петстотин/ лв.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
4
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение е законосъобразно и не
противоречи на закона и морала. То се отнася до деяние, за което е допустимо
приключване на наказателното производство със споразумение съобразно чл.381, ал.2
НПК. Основателността на обвинението се доказва от събраните по делото
доказателства. Липсват причинени имуществени вреди. Споразумението съдържа
всички необходими реквизити по чл.381, ал.5 НПК и е постигнато със съгласието на
всички страни в процеса. Определеното наказание е съобразно изискванията на чл.36
НК.
Ето защо споразумението следва да бъде одобрено и на основание чл.384, ал.3,
вр.ал.1, вр. чл.382, ал.7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД №471/2021 г. по описа на Районен съд – Враца, ДП
№2085/2020 г. по описа на ВРП, /ДП №1047/2020 г. по описа на РУ-МВР-Враца/, по
силата на което ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. П. ХР. се признава за виновен в това, че на
31.10.2020 г. в гр.Враца не е изпълнил заповед за защита от домашно насилие от
15.01.2020 г., постановена по гр.дело № 4352/2019 г. по описа на ВРС, забраняваща му
да приближава на по-малко от 150 метра лицата ****, всички от гр.Враца и жилище с
адрес гр.Враца **** и е нарушил посочените забрани, като е влязъл в жилището на
посочения адрес, обитавано от **** - престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. П. ХР. на осн.чл.296, ал.1,
5
вр.чл.57, ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК да бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в рамер на
1500 /хиляда и петстотин/ лв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД №471/2021 г. по описа на Районен съд гр. Враца по отношение на подсъдимия
ПЛ. П. ХР..
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
6