№ 267
гр. Сливен , 30.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Красимира Д. Кондова
като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно
гражданско дело № 20212200500386 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба срещу Решение №
260404 от 12.07. 2021г. по гр.д. № 129/2021г. на районен съд Сливен.
В жалбата изрично е посочено, че решението на първоинстанциония
съд е обжалвано в частта, с която е отхвърлено искането за присъждане на
адвокатско възнаграждение, като се счита, че в тази част решението е
незаконосъобразно, неправилно и необосновано.
Въззивната жалба против решението в частта му за разноските е
процесуално недопустима.
Разпоредбата на чл.70 от отменения ГПК предвиждаше самостоятелно
обжалване с частна жалба на решението в частта за разноските,както и на
определението за допълнителна ДТ по чл.65 ал.1 ГПК, когато не се обжалва
самото решение. По сега действащия ГПК, в сила от 01.03.2008г., не
съществува такава разпоредба и не е предвидена възможност за
самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските, когато самото
решение по същество не се обжалва. Доколкото в действащия ГПК няма
законова разпоредба,даваща възможност за обжалване на решението само в
частта за разноските, без да се обжалва самото решение,подадената въззивна
жалба се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде
оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да се
1
прекрати.
В действащия ГПК е предвидена възможност в сроковете по чл. 248,ал.1
страната да поиска от съда, постановил решението да го допълни или измени
в частта му за разноските. Той се произнася с определение по чл. 248,ал. З
ГПК, което подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване
решението.
В случая срокът по чл.248,ал.1 от ГПК е спазен, поради което
подадената жалба няма характер на въззивна жалба, а на молба по чл.248 от
ГПК за изменение на решението в частта му за разноските. По тези
съображения жалбата следва да бъде изпратена на Районен съд Сливен по
компетентност.След като съдът се произнесе с определение по реда на чл.248
ГПК, същото ще подлежи на обжалване на основание чл.248 ал.3 ГПК с
частна жалба при условията на чл.274,ал.1,т.2 ГПК. В този смисъл е и
практиката на ВКС – Определение №21/13.01. 2009г. по ч.т.д.
№347/2008г.,Т.К.,І о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално
недопустима,подадената въззивна жалба срещу Решение № 260404 от 12.07.
2021г. по гр.д. № 129/2021г. на Районен съд Сливен.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 386/21г. на Окръжен
съд Сливен.
ВРЪЩА делото на Районен съд Сливен, който да се произнесе с
определение по реда на чл.248 ГПК по искането на за изменение на
постановеното решение в частта му разноските.
Определението подлежи на обжалване на основание чл. 274,ал. 2,вр. с
ал.1,т.1 от ГПК с частна жалба пред Апелативен съд Бургас в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3