П Р
О Т О К О Л -
74
Гр. Самоков, 28 август
2020 година
САМОКОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, първи състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми
август две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КИРИЛ ПАВЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.Е.П.
2.Е.Б. - ТОТЕВА
при участието на секретар: Екатерина Бандрова
и прокурор Теодора Пашова
сложи за разглеждане Н О Х дело № 188 по описа за 2020
година, докладвано от СЪДИЯТА.
На именното
повикване в 10.40
часа се явиха:
РП Самоков
се представлява от прокурор Пашова.
Подсъдимия
се явява лично и със защитника си адв Н. – Г..
Явяват се
свидетелите Г.К., И.Д. и Х.А..
Свидетелите Г.Г. и Х.С. редовно призовани, не
се явяват.
Вещото лице
редовно призовано, се явява.
По хода на
делото:
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия:
Поддържам казаното от адвоката.
Съдът
намира, че следва да се даде ход на делото и затова
О
П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕ
самоличност на подсъдимия:
И.К.И. роден на *** г. в гр. Сливен, българин, български гражданин, с основно
образование – може да чете и пише, грамотен, неженен, неосъждан,
безработен, с постоянен адрес:*** и с ЕГН **********.
Разясниха се
правата на подсъдимия, правото на отвод на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимия:
Нямам възражения към състава на съда, прокурора и секретаря.
Разясниха се
правата на подсъдимия, при провеждане на наказателното производство.
Подсъдимия:
Разбирам правата си.
Разясни се
на подсъдимия правото да възрази срещу разпита на някой от свидетелите или
вещото лице.
Подсъдимия:
Възразявам срещу разпита на свидетеля К., защото не е бил на това място.
Прокурорът:
Защитата ми заяви, че желаят да сключат споразумение.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът
намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие и затова
О
П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ход на
съдебното следствие.
Докладват се
от съдията основанията за образуване на съдебното следствие, а именно, че е по
обвинителен акт на прокурора за престъпление по чл. 144, ал. 3, пр. 1 от НК, в което е обвинен подсъдимия.
Даде се
възможност на прокурора за встъпителната реч.
Прочете се
от прокурора диапозитива на обвинителния акт.
Съдът запита
подсъдимия разбира ли в какво е обвинен и желае ли да даде обяснения.
Подсъдимия:
Разбрах в какво съм обвинен. Нищо не помня.
Покани се
вещото лице и се СНЕ самоличността му:
Б.А.П. – 62 г., женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Предупреди
се за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице:
Представил съм заключение, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
О
П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА
заключението на вещото лице, на който ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ сумите 175 лв. от бюджета на съда, както и 10 лв.
дневни за днешното му явяване.
Адв. Н. – Г.: Предлагам споразумение на прокуратурата, за решаване на
наказателното дело. Моя подзащитен в споразумението ще се признае за виновен,
при минимално наказание, уточнено от прокуратурата и ще сключим споразумение.
Представи се
споразумението, съгласно което подсъдимия се признава за виновен за това, че на
13 .02.2018 г. около 15.30 ч. в гр. Самоков, кв. Самоково бл. 35, вх. Б, на ет. 1 се
заканил с убийство спрямо Г.К.Г., за това че отказала
да отиде с него и да прави секс с думите ще те убия, ще те изчакам някоя вечер
и ще те изнасиля, ще те заколя и убия”, като същевременно е блъскал по входната
врата на апартамента на потърпевшата и е размахвал нож срещу нея, и това
заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, при
наказание ТРИ МЕСЕЦА „лишаване от свобода” изтърпяването на което да се отложи
за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
Със същото
споразумение подсъдимия се задължава да заплати и направените по делото
разноски.
Даде се
възможност на страните да вземат становище поддържат ли споразумението, както и
на подсъдимия да вземе становище по обвинението, предмет на обвинението
Прокурорът:
Поддържам споразумението, моля да го
одобрите.
Адв. Н. – Г.: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
Подсъдимия:
Признавам се за виновен, за тази закана, посочена в споразумението, изцяло.
Съгласен съм и доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм, че
споразумението, като се одобри от съда е с последици на присъда, за тази закана
за убийство, при това наказание „ЛОС” три месеца условно и има последици на
влязла в сила присъда.
Протоколът
се предостави на страните за подпис:
ПРОКУРОРЪТ:
…………….
/Теодора Пашова/
Защитник на подсъдимия ………………….
адв. Н. – Г.
ПОДСЪДИМИЯ И.К.И.: Съгласен съм с така постигнатото
окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред,
известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ: ……………….
/И.И./
Съдът намира,
че постигнатото споразумение между страните не противоречи нито на закона, нито
на морала и затова
О
П Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия И.К.И. роден на ***
г. в гр. Сливен, българин, български гражданин, с
основно образование – може да чете и пише, грамотен, неженен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес:***
и с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 13.02.2018 г. около 15.30 ч. в гр. Самоков, кв. Самоково бл. 35, вх. Б, на ет. 1 се
заканил с убийство спрямо Г.К.Г., за това, че
отказала да отиде с него и да прави секс с думите ще те убия, ще те изчакам
някоя вечер и ще те изнасиля, ще те заколя и убия”, като същевременно е блъскал
по входната врата на апартамента на потърпевшата и е размахвал нож срещу нея, и
това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, и му
НАЛАГА наказание ТРИ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода” изтърпяването на което да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ
на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
РАЗНОСКИ – направените разноски по ДП
в размер на 100,80 лв., подсъдимия следва да ги
заплати по сметка на ОД МВР София, а направените разноски на съдебното
производство в размер на 185 лв. подсъдимия следва да
ги заплати по сметка на РС Самоков.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д.
№ 188/2020 г. по описа на
Самоковски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Съдът на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК, като се занима служебно с мярката за
неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение „Подписка”, взета с
Постановление на водещия разследването полицай от 20.02.2020
г. по отношение на подсъдимия И.К.И., ЕГН **********,***.
Определението
относно мярката може да се обжалва и протестира с частна жалба и частен протест
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
Определението
относно прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР
: