МОТИВИ
към ПРИСЪДА по НОХД № 919/2011 г. на ГОРС, пети
състав
Районна прокуратура Горна Оряховица е повдигнала обвинение против
М.В.П., за това, че през месец октомври 2010 г. в гр. Горна Оряховица,
повторно, при условията на продължавано престъпление, през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, след
предварителен сговор със З.М.А. ***, чрез разрушаване и повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот, посредством използване на технически
средства, отнел чужди движими вещи на обща стойност 3483,63 лв., както следва:
1.В началото на месец
октомври 2010 г.
в гр. Горна Оряховица от имот на ул."Янтра" №38 Б, след предварителен
сговор със З.М.А., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот - счупване на част от дървена врата към източната част на имота,
посредством използване на техническо средство -ръчна количка, отнел от
владението на собственика Н.Й.Г. множество движими вещи - 1 бр. карбуратор за
л.а. „Москвич", комплект инструменти - 1 бр. голяма и 1 бр. малка отвертка
и 6 бр. гаечни ключове, 20 бр. строителни метални скоби, 6 бр. строителни
платна с размер 0,5/1 м., 10 м.
силов кабел 6 кв.мм. на обща стойност 101,03 лв., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои;
2. За времето от 12.10 –
23.10.2010г. в гр. Горна Оряховица от имот на ул."Янтра" № 41, след
предварителен сговор със З.М.А., чрез разрушаване на преграда, здраво направена
за защита на имот - срязване на метална халка на катинар, поставен на врата на
гараж в южната част на имота, посредством използване на
техническо средство - арматурна ножица и ръчна количка, отнел от владението на
собственика Б.Й.Й. множество движими вещи - трифазен електрожен „Кракра",
ведно със 100 м. работни
кабели и 10 м.
захранващ кабел за него, 1 бр. ъглошлайф , 1 бр. малък токоизправител, 10 м, захранващ кабел за
циркуляр, 10 м.
захранващ кабел за електромотор за сламорезачка, 30 м. трифазен ел.кабел, 10 м, кабел за ъглошлайф, 20 м.мостов кабел 2Т5
кв.мм., 500 м.
ел.кабел 2,5 кв.мм., на обща стойност 2864,92 лв., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои;
3. В средата на месец октомври 2010
г. в гр. Горна Оряховица от имот
на ул."Железничарска" № 47, след предварителен сговор със З.М.А.,
посредством използване на техническо средство - ключ тип „Лула" и ръчна
количка, отнел от владението на Г.К.С., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да присвои множество движими вещи – З бр. токови трансформатори
и 50 м.
ел.кабел с щепсел и контакт тип двойка, на обща стойност 287,66 лв.,
собственост на К.Г.К.;
4. В средата на месец октомври
2010г. в гр. Горна Оряховица от имот на ул.'Янтра" № 26, след
предварителен сговор със З.М.А., чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот - счупване на катинар на мазе в западната част на къщата, посредством
използване на технически средства - железен лост, запалки за осветяване и ръчна
количка, отнел от владението на собственика Д.Н.М. множество движими вещи - б
бр.бронзови водопроводни кранове с размер половин цол, медна пръскачка, меден
котел с обем 15 литра,
10 м. ел.
кабел З х 4 х 2 кв.мм, на обща стойност 230,46 лв. - престъпление по чл.195
ал.І т.3,4 пр.2, т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.І вр. чл.26 ал.І вр. чл.28 ал.І от НК.
Против З.М.А., за това, че през месец октомври 2010 г. в гр. Горна Оряховица,
при условията на продължавано престъпление, през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, след предварителен
сговор с М.В.П. ***, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот, посредством използване на технически средства,
отнел чужди движими вещи на обща стойност 3483,63 лв., както следва:
1.В началото на месец
октомври 2010 г.
в гр. Горна Оряховица от имот на ул."Янтра" №38 Б, след предварителен
сговор с М.В.П., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот - счупване на част от дървена врата към източната част на имота,
посредством използване на техническо средство -ръчна количка, отнел от
владението на собственика Н.Й.Г. множество движими вещи - 1 бр. карбуратор за
л.а. „Москвич", комплект инструменти - 1 бр. голяма и 1 бр. малка отвертка
и 6 бр. гаечни ключове, 20 бр. строителни метални скоби, 6 бр. строителни
платна с размер 0,5/1 м., 10 м.
силов кабел 6 кв.мм. на обща стойност 101,03 лв., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои;
2. За времето от 12.10 –
23.10.2010г. в гр. Горна Оряховица от имот на ул."Янтра" № 41, след
предварителен сговор с М.В.П., чрез разрушаване на преграда, здраво направена
за защита на имот - срязване на метална халка на катинар, поставен на врата на
гараж в южната част на имота, посредством използване на
техническо средство - арматурна ножица и ръчна количка, отнел от владението на
собственика Б.Й.Й. множество движими вещи - трифазен електрожен „Кракра",
ведно със 100 м. работни
кабели и 10 м.
захранващ кабел за него, 1 бр. ъглошлайф , 1 бр. малък токоизправител, 10 м, захранващ кабел за
циркуляр, 10 м.
захранващ кабел за електромотор за сламорезачка, 30 м. трифазен ел.кабел, 10 м, кабел за ъглошлайф, 20 м.мостов кабел 2Т5
кв.мм., 500 м.
ел.кабел 2,5 кв.мм., на обща стойност 2864,92 лв., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои;
3. В средата на месец октомври 2010
г. в гр. Горна Оряховица от имот
на ул."Железничарска" № 47, след предварителен сговор с М.В.П.,
посредством използване на техническо средство - ключ тип „Лула" и ръчна
количка, отнел от владението на Г.К.С., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да присвои множество движими вещи – З бр. токови трансформатори
и 50 м.
ел.кабел с щепсел и контакт тип двойка, на обща стойност 287,66 лв.,
собственост на К.Г.К.;
4. В средата на месец октомври 2010 г. в гр. Горна Оряховица
от имот на ул.'Янтра" № 26, след предварителен сговор с М.В.П., чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на
катинар на мазе в западната част на къщата, посредством използване на
технически средства - железен лост, запалки за осветяване и ръчна количка,
отнел от владението на собственика Д.Н.М. множество движими вещи - б
бр.бронзови водопроводни кранове с размер половин цол, медна пръскачка, меден
котел с обем 15 литра,
10 м. ел.
кабел З х 4 х 2 кв.мм, на обща стойност 230,46 лв. - престъпление по чл.195
ал.І т.3,4 пр.2 и т.5 вр. чл.194 ал.І вр. чл.26 ал.І от НК.
Беше направено искане
от подсъдимите и защитника им адв. М., делото да се разгледа и приключи по реда
на глава ХХVІІ-ма от НПК. В тази връзка подсъдимите признаха изцяло всички
факти, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и дадоха своето
съгласие да не се събират доказателства
за тези факти, а да се използват тези, събрани на досъдебното производство и
оформени в протоколи за разпит на свидетели и
заключения на вещи лица.
Беше предявен и
граждански иск от страна на Б.Й.Й. чрез повереника му адв. П., която даде
съгласие да не се събират доказателства
за тези факти, а да се използват тези, събрани на досъдебното производство и
оформени в протоколи за разпит на свидетели и
заключения на вещи лица.
В съдебно заседание
представителят на ГОРП поддържа обвинението против подсъдимите. Предложи на съда
да ги признае за виновни, предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства
и да им наложи наказания лишаване от свобода както следва: За подс. П.- една година лишаване от свобода при строг
режим в затвор, или затворническо общежитие от закрит тип и за подс. А.- една
година лишаване от свобода, чието изтърпяване
да бъде отложено за срок от
четири години по реда на чл. 66 ал.І НК, от влизане на присъдата в сила.
Повереникът на
гражданския ищец- адв. П. предложи на съда
да бъде уважен предявения граждански иск
и да бъдат осъдени подсъдимите солидарно да
заплатят претендираната сума.
Защитникът на
подсъдимите адв. М. предложи на съда, на подзащитните му да бъде наложено
минимално наказание, съобразено със смекчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът, след като обсъди, събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и на основание чл. 13 и 14 НПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимите са приятели,
познават се от години. През м. Х.10 г. се нуждаели от пари, които решили да си набавят
чрез кражба на вещи от различни домове в гр. Горна Оряховица. В периода от
началото на м.Х.2010 г. до 23-Х.10 г. пристъпили към изпълнение на замисъла си,
като извършили следните кражби:
В началото на м.Х.10 г, след
като си набавили техническо средство - ръчна количка, отишли до дома на
пострадалия Г.,*** Б. Разрушили преграда, здраво направена за защита на имот -
дървена врата към източната част на имота, като със сила и натиск счупили част
от тази врата. Откраднали карбуратор за л.а. „Москвич", комплект
инструменти - 1 голяма, 1 малка отвертка и 6 бр. гаечни ключове, 20 бр.
строителни метални скоби, 6 бр. строителни платна с размер 0,5/1м, 10 м. силов кабел 6 кв.мм.
Вещите натоварили в ръчната количка и така ги отнесли от местопрестъплението. Укрили
ги, отделили металните части и на следващия ден предали металния отпадък в
пункт за изкупуване на вторични суровини. Парите от продажбата поделили помежду
си.
Според заключението на
изготвената съдебно оценъчна експертиза,
общата стойност на отнетите вещи - собственост на пострадалия Г., възлиза на
101,03 лева. Щетата не е била отстранена.
В периода 12-23.Х.2010 г.
по аналогичен начин, подс. извършили взломна кражба от дома на пострадалия Й.,***.
Отишли пеш до набелязаното място, като предварително си набавили технически
средства - ръчната количка, използвана при предишната кражба и арматурна
ножица. Разрушили заключващото устройство на входната врата на гараж в южната
част на имота, като с арматурната ножица срязали металната хапка на катинара,
поставен на тази врата. От помещението откраднали трифазен електрожен
"Кракра", ведно със 100
м. работни кабели и 10 м. захранващ кабел за него, 1бр. ъглошлайф,
1 бр. малък токоизправител, 1 м.
захранващ кабел за циркуляр, 10
м. захранващ кабел за електромотор за сламорезачка, 30 м. трифазен ел.кабел, 10 м. кабел за ъглошлайф, 20 м. мостов кабел 2,5 кв.мм.,
500м. ел.кабел 2,5 кв.мм. Отнесли ги от местопрестъплението с ръчната количка и
ги укрили. Отделили металните части и отделеното предали е пункт за изкупуване
на вторични суровини. Парите от продажбата си поделили.
Според заключението на
изготвената съдебно оценъчна експертиза,
общата стойност на отнетите вещи - собственост на пострадалия Й., възлиза на
2864,92 лв. Щетата не е била отстранена.
В средата на м.Х.2010 г., подс.
отишли до дома на свид. С.,***. Със себе си носели техническа средства - ключ
тип „Лула" и ръчната количка. С ключа подс. разтворили катинара, без да го
счупят. От помещението взели 3 бр.токови трансформатори и 50 м. ел.кабел с щепсел и контакт
тип двойка, собственост на пострадалия К.. Вещите натоварили в количката и
укрили. Предали кабела в пункт за изкупуване на вторични суровини. Парите от
продажбата поделили помежду си.
Според заключението на
изготвената съдебно оценъчна експертиза, общата стойност на отнетите вещи -
собственост на пострадалия К., възлиза на 287,66 лв. Щетата не била отстранена.
Отново в средата на м.Х.2010
г. подс. извършили кражба от дома на
пострадалия М.,***. С железен лост счупили катинара на мазето в западната част
на къщата, а в помещението си светели със запалки, с което улеснили извършването
на престъплението си. Взели 6 бр. бронзови водопроводни кранове с размер
половин цол, медна пръскачка, меден котел с обем 15 л. и 10 м. ел. кабел 3 x 4 + 2 кв. мм,
които наслагали в ръчната си количка, описана при горните кражби. Укрили
вещите, а металните предмети намачкали и предали в пункт за изкупуване на
вторични суровини. Парите от продажбата поделили помежду си.
Според заключението на
изготвената съдебно оценъчна експертиза, общата стойност на откраднатите вещи -
собственост на пострадалия М., възлиза на 230,46 лв. Щетата не била отстранена.
Описаната фактическа обстановка се
доказа от самопризнанията на подсъдимите, показанията на св. Г., Й., С.,х К. и М.,обективирани
в протоколи за разпит от проведените досъдебни
производства, както и писмените доказателства, както следва: писмо изх.№ 319/10.06.2011 г., уведомително писмо до ГОРП за започнало ДП –
л.1, 3 бр. постановления за удължаване на срок – л.2-4, 2 бр. постановления за
обединяване на преписки – л.5-6, протокол за оглед на местопроизшествие и
фотоалбум към него 3 бр. – л.8-26, постановление за привличане на обвиняем и
разпит – л.27-47, 4 бр. протоколи за разпит на свидетел – л.48-52,
постановление за възлагане на действия по делегация – л.53, 4 бр. протоколи за
разпит на свидетел – л.54-59, оценъчна експертиза – л.61-64, експертна справка
2 бр. – л.66-70, трасологична експертиза – л.73-75, справки за съдимост,
протокол за доброволно предаване – л.82, ПИР и сертификат за произход -
заверено копие – л.83-85, ПИР от 17.10.2010 г., протокол за доброволно
предаване – л.95 и л.110, декларации за семейно и материално положение,
постановление за удължаване на срок – л.146, постановление за привличане на
обвиняем и разпит – л.148-149, писмо № Р-145/2009 от 29.06.2011 г. – л.150.
Правни изводи:
Безспорно
се установи от обективна страна, че подсъдимият М.В.П. е осъществил престъпния състав на чл.
195 ал.І т.3, 4,5 и 7 вр. чл. 194 ал.І
вр. чл. 26 ал.І вр. чл. 28 ал.І НК –През м. октомври 2010 г. в гр. Горна
Оряховица, при условията на продължавано престъпление, през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като
следващите деяния се явяват продължение на предходните, чрез разрушаване и
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на
технически средства, при условията на повторност, в немаловажен случай, след
предварителен сговор със З.М.А., отнел с
намерение противозаконно да присвои от владението и без съгласието на
собствениците, чужди движими вещи на обща стойност 3483.63 лв.( три хиляди
четиристотин и осемдесет и три лв. и 63
ст.),както следва:
1. В началото на м. октомври 2010 г. в гр. Горна
Оряховица, от имот на ул."Янтра" № 38 Б, след предварителен сговор
със З.М.А., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и
чрез използване на техническо средство, отнел с намерение противозаконно да
присвои от владението и без съгласието на собственика Н.Й.Г., чужди движими
вещи на обща стойност 101.03 лв.(сто и един лв. и 03 ст.);
2. За времето от 12.10-23.10.2010
г. в гр. Горна Оряховица, от имот на ул."Янтра" № 41, след
предварителен сговор със З.М.А., чрез разрушаване на преграда, здраво направена
за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел с намерение
противозаконно да присвои от владението и без съгласието на собственика Б.Й.Й.,
чужди движими вещи на обща стойност 2 864.92 лв.( две хиляди осемстотин
шестдесет и четири лв. и 92 ст.);
3. В средата на м. октомври 2010 г. в гр. Горна
Оряховица, от имот на ул."Железничарска" № 47, след предварителен
сговор със З.М.А. и чрез използване на техническо средство, отнел с намерение
противозаконно да присвои от владението и без съгласието на собственика К.Г.К.,
чужди движими вещи на обща стойност 287.66 лв.( двеста осемдесет и седем лв. и
66 ст.);
1. В средата на м. октомври 2010 г. в гр. Горна
Оряховица, от имот на ул."Янтра" № 26, след предварителен сговор със З.М.А.,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот и чрез
използване на технически средства, отнел с намерение противозаконно да присвои
от владението и без съгласието на собственика Д.Н.М., чужди движими вещи на
обща стойност 230.46 лв.(двеста и тридесет лв. и 46 ст.)
Подсъдимият З.М.А. е осъществил от обективна страна
престъпният състав на чл.
195 ал.І т.3, 4 и 5 вр. чл. 194 ал.І вр. чл. 26 ал.І НК - През м. октомври 2010
г. в гр. Горна Оряховица, при условията на продължавано
престъпление, през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка
и при еднородност на вината, като следващите деяния се явяват продължение на
предходните, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот, чрез използване на технически средства, в немаловажен случай,
след предварителен сговор с М.В.П., отнел с намерение противозаконно да присвои
от владението и без съгласието на собствениците, чужди движими вещи на обща
стойност 3483.63 лв.( три хиляди четиристотин и осемдесет и три лв. и 63 ст.),както следва:
1. В началото на м. октомври 2010 г. в гр. Горна
Оряховица, от имот на ул."Янтра" № 38 Б, след предварителен сговор с М.В.П.,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и чрез
използване на техническо средство, отнел с намерение противозаконно да присвои
от владението и без съгласието на собственика Н.Й.Г., чужди движими вещи на
обща стойност 101.03 лв.(сто и един лв. и 03 ст.);
2. За времето от 12.10-23.10.2010
г. в гр. Горна Оряховица, от имот на ул."Янтра" № 41, след
предварителен сговор с М.В.П., чрез разрушаване на преграда, здраво направена
за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел с намерение
противозаконно да присвои от владението и без съгласието на собственика Б.Й.Й.,
чужди движими вещи на обща стойност 2 864.92 лв.( две хиляди осемстотин
шестдесет и четири лв. и 92 ст.);
3. В средата на м. октомври 2010 г. в гр. Горна
Оряховица, от имот на ул."Железничарска" № 47, след предварителен
сговор с М.В.П. и чрез използване на техническо средство, отнел с намерение
противозаконно да присвои от владението и без съгласието на собственика К.Г.К.,
чужди движими вещи на обща стойност 287.66 лв.( двеста осемдесет и седем лв. и
66 ст.);
1. В средата на м. октомври 2010 г. в гр. Горна
Оряховица, от имот на ул."Янтра" № 26, след предварителен сговор с М.В.П.,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот и чрез
използване на технически средства, отнел с намерение противозаконно да присвои
от владението и без съгласието на собственика Д.Н.М., чужди движими вещи на
обща стойност 230.46 лв.(двеста и тридесет лв. и 46 ст.)
Касае
за чужди движими вещи, собственост на пострадалите физически лица,
които са осъществявали фактическа власт спрямо тях.
Отнемането е противозаконно, тъй като е липсвало правно основание,
на което П. и А. да владеят вещите.
Подсъдимите
са действали в помежду си след предварителен сговор, като извършители, тъй като
всеки един от тях е извършвал престъпни действия, пряко насочени към предмета
на престъпно посегателство. Решението за
извършване на деянието е взето от
тях предварително, като в изпълнение на плана си, са набелязвали обектите,
откъдето са извършили противозаконното отнемане на вещите. Деянието е
извършено в тъмната част на
денонощието, каквато е била уговорката между подсъдимите. Взетото решение за
извършване на кражбата, не в резултат на инцидентно импулсивно решение, а на
предварително обмислен и съгласуван план, при който съучастниците са набавили
техническите средства ръчна количка- за
пренасяне на вещите, арматурна ножица- за да извършат противозаконното
отнемане на различните видове кабели от имота на постр. Й., ключ тип лула, за да извършат
противозаконното отнемане на вещите от имота на постр. С., железен лост- за да разрушат преграда, следствие на което да проникнат в имота на постр. М., където са използвали и запалки, за да
улеснят достъпа си до вещите и установяване на
фактическа власт спрямо тях след противозаконното им отнемане.
Извършеното
деяние от подсъдимите указва по-тежък случай на кражба, отколкото обикновените
такива.
Извършеното
деяние не е маловажен случай, предвид високата стойност на вещите, предмет на
престъпно посегателство и трайното
отношение на дейците към предметите на
посегателство.
При
извършване на деянието, освен че са използвани технически средства, подсъдимите
са разрушили прегради, здраво направени за защита на имот - счупили част от дървената врата в имота на
постр. Г., срязали метална халка на катинар от врата на гараж, собственост на
постр. Й., разтворили катинара в имота на постр. С. и счупили катинара на мазе,
собственост на постр. М..
Деянието е извършено
от подс. М.П. при условията на
повторност, тъй като преди извършване на
настоящото деяние, същият е осъждан с влязла в сила присъда по НОХД № 725/08 г.
на ГОРС за същото деяние, което не
представлява маловажен случай.
Налице е усложнена престъпна
дейност, тъй като всяко едно от деянията поотделно, осъществява състава на едно
и също престъпление – това по чл. 194
ал.І НК. Налице е особена връзка между деянията, която ги прави едно цяло -
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка,
при наличие на едно и също трайно отношение към предмета на престъплението-
намерението за престъпно своене на чужди движими вещи, посредством противозаконното
им отнемане. Еднакъв е мотивът на подсъдимите по отношение на предмета на посегателство-противозаконно своене на чужди
движими вещи с цел имуществено облагодетелстване и начина на извършване на
деянията- нощем, от имоти в един и същи район, при проникване по идентичен
начин- чрез разрушаване на заключващите
устройства на вратите и при
използване на техническото средство – ръчна количка, за да
се отдалечат заедно с вещите от
местопрестъплението.
Продължаваното
престъпление се квалифицира като извършено след предварителен сговор, тъй като
винаги преди извършване на всяко едно от деянията, формиращи продължаваното
престъпление, подсъдимите са имали план
за действие включващ набелязване на „подходящ” имот в района, набавяне на
технически средства, необходими за проникването, противозаконното отнемане на
вещите и отдалечаването с тях от местопрестъплението.
При извършване на продължаваното
престъпление подсъдимите са преследвали
обща престъпна цел - противозаконното отнемане на чужди движими вещи на обща
стойност 3 483.63 лв.
От
субективна страна деянието е извършено при форма на вината
пряк умисъл. Специфично е наличието
на предварителен сговор между
подсъдимите, действали като извършители. Всеки един от съучастниците е осъзнавал участието на другия в извършване на престъпното деяние и реализиране на крайната престъпна цел -
противозаконно отнемане на чуждите движими вещи. Подсъдимите са разбирали общественоопасния
характер на деянието, предвиждали са общественоопасните последици и са искали
настъпването им.
Причини
за извършване на деянието за подсъдимия М.В.П.
са незачитане правото на собственост, ниска правна култура, тежко материално и семейно положение.
Причини
за извършване на деянието за подсъдимия З.М.А.
са незачитане правото на собственост, ниска правна култура.
Обществената
опасност на деянието, съдът прецени като средно висока, предвид множеството
деяния извършени за сравнително кратко време,
довели до настъпване на тежък
престъпен резултат- причинени имуществени
вреди на стойност 3 483.63 лв.
Обществената опасност на дееца М.В.П.,
съдът прецени като средно висока, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства, бяха отчетени самопризнанията на досъдебното производство,
тежко семейно положение. Като отегчаващи отговорността обстоятелства бяха
отчетени лошите характеристични данни.
При така отчетените
причини за извършване на деянието, обществената
му опасност и тази на дееца, както и с оглед обвързващата разпоредба на чл. 373
ал.ІІ НПК, съдът счете, че е налице превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства, като
беше отчетена стойността на направените
от подсъдимия самопризнания на досъдебното производство, спомогнали в
значителна степен при извършеното разследване
и приключването на наказателното производство с внесен обвинителен акт. Беше приложена разпоредбата на чл. 58 А ал.І НК, действаща
от 10.04.2010 г. Наказанието беше
определено към средния, предвиден в закона размер, като съдът счете, че
справедливото наказание, което следва да се наложи на П. е ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода. Намалено с
една трета, на подс. П. беше определено наказание от
ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
като беше постановено изпълнението на
наказанието да се отложи за срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът счете, че не е наложително наказанието да бъде изтърпявано ефективно, тъй като и с
условното осъждане биха се постигнали
целите му, визирани в чл. 36 НК- да се въздейства предупредително и възспиращо
на осъдения във връзка с бъдещо
извършване на престъпления; да бъде превъзпитан към спазване на законите и добрите
нрави; да му се отнеме възможността да извършва престъпления, както и не на
последно място да се въздейства предупредително и възспиращо и спрямо останалите
членове на обществото.
На основание чл. 67
ал.ІІІ НК, съдът счете, че за постигане на
изброените по- горе цели на наказанието, които трябва да бъдат реализирани
спрямо П., би спомогнала и пробационната мярка ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен
служител. Поради тези съображения беше постановено през изпитателния срок от
четири години, спрямо П. да бъде прилагана и тази пробационна мярка.
Обществената
опасност на дееца З.М.А., съдът прецени като средно
висока, след обсъждане на смекчаващите и
отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства, бяха отчетени
самопризнанията на досъдебното производство,чисто съдебно минало. Като
отегчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени лошите характеристични
данни.
При така отчетените
причини за извършване на деянието, обществената
му опасност и тази на дееца, както и с оглед обвързващата разпоредба на чл. 373
ал.ІІ НПК, съдът счете, че е налице превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства, като
беше отчетена стойността на направените
от подсъдимия самопризнания на досъдебното производство, спомогнали в
значителна степен при извършеното разследване
и приключването на наказателното производство с внесен обвинителен акт. Беше приложена разпоредбата на чл. 58 А ал.І НК, действаща
от 10.04.2010 г. Наказанието беше
определено към минималния размер, предвиден в закона, като съдът счете, че
справедливото наказание, което следва да се наложи на А. е ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода. Намалено с
една трета, на подс. А. беше определено наказание от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
като беше постановено изпълнението на
наказанието да се отложи за срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът счете, че не е наложително наказанието да бъде изтърпявано ефективно, тъй като и с
условното осъждане биха се постигнали
целите му, визирани в чл. 36 НК- да се въздейства предупредително и възспиращо
на осъдения във връзка с бъдещо
извършване на престъпления; да бъде превъзпитан към спазване на законите и добрите
нрави; да му се отнеме възможността да извършва престъпления, както и не на
последно място да се въздейства предупредително и възспиращо и спрямо
останалите членове на обществото.
На основание чл. 67
ал.ІІІ НК, съдът счете, че за постигане на
изброените по- горе цели на наказанието, които трябва да бъдат реализирани
спрямо А., би спомогнала и пробационната мярка ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен
служител. Поради тези съображения беше постановено през изпитателния срок от
четири години, спрямо А. да бъде прилагана и тази пробационна мярка.
На основание чл. 45 ЗЗД подсъдимите М.В.П. и З.М.А. бяха осъдени да заплатят солидарно на Б.Й.Й., сумата от 2 864.92 лв.(две хиляди осемстотин шестдесет
и четири лв. и 92 ст.), причинени
имуществени вреди в резултат на
извършеното деяние, ведно със законната лихва, считано от 23.10.2010 г. до окончателното заплащане на
сумата както и направени по делото разноски в размер от 100.00 лв. за
платено адвокатско възнаграждение.
Беше
постановено веществените доказателства по делото – 1 бр. ножица за арматура, 1 бр. ключ – лула
и 1 бр. халка за катинар, на основание чл.53 ал.І б. А НК да се отнемат в полза на Държавата, както и да се унищожат след влизане на присъдата в сила.
На
основание чл. 189 ал.ІІІ НПК М.В.П., беше осъден да заплати направените по делото разноски в
размер на 104.80 лв. (сто и четири лв. и 80 ст.)
лв., в полза на ГОРС, както и 5.00(пет
лева) за служебно издаване на изпълнителен лист.
На
основание чл. 189 ал.ІІІ НПК, З.М.А., беше осъден да заплати направените по делото разноски в
размер на 104.80 лв. (сто и четири лв. и 80 ст.),
в полза на ГОРС, както и 5.00(пет
лева) за служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените
съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: