№ 35
гр. Пловдив, 26.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно
търговско дело № 20215001000841 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. застраховане ЕАД, редовно призован, не се
представлява.
Ответникът М. СТ. СТ., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
От жалбоподателя, чрез юриск. К., е постъпила молба вх. №
587/25.01.2022 г. с изразено становище да бъде даден ход на делото. В
молбата е посочено, че се поддържа въззивната жалба. Същата съдържа и
списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 471/21.01.2022 г., подадена от адв.
Р.М., като пълномощник на ответницата по жалбата М.С.. В молбата се иска
даване ход на делото. Посочва се, че се поддържа подадения отговор,
изложени са съображения по същество. Налице е искане за изпращане на
протокола от съдебното заседание на посочен в молбата имейл адрес.
Приложен е списък по чл. 80 ГПК за разноски.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
С решение от 09.07.2021 г., постановено по т.д. № 609/2019 г. по
описа на Окръжен съд Пловдив, е осъдено Д. застраховане ЕАД да заплати на
М. СТ. СТ. сумата от 50 000 лв., ведно със ЗЛ от 29.11.2018 г. до
окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за неимуществени
1
вреди от смъртта на брата на ищцата Г.С.С., настъпила при ПТП от
16.08.2017 г., причинено от Р.С., при управление на застрахован при
ответника лек автомобил **, с рег. № ***. Осъдено е Д. застраховане ЕАД да
заплати ДТ, както и адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 ЗА на адв.
Р.М..
Така постановеното решение е обжалвано с въззивна жалба от Д.
застраховане ЕАД изцяло с оплаквания за неправилност и необоснованост.
Твърди се, че решението е в противоречие със събраните по делото
доказателства, с които не се установяват материалните предпоставки за
присъждане на обезщетението, посочени в ТР № 1/2018 г., постановено по ТД
№ 1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС. При условията на евентуалност се поддържа,
че присъденият размер на обезщетението е прекалено завишен, с оглед
принципа на справедливост, установен в чл. 52 ЗЗД. Искането е за отмяна на
решението и отхвърляне на предявения иск, както и за присъждане на
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Срещу въззивната жалба е подаден писмен отговор от адв. М.,
като процесуален представител на М.С., с изразено становище за
неоснователност на въззивната жалба, с искане за потвърждаване на
първоинстанционното решение и присъждане на адвокатско възнаграждение
на основание чл. 38 ал. 2 ЗА.
Във въззивната жалба и отговора не са заявени доказателствени
искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото списъци с разноски на страните.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Препис от протокола, след изготвянето му, да се изпрати на адв.
Р.М. на посочения в молбата й електронен адрес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2