Определение по дело №141/2019 на Районен съд - Тутракан

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ _______

 

гр. Тутракан, 02.07.2020 г.

 

            Районен съд – гр. Тутракан в закрито заседание на втори юли две хиляди и двадесета година, в състав:

Районен съдия: ГЕОРГИ Г.

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 141/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

1. Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени искове по чл. 69, ал. 1 от ЗН, във вр. с чл. 34 от ЗС с молба вх. № 1118/20.03.2019 г. от М.Г.К. за допускането до делба на правото на собственост върху недвижим имот оставен от наследодателя Колю Д. Гайдаров.

2. Съдът е констатирал, че в представеното удостоверение за наследници, като деца на  Колю Гайдаров са посочени и лицата Петко, Маринка и Донка, които не са конституирани като страни по делото. 

3. С Разпореждане № 221/21.03.2019 г. на ищеца е указано да конкретизира дали вписаните в удостоверението за наследници деца на Колю Гайдаров - Петко, Маринка и Донка са починали още при раждането или въобще не съществуват като лица и погрешно са нанесени в удостоверението.

4. С Молба вх. № 1306/02.04.2019 г. ищецът е уточнил, че лицата са починали като новородени преди да получат Светото кръщение.

5. С проекто - доклада по делото, направен с Определение № 703/23.12.2019 г., съдът е указал на ищеца, че не сочи доказателства за смъртта на Петко, Маринка и Донка. В тази връзка на ищеца е указано в първото съдебно заседание да представи такива доказателства или да конституира тримата като ответници по делото.

6. В първото открито съдебно заседание по делото, проведено на 27.02.2020 г., проц. представител е заявил, че не може да посочи доказателства за смъртта на лицата. В тази връзка исковата молба отново е оставена без движение, като на ищеца отново е указано да представи в едноседмичен срок доказателства за смъртта на Петко, Маринка и Донка или да конституира същите като страни по делото.   

7. По делото са изискани копия от ЛРК на Колю Д. Гайдаров и съпругата му Гина Стойкова Гайдарова, като и в двата картона като деца са отразени Петко, Маринка и Донка.

8. Представено е Писмо на Кметство Малък Преславец, в което е посочено, че няма данни за датата на смъртта на лицата.   

 

9. Съдът е длъжен да следи служебно за участието на всички съсобственици в делбеното производство с оглед разпоредбата на чл. 75, ал. 2 от ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 от ЗС (в този смисъл и съображенията относно въззивния контрол по допустимостта на производството, залегнали в т. 12, б. ”д” от Постановление № 1 от 1985 г. на Пленума на ВС). Поради тази причина установяването на кръга на наследниците е предпоставка за извършването на по – нататъшните действия по хода на производството.

10. В конкретният случай от представените ЛРК се установява, че посочените Петко, Маринка и Донка са действително съществуващи лица. Ищецът твърди, че тези лица са починали като новородени. Този факт обаче остава недоказан. Действително в ЛРК на общия наследодател срещу имената е посочено, че те са починали. Моментът на смъртта (ден, месец, година) обаче следва а бъде установен по категоричен начин, доколкото той определя реда за наследяване на имуществените права. (При невъзможност за установяването на момента на смъртта за ищеца остава открита възможността да предяви искане по чл. 546 от ГПК.)

11. Съдът не разполага с възможността да конституира служебно страни в процеса извън изрично предвидените в закона хипотези (чл. 134, ал. 2 от ЗЗД, чл. 227 от ГПК и др.). Поради тази причина съдът е дал указания при недоказването на факта и момента на смъртта на лицата, същите да се конституират като страни по реда на чл. 210, ал. 1 от ГПК от ищеца с нова искова молба, която да бъде вписана съгласно изискванията на чл. 114 от ЗС и преписи от която да бъдат връчени на новоконституираните страни.

12.  Указанията към настоящият момент не са изпълнени, поради което производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо съгл. чл. 130 от ГПК.

13. Във връзка с прекратяването ищецът на осн чл. 9 от ТДТССГПК следва да бъде осъден да заплати държавна такса за разглеждането на исковете в размер на 50 лв.

14. С оглед гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВРЪЩА като недопустима искова молба вх. № 1118/20.03.2019 г., подадена от М.Г.К..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 141/2019 г. на Районен съд – гр. Тутракан.

 

ОСЪЖДА М.Г.К., с ЕГН **********, с посочен адрес: ***, да заплати по сметка на Районен съд – гр. Тутракан държавна такса за разглеждането на исковете в размер на 50 лв. (петдесет лева), както и 5 лв. (пет лева) за служебно издаване на изпълнителен лист, ако таксата не бъде внесена доброволно.

 

            ОПРЕДЕЛЯ на страните шестмесечен срок за отбелязването на настоящото решение в Служба по вписванията – гр. Тутракан на основание чл. 115, ал. 2 ЗС.

 

            Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд – гр. Силистра. Определението в частта на разноските може да бъде изменено по молба на някоя от страните подадена в същия срок.

 

            ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните, а след влизането в сила да се изпратят и на Служба по вписванията - гр. Тутракан.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: